- ベストアンサー
犬が兎を噛んだ
- 女子高生が連れていたウサギに、ご婦人が連れていたダックスが噛み付いた。
- ウサギを連れていた女子高生が病院に連れて行くため連絡先を求めたが、ダックスの飼い主は拒否したため警察が介入。
- お散歩中の犬がリードを付けていなかったことや、ウサギを連れて公共の場に連れて来ることへの意見が分かれた。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も法律とか抜きにして自分なりの倫理観に照らしてみても、犬の飼い主さんに非があると思います。 でも、うさぎという動物はあくまで被捕食動物（食べられる側）なので、本来は散歩を喜ばない動物です。 草をはみながら原っぱを駆け回るうさぎには牧歌的なイメージが湧きますが、うさぎにとっては飢えを満たすために襲われる危険をおかした「命がけの食事」だったりします。 もちろんペットとして飼われるうさぎの中には散歩が平気な仔もいますけど、それは長年の飼い主の保護の下で、危険がないことが経験的に理解できたからでしょう。 ウサギが危険を感じて逃げるときのダッシュ力は本当にすごいので（脱兎っていうくらい）、リードをつけていると骨折する危険もあり（逃げるスピードを重視した体の作りになっているので骨も軽く骨折しやすい）、リードをつけての犬のような散歩にはもともと向かないのです。 遊ばせたいなら、自宅の庭や、外に連れ出すにしても安全な場所に着いてからサークルなどで囲んで絶対目を離さないのが基本です。 またうさぎは敵に見つかったら「逃げる」以外の対抗手段を持たないか弱い動物の最後の砦として、「死にやすい」動物でもあります。 自殺という言い方をする人もいるけど、危険が迫ると必要以上に苦しまないでフッっと自分で死ねるようになっているそうです。 よくペットショップなどでも輸送のストレスだけで死んじゃうとか言いますよね。 そんなか弱い死にやすい動物を勝手に犬に見立てて散歩してしまうのは、厳しい言い方ですが、飼い主さんの「自己満足」とも言えるわけです。 ＞「ここにウサギを連れて来る方が間違い」 という意見に立つ人のなかには単に自分が犬の飼い主ゆえの「犬バカ」なのではなくて（もちろんそういう人もいるでしょうけど）、 うさぎの生態を知っていてウサギ側から考えた場合、今回の場合はとくに実際に危険があったわけですから、 それがいいとか悪いとかは別にして「連れてくるべきではなかった」とおっしゃる方もいるのでは？ 私にはそう思えます。 「犬はいいのにうさぎはダメなのか」とかそういうことではなくて。 青信号を渡るときには、一応左右を確認しますよね？ 轢かれたとして車が悪い、車が悪いと誰もが思うけど、それでも轢かれないほうがいいから気をつけますよね。 この件の犬の飼い主さんの肩を持つ気は本当にない。 でもうさぎの飼い主さんも、もう少し気をつけるべきだった。 まして犬がうさぎを襲おうとすることは、動物に関する正しい知識があれば予想できたと思うし、 犬が襲わなかったとしてもネコやとんびに襲われたかもしれない。 トンビに襲われていたら？ もしうさぎが死んでしまっていたら？ 「誰かが悪い」といったって、もうしょうがないんですよ。 ペットを守ってあげられるのは飼い主しかいない。 もちろんすべての事故を防ぐことはできないけど、それでも自己満足のためにわざわざ危険なことをする必要もない。 そういう意味で、うさぎの飼い主さんのことも、「悪い」とは言わないけど、命を預かる者としてもう少し考える余地があったんじゃないか、と思います。 たたかれちゃうカナ・・・
その他の回答 (8)
- okyo3
- ベストアンサー率26% (9/34)
ちょっと見方を変えて、これが「よちよち歩きの子供に大型犬が飛びかかったら？」としたらどうでしょう？誰も「こんなところに子供を連れてくるのが悪い」とは言いませんよね。下手をすればその大型犬は即殺処分、飼い主は賠償責任が生じます。 犬にはそれだけの攻撃能力があり、飼い主にはそれをコントロールすることが義務づけられているんです。 「小型犬だから」「相手がウサギだから」と言うのは犬を飼っている側の甘えでしかないと思います。 うちの近所の大型公園にはウサギどころか亀やフェレットも来ていますが、「連れてくるのが間違い」という意見は聞きません。 うちの犬も猟犬なので、それらを目の当たりにして興奮しないようにするのは飼い主の責任と思っています。なるべく接近遭遇しないように気をつけ、万一の際は犬を座らせるなり伏せさせるなりして首輪を掴みます。 そうすれば相手の飼い主さんも自分のペットかばいながら、穏やかに挨拶してすれ違えます。 一方で、ノーリードで他の犬などに怪我をさせた犬や飼い主に対しては「出入り禁止」などの厳しい処分が管理者側からくだされます。そうなっても誰も同情しません。「あの犬は躾がなってなかったから」と言われておしまいです。 犬にはそれだけ厳しい目が注がれていると言うことを、犬を飼っている方は肝に銘じる必要があると思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 『ちょっと見方を変えて、これが「よちよち歩きの子供に大型犬が飛びかかったら？」としたらどうでしょう？』考えただけでも恐ろしいですが、おっしゃる通り、誰も「こんなところに子供を連れてくるのが悪い」とは言わないでしょうし、犬の散歩自体が禁止になるでしょう。 okyo3さんのご近所の大型公園は秩序が保たれ、ご利用される皆さんもモラル意識が高いのですね。 大変参考になるお話しです。 私の行く河原はまだまだ意識が低く、ノーリードも居れば、糞も放置されて居る事が多々見受けられます。 私が接する方々はキチンとしていらっしゃいますが、全体的にはモラルが低いと感じます。 犬に限らず、バーベキューをやって、余った食材を川に捨てたり、立ち小便をする人が居たり（すぐ近くに公衆トイレがあるのにです）、歩道を占拠してキャッチボールや物凄いスピードで疾走する自転車等々、挙げれば枚挙にいとまがないほどです。 すみません愚痴の様になり、話しが逸れました。 犬は大抵の犬種が猟犬だと思います。 それを飼い主がキチンと自覚して躾る事の重大性をつくづく感じました。 Okyo3さんが最後におっしゃった「犬にはそれだけ厳しい目が注がれていると言うことを、犬を飼っている方は肝に銘じる必要があると思います。」ごもっともと感じました。 普通に散歩させていても中には犬が嫌いで、近くに来られるのも嫌な方もいらっしゃるでしょうし、私も今まで以上に注意をしながら散歩をしたいと思います。 ご回答ありがとうございました。
補足
ご回答くださいました皆様、大変ありがとうございました。 最終解答者様への補足と言う形で、締め切りのご挨拶とさせて頂きます。 お世話になりました。
- rika-chan
- ベストアンサー率18% (198/1052)
私はうさぎ飼いですが、以前犬を飼っていたことがあります。散歩している途中で(リードで私がひいてました)近所の放し飼いされている犬2匹に襲われました。 首筋を食いつかれ、私が泣きながら、引き離そうとしたら、私も噛まれました。あわてて病院に連れてゆき、文句をその家に言いに行ったら、茶菓子を後から持ってきただけでした。今考えたら、ひどい話ですね 「そんな危ない犬を、そのまま放し飼いにしてたら、保健所に連絡します」と言ったら、つなぐようになったくらいですね。 でもダックスは、もともと兎狩りの犬ですから・・・兎見たら、噛み付くのは本能ですよ。そんな危ない場所に、兎を連れてゆくのは、兎飼いとしては失格ですね。それに治療代云々で、警察に連絡するより、病院に一刻も早く連れてゆくのが、飼い主としての役割と思います。 兎が散歩に来ているのなら、ノーリードの犬の飼い主が悪いですし気をつけるのはもちろんですよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 rika-chanさんも大変なご経験をされているのですね。 rika-chanさんのウサギちゃんは大丈夫だったのでしょうか？ 実は昨日、お散歩仲間の方があのウサギの飼い主にお会いし、少しお話しを聞いたそうなんです。 ウサギは事故後すぐに動物病院へ治療へ行き、抗生物質のお薬を出されたそうで、奇跡的に治癒の方向へ向かってますとおっしゃっていらしたそうです。 ダックスの飼い主のご婦人は、事故直後こそ噛み付いた事実を認めて居たそうですが、すぐに「そんな事はしていない」と事実を認めず、当然身分を明かす事も拒否をしたので警察を呼んだそうです。 ウサギの飼い主側は、事故当日は治療費請求等を考えて居たそうですが、今は治療費請求云々より、早く加害者側と縁を切りたいとのお考えで、一切請求するつもりは無いとおっしゃって居たそうです。 rika-chanさんのおっしゃる通り「ノーリードの犬の飼い主」が１番の問題だったと思います。 ウサギちゃんを飼われている方からの貴重なご意見と体験談、ありがとうございました。
- rinntama
- ベストアンサー率74% (181/243)
法律家です。 ＞ドッグランでも無い所に、中にはウサギを連れて来る人も居ても変な話しではないのではないか？ 今回のウサギはリードも付けていたとのことですし、全く問題は無いと思います。 むしろ、犬(リード付き)は良くて、兎がダメという方の判断基準が分かりません。 特別人間に危害を加える可能性のある動物でもありませんしね。 普段から犬のノーリードが多い場所であっても同様です。 窃盗が多発している地域でスリにあった人に、財布を持っている方が悪いと言うようなものです。 ところで、今回のことが器物損壊、相手が人間なら傷害との回答がありますが、誤りです。 我が国の刑法は、自由保障の観点等から故意犯処罰を原則としています。 器物損壊は故意犯ですので、過失のみの場合、成立しません。 したがって、犬を連れている方が、故意に（犬にけしかけるなどして）ウサギに噛みつかせようとした場合などを除いて、器物損壊罪とはなりません。 相手が人間である場合も同様です（ただし、傷害の場合、過失傷害罪の適用はあり得ます。）。 民事での係争は、いずれも当然に可能です。 今回、ウサギの飼い主さんはパトカーを呼んだとのことですが、お巡りさんとしては「民事不介入」ですし、このような場合に警察の出動を要請するのはあまり歓迎されることではないと思われます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 刑事罰は無いのですね。 『今回、ウサギの飼い主さんはパトカーを呼んだとのことですが、お巡りさんとしては「民事不介入」ですし、このような場合に警察の出動を要請するのはあまり歓迎されることではないと思われます。」私は法律は素人ですが、素人なりに思いましたのは、交通事故の様に警察に間に入って貰った方が、その後の当人同士のやりとりもスムーズに行くのかな？程度に考えていました。 当初、ダックスの飼い主さんは連絡先を教えるのを拒否していた事もあり、警察が来る事で、連絡先を明かさざる終えない状況になったのかなと思っていました。 ご回答ありがとうございました。
- rivrudo
- ベストアンサー率36% (4/11)
簡単に。。。犬の面倒をちゃんと見れてない、飼い主が悪いです！！
お礼
ご回答ありがとうございます。 おっしゃる通り、犬の面倒をちゃんと見れない飼い主が悪いです。 噛まれたウサギが１番可哀相ですが、あのダックスも可哀相でなりません。 ご回答ありがとうございました。
- 植松 一三（@jf2kgu）
- ベストアンサー率32% (2268/7030)
これは犯罪名は器物損壊です 当然犬の方に過失が有り、病院代の多少は負担しざるをえません 又死んだ場合には、ウサギに見合う金額を支払わなければなりません 器物損壊は、刑事事件と民事で争われますが、 刑事で告発しても、悪くて罰金でしょうほとんどが起訴猶予の可能性が高いです 民事ですと、ウサギの種類にもよりますが、死んだ時で、５万円位が限度と思います これがウサギだったから良かったけど、止めようとした人間をかんでいたら、傷害罪ですから最悪逮捕も有りえました、 その点も犬の飼い主は反省してほしい物です こんなところにウサギを連れて来るなどと言ったら、犬も連れてこれませんね≪ドッグランなどの場所ならともかく≫
お礼
あのご婦人は刑事罰も受ける可能性もあるのですか。 私も今まで以上に注意をして散歩をしたいと思います。 やはりノーリードは危険ですね。 ご回答ありがとうございました。
- einn
- ベストアンサー率37% (671/1802)
犬だからOKでうさぎはダメ、という法律はないですからね。 あと、やはりリードをひかずに自由にさせていた上での事故なら、過失でしょうね。 治療費は１００％そのおばさんが負担で、 さらに損害賠償（ペットは所有物なため慰謝料ではない）請求されてしかりでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 「犬だからＯＫでうさぎはダメ、という法律はないですからね。」そうですよね。ドッグランではないのですから。 「治療費は１００％そのおばさんが負担で、さらに損害賠償(ペットは所有物なため慰謝料ではない)請求されてしかりでしょう。」私もそう思いました。 ご回答ありがとうございました。
ダックスはリードこそ着けていたが、そのリードは飼い主は持って居なかった。 >>犬を飼ったことがありますが、これは、間違っていますね。 常に自分の管理下に置くべきで、リードを離したのが間違いのもとです。 また、リードをしていても、気をつけなければなりません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 「常に自分の管理下に置くべきで、リードを離したのが間違いのもとです。」おっしゃる通りだと思います。 リードを離すという行為は周りに迷惑を掛けるのと同時に、愛犬を危険に晒す行為だと思います。 ご回答ありがとうございました。
- 9der-qder
- ベストアンサー率36% (380/1038)
法律からすれば > 「ここにウサギ連れて来る方が間違い」的な意見 という意見は間違いですね。 参考URLをご覧ください。
お礼
ご回答ありがとうございます。 やはりそうですよね。 ご回答ありがとうございました。
補足
この出来は私個人的に様々考えさせられる出来でした。 先日、法律カテでも損害賠償について質問をさせて頂き、ウサギに対して加害者の「現状回復義務」や飼い主に対する「慰謝料」の支払い義務についてご教授頂いておりました。 oshiete.goo.ne.jp/qa/6008495.html 今回、またなぜ質問をしかと言いますと、私の周りのお散歩仲間の皆さんは、犬側に偏った意見が多い様に感じ、今回は犬カテで私と同じ愛犬家の皆様の愛犬家側のご意見を広く伺いたく、再度質問をさせて頂きました。 「ウサギを連れて来る方が間違い」とはおかしくないか？との思いでの質問でしたので、最初の質問での説明内容を割愛した部分もございます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 「たたかれちゃうカナ・・・」とんでもありません。 大変参考になりました。 私は公共の場なので「ここにウサギを連れて来る方が間違い」という意見は少々愛犬家側に偏り過ぎな気がしていたのですが、河原にウサギを連れて来る行為にも違和感は無いとは言いきれない部分も正直有ったのも事実です。 でもやはりそれは人それぞれの自由だし・・・と思ってみたり。 rosa-lindaさんのご回答は「なるほどなぁ」と思いました。 犬の飼い主もウサギの飼い主も、その動物に対する正しい知識が無い事は致命的だなぁと改めて感じました。 やはりウサギもダックスもどちらも可哀相だと思います。 お散歩仲間で、昔ウサギを飼って居たと言う方の話しで、そのウサギを日光浴で度々庭に繋いで居たそうなのですが、ある日ノラ猫に引っ掻かれたそうです。 外傷が大した事が無いように見え、それなりに元気が有ったからと、そのうち傷も治るだろうと安易に考えて居たら、その晩亡くなったそうです。 考えられる原因は猫の爪に付いた雑菌かウサギ故の繊細な部分が原因だったらしいと。 そう考えると、今回のウサギももしかして・・・と思わずには居られない部分も有りました。 犬の口の中は意外と雑菌が多いと聞きますし、ウサギってワクチン接種などしませんよね。 何か凄く後味悪い出来事だなぁとついつい考えておりました。 ご回答ありがとうございました。