司法書士試験に憲法がある意味とは?
- 司法書士の試験に憲法がある意味はあるのでしょうか?
- 簡裁における異議審や特別上告についても憲法の関与があるようです。
- しかし、憲法の知識が一生役に立たないということでもあります。
- ベストアンサー
司法書士の試験に憲法があるのって意味あるの?
司法書士の試験に憲法があるのって意味あるの? 簡裁における、少額訴訟で、 判決に意義がある場合は、異議申し立てをすることができる。 この異議審においても、認定司法書士は 代理人となることができるが、そこで出された判決に対しては、 憲法違反となると考える理由がある場合のみ、 最高裁に特別上告することができる。 ところが認定司法書士は簡裁のみでしか代理人活動はできないため、 もし憲法違反を理由として最高裁に特別上告をした場合、 そっから先は代理人業務はできなくて、 弁護士にバトンタッチしなければならない。 つまり、司法書士が憲法の本を1000冊暗記して 完璧にマスターしたとしても、一生役に立たないってこと。
- ニャン 画太郎A(@31ZCXGLq)
- お礼率1% (5/407)
- その他(法律)
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
個人的には現時点では、それほど意味があるとは思いません 憲法が科目として採用されたのは、ここ5年位の話。 司法制度改革の波にのって、司法書士の業務領域が拡がり、 (簡裁訴訟代理人など)さらに今後広げるために、 「司法書士は憲法も試験科目として学んでいるので、 ○○の業務もできます!と今後主張できるんじゃない?」 位の感じで試験科目として採用したような気がしますね 司法書士の業務とは関係なく、 日本人として、日本の最高法規/根本規則 である憲法をある程度は学んだほうがいいとは思いますが。。。
その他の回答 (5)
- climber(@politeness)
- ベストアンサー率42% (97/229)
legal mindを身に付けるのに憲法学習が必要であるという判断も根底にあるのではないかと思います。これを身に付けるとどこかで役立つかと思います。ただし難問はそれほど出題されない思います。
小学校・中学校・高校・大学と質問者さんも今までに将来役に立つ分野だけ勉強されましたか 特に音楽・美術などは将来その道のスペシャリストにならなくても授業は受けたはずです。 それと同じように、試験で人を評価する場合はこれまで何を学んだかどうかです、一生役に立たないかどうかは別問題です。
答えは簡単です。 全ての法律は憲法が基準だからです。 簡易裁判だろうとそこで使われているものは、あくまで憲法には逆らっていないはずです。 まぁ憲法違反って場合もあるでしょうけれど・・・
- dogday
- ベストアンサー率29% (2314/7952)
最上位法を知らなくて、下位法に根拠がないのですが。 使わない問題ではなく、知らないと使えないんですよ。 暗記を要求するのは国家資格としてであって、実務試験じゃないですから。
- TanakaHiro
- ベストアンサー率62% (247/396)
最高裁における裁判は、代理はできなくても代書はできるので、まぁ憲法を知ってても損はないかな、と。
関連するQ&A
- 司法書士の簡裁代理業務について
よろしくお願いいたします。 私は、年配の司法書士の補助者であり、司法書士より調べるように言われて悩んでおります。 この司法書士は、簡裁代理認定の要件は満たしているのですが、現在認定の登録をしておりません。 ただ、顧問先より簡裁代理業務を受けてほしいといわれるようになり、しかし、資格者自身が簡裁代理を行うほどフットワークが軽くありません。 そこで、簡裁代理業務を簡裁代理認定を受けていない司法書士が受任し、簡裁代理認定を受けている司法書士へ外注(復代理)したいと考えております。 このようなことは認められているのでしょうか? 認定を受けない理由としては、他士業との兼業事務所であり、司法書士業務をあまり拡大したくなく、登録を変更することによる必要以上の依頼を避けたいという部分があります。しかし、既存の顧問先からの依頼をむげに断ることもできないために、このように考えております。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 司法書士
- 弁護士と司法書士の違いについて
弁護士と司法書士が行える業務内容の違いについて質問です。司法書士には裁判所での代理権が与えられていない(認定司法書士の簡裁代理権は省いて)事は周知の事実でしょうが、裁判所での代理権の件を除くと、少なくとも司法方面では弁護士と司法書士に違いはあるのでしょうか?要するに裁判所外での業務なら司法方面で司法書士も弁護士と同様の業務を行えるか?という事です。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 弁護士 対 認定司法書士
認定司法書士は簡裁代理などができるようですが、相手方に弁護士がいる場合に受けていただけるのでしょうか? 認定司法書士を低く見ているわけではありませんが、弁護士と比較すると簡裁代理業務だけでは業務量・業務規模から弁護士相手では自信がなくなる司法書士もいるのか?と考えました。 今回の質問は、現在交通事故被害者として加害者と交渉する上で、加害者には保険会社はもちろんのこと弁護士も代理人として存在しています。私自身である程度交渉していき、納得できれば良いですが、納得できない状態のとき誰に依頼すべきか悩んでいます。 知人で簡裁代理認定司法書士がいます。お付き合い・人柄からこの知人への依頼を考えておりますが、知人がどう思うのか、が気になります。 まだ知人がこのような案件処理の経験があるかはわかりませんが・・・。 付き合いのない紹介を受けることのできる弁護士もいますが、司法書士の知人に相談してから判断すべきか、知人には話さず弁護士へ相談すべきか、悩んでいます。 ご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- これって憲法違反?。上告理由になりますか!
上告による最高裁での憲法判断を勉強しています。 読むと、最高裁で審理れる上告理由は大方、(1)憲法違反か(2)「判決に理由を付せず、または理由に食い違いがあること」とあります。 一方で、事実認定の誤り。理由不備。では棄却とあります。 しかし、(1)だから事実認定の誤りであり、(2)だから理由不備でしょう。 なにか、言葉のマジックを聴いているようです。 よって、解りやすい例をあげます。 民亊の判決で「被告は一般人であるが、他人から動画撮影される受忍限度は1時間である。」特に理由はなかったとします。 この場合、上告理由として、 「一般人の受忍限度1時間は、人格権(私法)に伴う憲法13条の幸福追求権や基本的人権に照らしても長く違憲である。」 とした場合、審理ですか?棄却ですか?例ですから、これだけでお答え下さいませ。 最高裁判断ですから、ご経験豊富な方で無いと難しいかも?ですが宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他(法律)
- 弁護士と司法書士の業務の違い
弁護士と司法書士が行える業務内容の違いについて質問です。司法書士には裁判所での代理権が与えられていない(認定司法書士の簡裁代理権は省いて)事は周知の事実でしょうが、裁判所での代理権の件を除くと、少なくとも司法方面では弁護士と司法書士に違いはあるのでしょうか?要するに裁判所外での業務なら司法方面で司法書士も弁護士と同様の業務を行えるか?という事です。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 司法書士の将来
司法書士を志している大学生です。 過去にも同じようなことを聞いている質問は多々ありますが、司法書士の展望についてです。 司法書士の主な仕事の中には、多重債務問題の解決や簡裁代理権なども含まれますよね。 しかし、前者については利息制限法1条2項・4条2項が廃止されたり、出資制限法の上限利率が引き下げられたりと、今後多重債務に苦しむ人たちが減っていくことが予想され、この辺の仕事が減ってしまうのではないかなと思いました。 (もちろん事後救済より予防の方が望ましいということはわかっていますが…) また、後者については、弁護士があまり金にならないから引き受けたがらない少額訴訟を、司法書士が引き受けることになったわけですが、 今後弁護士3000人時代を迎えると流石にそんなことを言っている余裕がなくなる弁護士も出てくると思います。すると、依頼者としては、やはり「裁判といえば弁護士」ですから、司法書士に簡裁代理を依頼する人なんていなくなってしまうのではないでしょうか。 仮に司法書士になれたとして、食べていけるか心配です。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 司法書士
司法書士資格を取得してもなかなか食えないらしいですね? 今や司法書士も簡裁代理権を取得したり、成年後見の分野に積極的に進出してはいますが、メインは今も昔も登記手続き代理ですよね。 これが司法書士のアイデンティティと呼ぶに相応しいと思います。 しかし、登記業務も激減という量的な問題も深刻ですが、簡単な登記手続きなら、司法書士を介さず本人申請している人も増えているようですね。 以前に比べて法務局の職員も親切に、申請方法を教えてくれるようです。 また、司法書士に依頼するとしても、登記手続きなんてどの司法書士がやっても大差ない。つまり差別化が難しいですよね。 価格競争くらいでしょうか。 司法書士資格なんて取るだけ無駄でしょうか?
- ベストアンサー
- 司法書士