なぜ沖縄に米軍基地を置く必要があるのか？
- 沖縄にはなぜいまだに米軍基地が必要なのか疑問です。
- 沖縄での米軍基地の必要性について理解が得られません。
- 沖縄に米軍基地が置かれている理由がよくわかりません。
- ベストアンサー
なぜ、いまだに沖縄に米軍基地を置いておかなければいけないのですか？
なぜ、いまだに沖縄に米軍基地を置いておかなければいけないのですか？ いまだに米軍基地を置いておく意味が全くわかりません。 沖縄に米軍基地が必要だとほざいている政治家や専門家、一般の人たちは、 沖縄の人たちの心情や負担について、理解できているのでしょうか？ 沖縄の人たちの心情について思いを馳せれば、口が裂けてもそんなことを 言えないのではないでしょうか？ 少女を暴行するなどの事件を起こしたり、事故も起こす。騒音までまき ちらす。 更に、アジア諸国を刺激し、戦争を誘発する危険性まであると思います。 抑止力のために、ではなく、火種であるとしか思えません。 アジア諸国の日本に対するイメージも損なっていると思います。 米軍基地を置いておいたがために、沖縄が、日本が戦争に巻き込まれた、 なんて事になったら、どうするつもりなのでしょうか？ 一体どんな理由があって、沖縄にいまだに米軍基地を置いているのでしょうか？
- 政治
- 回答数14
- ありがとう数17
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
６５年前に、沖縄を犠牲にした上で戦争に負けたから。
その他の回答 (13)
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
＞沖縄に米軍基地が必要だとほざいている政治家や専門家、一般の人たちは、 沖縄の人たちの心情や負担について、理解できているのでしょうか？ →直近の世論調査では、過半数の方が米軍基地の存在を容認しているとのことでした。多数の国民に対し、「ほざく」はないでしょう。 ＞沖縄の人たちの心情について思いを馳せれば、口が裂けてもそんなことを言えないのではないでしょうか？ →実際に負担を強いているのは事実なんですから、このことについて口を閉ざそうがなんだろうが、当の沖縄の方々にとっては同じことなのでは？ ＞更に、アジア諸国を刺激し、戦争を誘発する危険性まであると思います。抑止力のために、ではなく、火種であるとしか思えません。 →誘発の危険性、抑止効果、どちらもゼロではないでしょうが、これは視点をどこに置くかによって全く考え方が異なります。少なくとも現代のアジア諸国であからさまに米軍を敵対視しているところはない様に思いますが。 ＞アジア諸国の日本に対するイメージも損なっていると思います。 →具体的な根拠は何ですか？ あなたのおっしゃるアジア諸国とはどこを指しますか？ ちなみに中国、韓国の方々の日本観光は増加の一途です。イメージ悪かったらこんなに増えないと思いますよ。 ＞米軍基地を置いておいたがために、沖縄が、日本が戦争に巻き込まれた、なんて事になったら、どうするつもりなのでしょうか？ →米軍基地をなくしたために中国軍が侵攻、沖縄が、日本が戦争に巻き込まれた、なんて事になったら、どうするつもりなのでしょうか？まさか「そんなことありえない」って考えていませんよね。 一体どんな理由があって、沖縄にいまだに米軍基地を置いているのでしょうか？ →日本が未だ軍事的に独立しておらず、米軍の駐留地として沖縄に好適地が多いからだと私は思います。 日本から駐留軍をなくす、ということ自体は私も賛成です。ただし「米軍出て行け」だけでは何もならない。最低限安全保障の代替案くらいは示さなきゃだめだと思いますよ。先の首相はそれができなくて座を追われたと私は思うのですが。
- nuisance1
- ベストアンサー率14% (39/264)
彼方は勘違いしています、日本は軍事的に独立していません（国際規約や国内法の不整備）。ゆえに米国に頼らざるを得ない環境にある。また彼方が考えるほど東南アジアは平和ではない、ビジネスでアジアを回ってみては、日常が戦闘（レベル３以上）状態なのです。 まあ平和ボケした現在の日本人には理解ができないでしょうが現実です。 たとえ話でいえば、ケダモノがすむ街を、日本は下着だけで歩いている状態なのです、わかりますね、常にレイプされる状態にあります、そこに登場するのが自衛隊、その乙女の後ろで、ナイフを持って襲うなよといっていても、相手はマシンガン等を持っています。これじゃ意味がない！ だから日米同盟で、日本の乙女がケダモノの街を歩いていても、後ろには戦車がいつでも撃てる（注意 ここが大切 日本の自衛隊は撃てない）状態で、いるから乙女（日本人）は歩くことができるのである。ちょっと過激な表現ですが、それぐらい言わないと、平和ボケ国民は理解ができないと存じますので使わせていただきました。 彼方のご指摘はごもっともですが、まずは国内法の整備（９条の撤廃）、日米の関係（現在の上下関係の是正）を進めてからじゃないと、または国連の敵国条項をはずさないとね、わかりますか？ 核弾頭を国連安保の決議なしに使用できるのは、標的が日本の場合のもみなのです。またイタリアはローマ教会があるから標的になることはありえません。ドイツについてはNATO最大の貢献国で、使用適用からすでに除外、わかりますね 残るは日本だけなのです。 日本は滅びます! ですから、アメリカという後ろ盾（ようは、怖いボディーガード）があるから、下着姿の乙女がケダモノの街を歩いていても襲われないと同じです。アジアでは彼方が考えることできないことが日常茶飯事です、お忘れなく！
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
沖縄米軍基地に対しての賛成派と 反対派の両方の政治家に誠意が無い。 自分達の家族を米軍基地周辺に居住 させている政治家は居るのか？ 真に沖縄県人の戦時下の奮闘を称え 現在は日本防衛の要として大軍事基地 を負担している沖縄県人に対し自らは 遊興にふけり一族家族を安全圏に居住 させその防衛が必要と恥知らずな声をだす。 また沖縄県人の苦難解決を主張しながら 自らは家族を居住させずに言葉だけで 味方の振りを続ける恥知らずな多くの者達。 沖縄県人に対しての誠心誠意とは問題 解決の前に苦難被害を共にする事である。 それが日本人の心だと想う。 軍事や党利を言うだけの者に誠意は無い。 沖縄に軍事基地が在るのではない日本に 軍事基地が在るのだ。それは安保条約による。
＞一体どんな理由があって、沖縄にいまだに米軍基地を置いているのでしょうか？ 米国が沖縄の基地を必要としているからです。 日本にとって必要かどうかは関係ありません。
- vitocorleone
- ベストアンサー率29% (45/153)
他の方も申されてますが、米軍基地は沖縄だけでなくどこの基地にしても諸外国にとって抑止になっています。 アジアの中で日本に文句をいってくるのは中・韓・朝の３カ国だけです。 もう平和だから大丈夫じゃないの？と思われているならものすごく危険です。 他国はそんなに甘くないです。 中国の外務省副報道局長が「中国は歴史上、他国を侵略したり、他国の領土で殺人・放火をしたことがない」という発言で嘲笑されました。笑われるのも無理はありません。中国の侵略は日本の戦後だけでも以下の通りずっと続いています。 1949年 ウイグル侵略 1949年 東トルキスタン占領 1950年 朝鮮戦争参戦 1951年 チベット侵略（チベット大虐殺） 1959年 インド侵略（中印戦争）アクサイチン地方を占領 1969年 珍宝島領有権問題でソ連と武力衝突 1979年 ベトナム侵略（中越戦争） 1992年 南沙諸島と西沙諸島を軍事侵略 1995年 フィリピン領ミスチーフ環礁を軍事侵略 2005年 日本EEZ内のガス資源を盗掘 ブラックジョークで言ったとしても「侵略したことない」は笑えませんよね？？ アメリカの核の傘にも隠れず、自国では非核三原則を徹底し核を作らず、どうやって核ももっていて軍拡し続けている中国から領土・国民・国益を守るのでしょうか？？？ 沖縄の海域は突破されると本土も危険になります。 沖縄が占領されたら一発アウトです。 アメリカ撤退させるなら自国で核武装はすべきです。 本来は撤退させるか核をもつかの議論が政界・メディアでされるのが本筋だと思います。 あと沖縄の人たちの苦痛な叫びをメディアでみますが、私は悪いことばかりの報道に偏っているように感じます。 私も基地のある横須賀に生まれ育ちましたが、基地がなければ成り立たない商売すらあります。横須賀で基地が撤退したらアーミーショップ・外人向けのバーなどはあっという間に廃業してしまうでしょう。ドブ板通りなどの存在も、観光商売としても地元住民には必要になってます。 同じような実情は絶対あるはずです。 普天間基地とは構造は違いますが、横須賀でも基地による電波障害・騒音問題・アメリカ人による人災などあります。 私は上記の実情を踏まえて、悲しい事件と認識はしていても一方的に不満に思ったことはありません。
質問者が理解できない・理解しようとしない・理解したくない理由があるからです。 回答しても意味があるのか？
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
昔に比べれば中国の脅威が増大してますからね。 その中国の侵略目的地が沖縄であり、そして日本全土の防衛に関しても沖縄が中国に近い位置に在るという点で、単純思考上では沖縄に米軍があるのが好ましい… と考える人が多い。 だが質問者さんも言うように、それもこれも全て、沖縄の同意があってやれること。 国の安全保障も、それぞれの軍事力をどこに配置するかについては、それぞれの地元自治体の同意があってこそ、やれる事。 沖縄の人たちの考え方はどういうものなの？ そこがよく見えて来ない。 沖縄の人たちは将来は中国人になりたいの？ 2050年頃には中国が沖縄を占領しに来ますよ。それを受け入れるのかどうなのか。 戦争反対なのは分かるが、戦争しなければ守れないものもある。 その一つが沖縄。 2度目の沖縄戦を未然に防ぐために、どうすれば良いのか。戦争しないで沖縄を中国にあげて、沖縄は中国人になれば良いのか、それとも沖縄人は日本人でいたいのか。日本人は沖縄人が日本人のままでいてもらいたいのか。 戦争しないためには米軍などの強力な軍隊を沖縄においておくほうが良い。中国も手を出しにくいから。 そこで… 沖縄の人たちに問いたいのですが、2050年以後、沖縄人は中国人になるのか、日本人のままでいるのか、それとも独立して中国と日本の双方から干渉を受け続けたいのか。 独立すれば日本は侵略しないが、中国が侵略してくるから、やっぱり独立の線はないかも。 ↑ この答えを沖縄人自身が決定しなければならないですよ。
- maanantoka
- ベストアンサー率18% (14/77)
国家間で紛争が発生しても国際社会にはそれを取締る機関はありません。国連は利害の調整機関に過ぎないのです。ですから常任理事国にとって不利益な紛争に対する決議は拒否権によって執行できません。例え沖縄が中国に領有されたとしても、ロシアが北海道を領有しても、国連はそれを止めさせることはできないのです。要するに自分の国は自分で守るのが国際ルールなのです。そこで自力で守れない国は友好的な強国と同盟を結んで自国を守るしかありません。現在は米国がいるため尖閣諸島も取られずに済んでいます。これと同等に重要なのはシーレーン(貿易航路)の安全確保です。米国はマラッカ海峡からの撤収を計画しています。そうなると、そこに中国海軍が入ってきます。中国は日本船舶に安全の保障義務はないとしていますから、事実上日本の船舶はマラッカ海峡を通行できなくなります。ここは日本のエネルギーの大動脈です。大変な問題なのです。高いお金を払ってどこかの国に守ってもらうか、自国で守るか、それとも諦めて経済的衰退を我慢するかの選択を迫られています。
- kshrt_hiro
- ベストアンサー率27% (5/18)
抑止力のために米軍は必要です。 北朝鮮と韓国の間にある38度線にも米軍はいますよね？ それとも、詭弁になってしまいますが、沖縄でなくあなたの家の隣に米軍基地があれば 良いのでしょうか？ お答えください。
- Red_Baron
- ベストアンサー率13% (61/449)
エイリアンの侵略から日本を守るために！
- 1
- 2
関連するQ&A
- なぜ沖縄に米軍基地があるのですか。
もうすぐ沖縄に就学旅行に行くのですが米軍基地について下調べをしています。 戦争はもう終わったのにどうしてまだ米軍の基地が沖縄にあるのですか。またなぜ沖縄なんですか。インターネットでいろいろ捜しましたがここまで基本的な答えはなかなか見つかりません。教えていただけませんか。またサイトとか本をご存知でしたら合わせてお願いいたします。高１生より
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 沖縄の米軍基地について
沖縄の人は日本で最も沖縄に米軍基地が多いことや歴史的な背景、米軍の事件から 反対活動をしますが、仮になくなったとして沖縄が経済的に大きく繁栄すると本気で信じているのでしょうか？ また、米軍基地がなくなったら第二次世界大戦後に日本の防衛力が弱ったのを狙って 韓国が竹島に軍事侵略・拉致監禁をしたようであったり、中国が第二次世界大戦後に周辺国を軍事侵略・民族浄化したような ことが自分たちに起きないと考えているのでしょうか 基地により恩恵を受けている人々が居るため様々な考えがあると思いますが結局沖縄の大部分の人たちはどうしたいのでしょうか 沖縄の人でなくてもかまいませんのでお答えください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 米軍基地について沖縄の人はどう思っているのか？
米軍基地のことを沖縄の人はどう思われているのでしょうか？やはり近くに住んでいると怖いのでしょうか？それとも働き口が増えて良いと思われいるのでしょうか？米軍基地の影響で沖縄のバスケットチームが強いとテレビで言っていたのですが、案外仲良くやってるのでしょうか？日本の防衛などについてはどう思われているのでしょう？沖縄在住の人が答えてくれると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 「抑止力」と「沖縄県民の人権」とどちらが大切ですか？沖縄にいる米軍に「
「抑止力」と「沖縄県民の人権」とどちらが大切ですか？沖縄にいる米軍に「抑止力」が本当にあるのかないのか、グアムに移転したら抑止力が減ずるのか？そも、日本防衛のための抑止に米軍を置いているのではなく、ベトナム、アフガン、イラクなど、世界の戦地への出撃基地として基地を置いている。 このように「抑止」という概念には大いに疑問符が付くのに反し、沖縄県民の人権侵害は、現実に、日常的に起こっていることです。騒音くらいなら(なんて言ったら沖縄の人が烈火のごとく怒るでしょうが)まだしも、海岸にレイプ死体が捨てられていたなんて到底許されることではありません。 従って、実体の不明な抑止云々は後回しにして、先ずは沖縄の基地をどんどん撤去して行くべきではないでしょうか？アメリカが同意しないでしょうが、タフな交渉をして行くべきだと思います。抑止が必要だというなら、グアムなりハワイなりテニアンを使ってそれを構築してもらえばいいわけです。 「人権」は人類が到達した最高の概念だと思います。いつ如何なる場合でも守らねばならないものです。 それが現実に毎日蹂躙されているのを放置して、抑止力もへったくれもないでしょう。 米軍の抑止力を信じておられる方、回答をお願い致します。 「抑止力」と「沖縄県民の人権」の両方を満足させる解はないと思います。2者択一だと思いますから。
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄の方は米軍基地が無くなれば良いと思ってるいるか
沖縄の方は本当に米軍基地が無くなれば良いと思っているのでしょうか。 基地が有れば問題も(飛行機の騒音、隊員の不祥事等)ありますが、反面には日本人の雇用や経済効果もあると思います。 沖縄在住や出身者の方からの回答もお待ちしています。
- ベストアンサー
- アンケート
- なぜ米軍基地は沖縄だけが問題になるのか？
日本には沖縄以外にも米軍基地はあります。 なぜ沖縄の米軍基地だけがメディアに取り上げられるのでしょうか？ 普天間基地の県外移設の問題とかありますよね？ 私は東京都の福生市の近くに4年ほど住んでいたことがありますが、福生市の米軍基地の問題なんて１つも聞いたことがありませんでした。 たしかに住居の近くに基地があると戦闘機やヘリコプターの音が煩わしく感じることもありましたが、それ以上の不満はありませんでした。 私は沖縄の米軍基地を問題にするのであれば、本州にある米軍基地も問題にするべきであり、または自衛隊の基地も問題になっても良いと思います。 ちなみに、沖縄には嫁の妹(30歳）が12年くらい住んでますが、ほとんど米軍の悪口は聞かないと言ってます。 テレビでは沖縄に住んでいる年寄りの集まりが米軍基地の反対運動について取り上げられていますけど、いったいこの問題の本質は何なのでしょうか？ 私が思うに、沖縄に住む年寄りだけがナショナリズムが強いことから、反米運動をするのだと思います。そしてメディアは、あまり深く考えずにテレビや雑誌、新聞の材料にしているだけだと思います。 まあ、もっと深く考えれば、沖縄は中国や韓国、北朝鮮と近いので、それらの国々との関係が悪化すれば、沖縄を拠点に戦争が起こるかもしれない。だから沖縄の住民は普天間基地の県外移設を主張するのかもしれません。 それであるならば、沖縄の米軍基地が自衛隊の基地であっても、この問題は無くならないでしょう。 以上、私の疑問と、それに対する思うことを記載致しました。 皆様からの個人的な意見や、私への賛成や反対、それらに関する他のことなどがあれば、簡単にでも良いので、ご返答をお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄 米軍基地に対する質問
東アジアの抑止の米軍基地ですが、今は台湾 有事のためだと思っています。 この台湾の考えている事が分かりません。 この台湾、沖縄を琉球と呼び 兄弟だって言っている割に 基地の県外移設か県内移設かの時は そーとー中国にビビッていました。 これは、今までの僕の推測ですが 台湾はかなりの親日国ですよね 世界のGDP５位か６位か かなり発展している国のはずです この両国が沖縄に基地を押し付け甘い汁すっているって言う僕の見解なんですが 沖縄は日本の領土と認めないっていっていたり 最近になってみとめたんでしたっけわからないですが 沖縄は、日本の円で台湾は自国の通貨で産業も発展していると思うんですけど・・・ たしか、パソコンの部品を日本が産業として提供してますよね なぜ、沖縄には何もないのでしょうか？ 最近、中国が沖縄に大使館を置きたいと言う話をご存知でしょうか？ むちゃくちゃ日本は反対しましたよね でもアメリカと台湾の大使館はあります。 大使館て言うのは普通一つの国に、一つですよね うーん なんかパッとしません 沖縄県内を見ても分かる通り 日本の企業は 琉球と付ける会社が多いです。 本土の企業が沖縄に会社を出す時 別法人になるって知ってましたか。 なんか、独立した国に会社を出してるみたいです 日本は、沖縄を東アジア以外の国には隠しているんじゃないか なんて思ったりしちゃいます。 ちなみに、日本は沖縄の施政権は持っているが主権は持っていないんですよね。 これって大変な事ですよね すみません、日本 沖縄 台湾の繋がりを説明できる人いませんか？？
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄の米軍基地問題
沖縄の米軍基地問題 フィリピン昔、米軍基地がありました。フィリピンで米軍は出ていけ、出ていけと運動があったので、米軍は撤収してしまいました。そのあと、フィリピンと中国が領有権を争っていた諸島に中国軍が上陸。事実上、中国のものになってしまいました。 日本には尖閣諸島があり、中国と領有権を争っています。沖縄県民が、米軍に出ていけと運動していますが、もし本当に米軍基地が撤収したら、尖閣諸島に中国軍が上陸して、尖閣諸島を中国にとられる可能性も高いです。 私の拙い意見としては沖縄県で米軍基地を受け入れる市には税金を無税にするとか、米軍基地手当を市民に定期的に金を支給するのがいいとおもいます。 また、沖縄は、ウォーシミュレーションでの意見でもうしわけないのですが、 中国の軍艦が、沖縄に接近した場合沖縄全島が中国軍艦の大砲やミサイルの射程範囲にはいり、攻撃部隊を発進させるにはいい場所だが、防衛側に回った場合非常に守りにくいというのが僕の感想でした。 僕としては、沖縄に米軍基地をおくより、九州の鹿児島湾の中に米軍基地をつくるとかのほうがいいとおもうのですが、皆様の意見はどうでしょうか？ 私も戦争はシミュレーションでしか勉強してなく、幼稚な意見で申し訳ありませんが、識者の意見をお待ちしております。
- ベストアンサー
- 政治
- 米軍基地移転問題
神奈川県民です。 沖縄普天間米軍基地の移転問題が、最近大きく扱われています。 すみません、神奈川県にも横須賀基地、厚木基地など米軍施設があり 日中でも軍用ヘリコプターが恐ろしいほどの騒音（戦争でもはじまるのか？というような・・）を立てています。 厚木基地近辺の戦闘機の騒音も、近くに行ったときにすごいと感じました。 米軍関係者の傷害事件等も、少なからず発生しています。 素朴な疑問ですが、沖縄の米軍基地関連の被害は、横須賀、厚木などの比ではないくらいのものなのですか？ 沖縄に行ったことがないので分からないのですが。 沖縄県民の方には、想像を大きく超えるような悩みがあるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
