- 締切済み
保険の告知義務について
保険の告知義務について 現在保険の見直しをしております。 ある生命保険会社の告知書に、「過去2年以内に健康診断を受けて、検査の項目で異常（要再検査・要精密検査・要治療を含む）を指摘されたことがありますか。」と記載がありました。 自分は、最近の健康診断で要経過観察（ポリープ2mm）がありますが、要再検査・要精密検査・要治療はありません。 この場合ポリープについて告知の必要はありますか？ 保険法の改正で質問されたことに回答すれば告知義務を果たしたことになると聞いているのですが、詳しい方がいらしたら教えていただければと思い、質問させていただきました。
- yam53579
- お礼率0% (0/2)
- 生命保険
- 回答数2
- ありがとう数27
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
ポリープですよね？一応告知したほうがいいよ。癌になる可能性があるから、もし癌になってポリープをなんで告知しなかった と言われて保険金が降りない可能性があるので。
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
要経過観察を含める会社と含めない会社があるので、 保険会社に問い合わせをすることをお勧めします。 「過去2年以内に健康診断を受けて、検査の項目で異常 （要再検査・要精密検査・要治療を含む）を指摘されたことがありますか」 という文書からでは、「経過観察を含まない」とは読めないのです。 「異常」があったから経過観察となったと言われれば、 それを否定するのは難しいです。
関連するQ&A
- がん保険これって告知義務違反？診療完了って？
がん保険の加入にあたり、告知の件で保険会社の方に確認したところ、その都度回答が違うので 不安になりました。 文章をそのまま判断して回答してくださいとのことでした。 告知内容 過去2年以内に健康診断・人間ドックをうけて、検査結果の異常（再検査、要精密検査、要治療）を指摘されたことがありますか。※再検査・精密検査の結果異常が無く治療完了となった場合は指摘なしに（○）を付けてください。 告知項目について ※再検査・精密検査の結果異常が無く治療完了となった場合は指摘なしに（○）を付けてください。 ※検査結果の異常とは次のような場合が上げられます。 ・要再検査・・・再検査が必要、再検査を要する ・要精密検査・・・精密検査が必要、精検を要する、さらに詳しい検査が必要 ・要治療・・・治療が必要、治療中、利用継続、要医療 指摘なし ＯＲ 指摘あり の選択回答です。 上記の質問の回答でどうしようか迷ってます。 健康診断のバリウムで再検査にかかり、胃カメラによる再検査の結果、胃にポリープがありましたが、再検査、精密検査、治療の必要もなく、次回も健康診断を受けたらよいとのＤｒのお話で通院治療の必要も無く検査日以来行っていません。カルテにはポリープがあるので経過観察になっているようです。 保険会社の方に電話で告知を確認したところ、最初は指摘なしだったのが、後日申し込み時に確認したところ指摘ありになるといわれる方もおられ、気になったので再度確認したら今度は指摘なしになると言われたり・・・・・・。確認するたびに違うので・・・・・どうもグレーゾーンに当るので不安です。 なんどか保険会社に問合せをしたところ「再検査・精密検査の結果異常が無く・・・・・」はポリープがあってもポープの再検査、精密検査、治療等がなく異常がないのであれば、問題がなく、ここまではどのかたも同じなのでクリアしています。 問題は診療が完了していれば指摘なしになるとのことでした。 経過観察でも今回の治療が完了しているのであれば指摘なしに○でよいとのことでした。 診療完了のところがグレイなのです。 Ｄｒに完了になっているかどうか問い合わせた方がいいのかもしれませんが、聞きに行くだけでも診療扱いになる病院らしくて・・・・・・。 胃カメラ検査をした日以来通院は必要ないので行っていませんし、先生の話では次回の健康診断を受ければよいとの話だったので、診療完了で問題ないとは思うのですが、後日告知違反になるのもいやなので詳しい方アドバイスお願い致します。 健康診断の再検査は保険扱いの胃カメラ検査になっています。その後の治療は一切ありません。 健康診断による経過観察でよいとは言われました。ただバリウム検査だとまた引っかかると思うので初めから胃カメラで検査をした方がよいとは言われました。
- 締切済み
- 医療保険
- 告知義務違反になりますか？
（経緯） 平成24年4月に生命保険（三井生命）に入りました。 今年の4月に受けた人間ドックで腫瘍が見つから、精密検査の結果手術をするなりました この時点では確定診断がされす、腫瘍が良性か悪性か分かりませんでした 10月2日に開腹手術を受け、膵臓の2/3を切除しました、生検検査の結果で悪性と確定しました 給付金を申請したところ、加入して間もないという事で調査が入り、先日、調査員とも面談して 病気の経緯と病院への調査のための委任状を書きました、現在は調査中です。 （質問） 特に問題はないと思っていましたが、告知書のコピーが出てきたので見てみると 「告知日から過去2年以内の健康診断・人間ドックの結果、次の指摘はありましたか」 要経過観察、要再検査、要精密検査、要治療 この質問の回答で「いいえ」にチェックしてありました。 とことが平成22年7月と23年7月の定期健康診断で、血圧（高血圧）と心電図（高電位）の 2つで要経過観察とありました、だだし、この健康診断結果のコピーを加入時に保険会社に 提出して審査は受けてあります（実際に調査員も加入時に受領しているとの発言はあり） この場合は告知書は違った回答になってしまっていますが、告知義務違反になりますか？ 今回の病気は経過観察の内容との因果関係はまずないと思っています ちなみにに給付が認められると、月額約42,000円の保険料は免除になるのと、生前給付金が 年額1,000,000円x20年間支払われます、保険会社にとっては大きな痛手だと思います。
- 締切済み
- 生命保険
- 告知義務について
主人を生命保険についてです。 東京海上の保険加入を考えております。 先日、とある代理店で契約をすることになりました。 そこで告知書への記載で代理店担当者の言うことが納得できません。 保険会社の告知欄では 「過去２年以内の健康診断で、検診での異常有り、再検査・治療・経過観察の有無」とあり、この部分の記載についてです。 主人の会社の健康診断の経緯が 1、2007年4月 会社健康診断で、尿潜血陽性 要再検査 2、2008年4月 別途保険会社の審査前に 再検査実行。尿たんぱく要請。 3、2008年5月 再々検査のすえ、問題なし。（診断書あり） 問題なかったので、治療の必要もなし。 4、2008年7月 会社健康診断で、問題なし。 わたしの認識では、上記の1、の2007年の健康診断で、要再検査と出たので、当然告知書に記載の義務があると思っていました。 たとえ、4、の今年の7月に会社健康診断で問題ないとしても。 2年以内に含まれる 2007年の春に再検査と診断結果があるため。 しかし、代理店の担当者に確認したところ、直近の健康診断の結果で問題なかったのだから、告知書の「過去２年以内の健康診断で、検診での異常有り、再検査・治療・経過観察の有無」には『無』でいいというんです。 根拠がわからないので、明日もう一度確認しようと思ってますが、 この場合。『2007年の健康診断の要再検査』 の結果は本当に、告知書類に記載の義務はないのでしょうか？ ほいほい、間に受けた結果、イザというときに。「告知違反」になったら、最悪と心配になってます。 どなたか、ご存知の方、アドバイスいただけませんか？ 明日、代理店担当者に確認する際のポイントなどもあればよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生命保険
- 医療保険の告知義務について
主人（34歳）が新規で、外資系の医療保険に加入するにあたり、 告知書記入でわからない箇所がありましたので質問させて頂きます。 今年６月に会社の健康診断で、血液検査の総コレステロールが基準値よりわずかにオーバーしており、 判定Ｂ（軽度異常：わずかに基準範囲をはずれていますが、日常生活に差し支え無し）と診断されました。 それと、尿検査で蛋白が＋になり、判定Ｃ（要経過観察：日常生活に注意をして、経過を見て下さい。）で、３ヶ月後に再検査を受けて下さい、とのことでした。 尿検査は３ヶ月を待たず、病院で再検査して頂いたところ異常なしでした。（医師が言うには３ヶ月待つ必要はないとのことでした。） それで、告知書の「過去２年以内に、定期的な診察、検査を受けたこと、あるいは受けるよう指導されたことがありますか？」の注釈に ”定期的な診察、検査とは～中略～健康診断、人間ドックの結果、再検査、精密検査あるいは医師の診察を受けるよう指導されたことをいいます。 （血圧値、血糖異常なども含みます。なお再検査、精密検査の結果、異常が無く診療完了した場合は除きます。）”とあるのが気になりました。 尿検査は再検査を指摘されましたが、結果異常がなかったので告知義務はないのかな、と思いましたが、判定Ｃの説明に経過観察の文字があるので、 告知しないといけないでしょうか？ それとも、再検査の結果異常なしなので診療終了ということで告知義務はないでしょうか？ コレステロール値ですが、判定Ｂで軽度異常ですが、指示はなにもありませんでしたので、これも告知義務はないでしょうか？ これも告知しないといけないのでしょうか？ 告知義務違反になるのは嫌なので、しなければいけない告知はもちろん全てするつもりですが、 記入する必要がなければ書きたくはありません。（皆さんそうだと思いますが…。） よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 生命保険
- 学資保険の告知について
学資保険の告知についてですが...... ２年以内の健康診断で要経過観察・要再検査・要精密検査・要治療と指摘されたことがありますか？ 再検査となったが結果「異常なし」となった場合は「いいえ」に〇を付けて下さい。 と、ありますが以下の内容はどう思われますか？ よろしくお願いいたします。 再検査し結果・問題ない範囲の数値とのこと、しかし数ヶ月に一度検査に通っているのが現状です。 投薬等受けておりません。 やはり、「はい」に〇なんでしょうか？ 「いいえ」に〇をした場合、告知義務違反となり契約から４年位になりますが、告知訂正しても「解除」となりますか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 生命保険の告知義務違反について教えて下さい。
はじめまして、色々とネットで調べてみたのですが、よく分からなかったので質問させてください。 生命保険の告知義務違反を色々と調べていますと。 「5年以内に7日以上の治療を受けていないか」 「過去2年以内に、定期的な診察、検査を受けたこと、また受けるよう指導されたことがあるか」 という項目があります。 この場合、3年前に健康診断で精密検査を受けるようにと診断されたとします。 次の年の健康診断まで検査を受けず、次の年とその次の年は異常がなかった場合、 「過去2年以内に、定期的な診察、検査を受けたこと、また受けるよう指導されたことがあるか」 では該当しないのでしょうか？ それとも、5年間健康診断で引っかからなければ、告知する必要はなくなるのでしょうか？ ふと疑問に思ったので質問させていただきました。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 生命保険
- 告知義務について
はじめまして。どうぞよろしくお願いいたします。 生保のことです。 加入時、会社の健康診断では肝機能の障害と思われる検査値異常（脂肪肝疑い）がありましたが、医師からの再検査、治療の必要は特にないと言われていました。そこで 保険会社の告知欄では「検診での異常有り、再検査・治療・経過観察無し」としました。 現在、1年9ヶ月経ちます。昨年の検診で経過観察といわれ、3ヶ月ごとに血液検査とエコーをしています。投薬・治療はありません。検査値は3年ほど変わりません。来月の検査で変化がなければ肝生検をしてみようかと言われたのですが、契約から2年以内でもし何かの病気が発見した場合、現在の保険は無効ですか？ 2年以上経ってから検査をし、肝臓関係に何かの病気が見つかっても契約は無効ですか？ 告知義務違反をしたつもりは全くなかったのですが、最近いろいろなニュースから不安になってきましたので質問させていただきました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生命保険
- がん保険これって告知違反？診療完了って？
がん保険の加入にあたり、告知の件で保険会社の方に確認したところ、その都度回答が違うので 不安になりました。 文章をそのまま判断して回答してくださいとのことでした。 告知内容 過去2年以内に健康診断・人間ドックをうけて、検査結果の異常（再検査、要精密検査、要治療）を指摘されたことがありますか。※再検査・精密検査の結果異常が無く治療完了となった場合は指摘なしに（○）を付けてください。 告知項目について ※再検査・精密検査の結果異常が無く治療完了となった場合は指摘なしに（○）を付けてください。 ※検査結果の異常とは次のような場合が上げられます。 ・要再検査・・・再検査が必要、再検査を要する ・要精密検査・・・精密検査が必要、精検を要する、さらに詳しい検査が必要 ・要治療・・・治療が必要、治療中、利用継続、要医療 指摘なし ＯＲ 指摘あり の選択回答です。 上記の質問の回答でどうしようか迷ってます。 健康診断のバリウムで再検査にかかり、胃カメラによる再検査の結果、胃にポリープがありましたが、再検査、精密検査、治療の必要もなく、次回も健康診断を受けたらよいとのＤｒのお話で通院治療の必要も無く検査日以来行っていません。カルテにはポリープがあるので経過観察になっているようです。 保険会社の方に電話で告知を確認したところ、最初は指摘なしだったのが、後日申し込み時に確認したところ指摘ありになるといわれる方もおられ、気になったので再度確認したら今度は指摘なしになると言われたり・・・・・・。確認するたびに違うので・・・・・どうもグレーゾーンに当るので不安です。 なんどか保険会社に問合せをしたところ「再検査・精密検査の結果異常が無く・・・・・」はポリープがあってもポープの再検査、精密検査、治療等がなく異常がないのであれば、問題がなく、ここまではどのかたも同じなのでクリアしています。 問題は診療が完了していれば指摘なしになるとのことでした。 経過観察でも今回の治療が完了しているのであれば指摘なしに○でよいとのことでした。 診療完了のところがグレイなのです。 Ｄｒに完了になっているかどうか問い合わせた方がいいのかもしれませんが、聞きに行くだけでも診療扱いになる病院らしくて・・・・・・。 胃カメラ検査をした日以来通院は必要ないので行っていませんし、先生の話では次回の健康診断を受ければよいとの話だったので、診療完了で問題ないとは思うのですが、後日告知違反になるのもいやなので詳しい方アドバイスお願い致します。 健康診断の再検査は保険扱いの胃カメラ検査になっています。その後の治療は一切ありません。 健康診断による経過観察でよいとは言われました。ただバリウム検査だとまた引っかかると思うので初めから胃カメラで検査をした方がよいとは言われました。 DRが年に一度の経過観察になっているのか、それとも単に健康診断での確認でよいのかあいまいです。
- 締切済み
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 健康診断の告知義務 生命保険
死亡保険と医療保険を申し込みたいのですが、 ２年以内の健康診断で異常を指摘された事がありますか？（要再検査、要精密検査、要治療、要経過観察を含みます）の欄で、２年以内の結果表を見ると再検査等は書かれていないのですが、所見に「肝機能軽度異常です。バランスの良い食生活を行って下さい」とあります。（ＧＰＴが５７です。） これは、はいに○が付くのですか？ もし書かなかった場合、告知義務違反で保険金が下りない場合もあるのでしょうか。 つぎの健康診断も控えており、ＧＰＴが高いのは体質の様な物で、毎年基準値より少し高く出ます。 入るなら今がチャンスなのですが、記入した場合一生保険に入れない可能性も出てくるわけで。 他は特に異常はないのですが。
- 締切済み
- 生命保険
