沖縄の基地を県外・国外移設した時に出てくる

質問

沖縄の基地を県外・国外移設した時に出てくる
軍事上の欠点をそれぞれでも良いので教えてください。
急いでいます、なるべく具体的に
要求が多いですがよろしくお願いします。

回答No.2

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

沖縄の基地を県外国外に出した場合、米軍や国連軍が沖縄に集結する場所が無くなります。
その為に沖縄周辺で軍事的危機が発生した場合には、米軍等の支援を受けることが今より著しく困難になります。

ですから米軍が沖縄から撤退するにしても、基地施設を沖縄に残しておく必要がある。
基地を残せぱ、その基地を維持管理する最低でも少人数の基地維持要員が必要。
この基地維持要員を将来的には自衛隊員で賄い、米兵の関わり方を減少させていこうというのが、恐らくは民主党の安全保障派の戦略。（← 私の推測であって、確かなものではないですが）

また、米軍が沖縄から撤退すれば、その空隙を日本軍でカバーしなければならない。つまり沖縄近辺の防衛任務を米軍に替わって日本軍が賄う必要がある。
日本軍による自主防衛という、この決断や実質的行動を取る以前に、米軍が沖縄から撤退すれば国防面で危うくなります。

米軍の将来の戦略は、沖縄に基地の施設を残し、米軍はその主力を沖縄から撤退させ、県外国外の基地と連動して必要に応じ部隊をアチコチに融通しあうというもの。これが衰退しつつある米軍の将来的戦略。（だと思われる。）
その為、どこにどれだけの兵力を配置するかの明確な計画は敵に戦略情報を与えるために発表できないし、その配置計画そのものが現段階では立案できない。
将来に起こるであろう様々な情勢に応じ、臨機応変に部隊を配置換えしていこうという、米軍のファジー戦略です。

沖縄は長らくアジアの戦略拠点であったため、米軍のアジア軍事戦略は沖縄を基点として構築されており、この歴史的戦略の変更には米国にとっても大きな決断が必要なので、それに抵抗する勢力もある。
沖縄米軍には一種の既得権益もあるし、軍事的都合のみによって沖縄からの撤退を決定できるという単純なものでもない。

また、沖縄海兵隊基地に始まって沖縄米軍基地は、その主たる目的が有事や緊急時のための外地からの大部隊の集合地点に変化していくため、その基地には堅牢性が求められます。つまり、敵の攻撃を受けても耐えられる・短時間修復可能な基地でなくてはならない。
その理由のため、ヘノコ基地の桟橋方式は有り得ない。
埋め立て式か陸上案でなければ、敵の攻撃に耐えられない。

敵の第一波攻撃を受けた後、その基地を短時間で補修して、県外国外からの米軍の大部隊を受け入れる。以後、敵の攻撃を受けつつ、地域防衛や外地への出動拠点となる。