• ベストアンサー

現在の社民党や国民新党のように少数政党でありながら強い力を持っている（

現在の社民党や国民新党のように少数政党でありながら強い力を持っている（つまり過半数に達するために民主党が気を使うということ）ことを短い言葉で何といいますか？　 ちょっと前に福島党首がインタビューでその言葉を使っていたのですが、それを思い出せなくて気になっています。　確か「舵を切る」的な言葉遣いだったような気がするのですが・・（自信はないです）

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数11

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#152517
noname#152517
回答No.1

「キャスティング・ボート」 はどうでしょうか。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%BB%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%88

その他の回答 (2)

  • iamyou
  • ベストアンサー率26% (31/117)
回答No.3

　　まあ、エエカッコで言えば「"Casting Vote"（キャスティングボート）を握っている」、でしょうが、社民党の場合は有り体に言えば存在感を示すための捨て身戦法、破れかぶれ、瀬戸際戦術、などとも言われますね。北朝鮮と同じような感覚と考えれば分かりやすいのではないでしょうか？

回答No.2

あんま短くはないんですが「キャスティング・ボート（casting vote）を握っている」と言う言い方をしますね。日本のように多数の政党が存在する国では比較的良く起こる事例だと言えます（逆にアメリカみたいにほぼ完全に2大政党だと成立しません）。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 政治

関連するQ&A

  • 何で限界集落政党の社民党が政治をあやつるのか？

    党首が落選した国民新党、比例でしか当選出来ない社民党 これらの政党の泡沫議員が民主党と席を同じくしてテレビに出演し言葉を発する・・ 何かおかしいと思いませんか 民主党は国民に選ばれましたが、亀井さんの所や福島さんとこは国民に支持されていません。 それなのに、厚かましいにも程があると思いますが 政治を振り回している。 「あんたの主張は　国民に支持されてないじゃん」て言いたい どうしたものなのでしょうか

  • 　二つの質問があります。(1)公明党もそうだったけど社民党＆国民新党の

    　二つの質問があります。(1)公明党もそうだったけど社民党＆国民新党のミニ政党が、二大政党の間で過半数を決定し最後のキャスティングボードを握る図式は正しい政治でしょうか？(2)平沼＆与謝野も社民党の代わりを狙っているとしか思えないが、比例復活組の与謝野に自民党を離党し新党を結成する権利があるんでしょうか？

  • 二大政党「民主党、自民党」を除く「新党日本、社会民主党、国民新党、公明

    二大政党「民主党、自民党」を除く「新党日本、社会民主党、国民新党、公明党、日本共産党、みんなの党」はどのような理由で支持されているのですか？（できれば党別に教えてください）

  • 民主、国民、社民の政策協定で疑念

    今回の選挙で少数意見尊重とは言え、国民新党、社民党の主張が大きく政策に反映するということでは納得できません。民主党の政策を選択して投票し、そのマニフェストも相当部分支持支持したのですが、郵政見直しや、アフガン米軍給油補給、ソマリア沖自衛隊の派遣、に反対などにはどれほどの国民が支持したのでしょうか。参院対策とはいえ、民主党は政策の根幹を揺るがしかねない圧倒的多数の意見の無視はしないでほしい。国民新党、社民党には大事な事は譲らないでほしいと思います。

  • 何で連立をするのですか？

    先の衆議院選挙で民主党が圧勝しましたが、政権を運営するにあたり、何故社民党と国民新党とで連立を組むのですか？ 民主党だけで過半数を超えているのだから、組むことないじゃないですか。数の論理でいけば社民党なんて極少数じゃないですか。 そして、すったもんだしてようやくまとまったようですが、何で卑屈になっているんですか？社民や国民新党が野党自民党と組まれるのがいやなのですか？ どのニュース番組でも連立を組むのを当たり前のように放送し、解説している人もいません。

  • 現在の社民党、共産党の政策・見解の違い

    お世話になっております。 参議院選挙も近づく中、いろんな党の党首が政策や見解をメディアの前で語っています。 それを聞いてて、自民党や公明党、民主党などは各党それぞれ政策が違うのが 分かるのですが、社民党と共産党は基本路線は同じように聞こえます。 これだけ政策が似通っていれば、合併なりして少数政党を少しでも規模拡大した方が良いように思えるのですが、 この両党、いったいどういう面が違うのでしょうか？ 相容れない考え方があるのでしょうか？ よろしくお願いします。

  • 国民の知る権利をあれほど言っていた政党(特に社民党)やマスコミが、

    国民の知る権利をあれほど言っていた政党(特に社民党)やマスコミが、 尖閣諸島での漁船衝突ビデオについて、全く口にしないのは 何故でしょうか？ 今後、彼らに国民の知る権利云々を言う資格は無いと思うのですが、 どうするつもりなんでしょうか？ それとも、そんな整合性は 気にせず、自分の都合に合わせて主張するんでしょうか？

  • 国民新党って？

    国民新党は小泉政権の郵政反対を唯一の政策に掲げて自民を離党した亀井さんたち有志で結党された政党と理解しております。 しかし、今回の衆院で綿貫代表、亀井幹事長と党の中枢が落選、他の候補も総崩れ的に敗北しました。 この党の成立経過からみれば、国民は同党の提案する「郵政を元に戻す」主張を完全に否定したものと言うべきです。 　にも関わらずわずか３人の同党代表が鳩山郵政担当大臣となって郵政民営化の逆行をすすめ、一民間企業の社長首切り人事まで強行している。 　連立すれば選挙で国民新党に示した民意は、踏みにじって良いものなのでしょうか。 政党政治とはこれがルールなのでしょうか。 　 私は郵政民営化のさらなる改革改善には賛成です。 　ここでは選挙と民意、連立内閣と民主主義の関係について、国民新党の例からお考えをお聞きしたいと思っています。

  • 民社国の連立はやっていけるのか？

    民主、社民、国民新党の連立が合意されましたが、旧社会党左派の社民党と、保守とリベラルと社会党右派がごっちゃになった民主党、自民党の守旧派とみられても仕方がない国民新党の連立はやっていけますかね？特に、浮世離れしている社民党の現党首は与党の一員として妥協できるかどうかですが。

  • 民主党の連立について、どう思いますか？

    民主党は、社民党、国民新党と連立を組んでいますが、例の福島さんや例の亀井さんの件で、なかなかまとめるのが大変そうです。 さてそこで、現時点で、民主党が社民党、国民新党と連立を組んだことに対してどう思いますか？ １．社民党との連立は失敗だった ２．国民新党との連立は失敗だった ３．両党との連立は失敗だった ４．連立は問題ない、連立してよかった なお、民主党政権自体よくない云々ではなく、あくまでも連立の是非についての回答をお願い致します。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する