- 締切済み
自衛隊の存在とあり方について憲法第９条との関係
noname#4066の回答
現憲法は戦勝国であるアメリカが、草案したものです。 当時は、現在の世界（軍事）状況とは全く異なっており、日本が再び軍備増強して侵略戦争を起こさないようにする目的で第９条を作ったもので、今日のような「腰抜外交」をさせるのが目的ではなかったはずです。 自衛隊が憲法違反と言われる方々は第９条に基づいていますが、そもそも憲法の前文では、 「われらは，平和を維持し，専制と隷従，圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において，名誉ある地位を占めたいと思ふ」 となっています。又１３条では 「すべて国民は，個人として尊重される。生命，自由及び幸福追求に対する国民の権利については， 公共の福祉に反しない限り，立法その他の国政の上で，最大の尊重を必要とする。」 つまり、仮想敵国から攻撃が予想され、その攻撃により平和の維持が困難となったり、国民の生命に危険を及ぼすことが想定される場合は、当然守る（防衛する）権利があると思います。拉致などは正に「隷従，圧迫、偏狭」に当たると思いますし、これを防衛する権利を具現化したものが自衛隊ではないでしょうか。 第９条を遵守すれば、第１３条が守れなくなる場合もあり矛盾しますよね。ですから私は、前文、第９条、第１３条（その他の基本的人権関連条項も含めて）を総合的に勘案して、専守防衛としての自衛隊ならば合憲だと思っていますし、国外においても平和維持活動ならば全く問題ないと考えてます。
関連するQ&A
- 憲法９条と自衛権（自衛隊）についてですが・・・
憲法９条と自衛権（自衛隊）の矛盾点についてなんですが、前文と９条との関係から始まり、最終的には現行の９条と自衛権の５０余年前の解釈と現在の解釈の違いや、この問題に関して、日本が混乱している根本からを調べることになり、違憲訴訟の書物を集めたのですが、廃盤になっているものが多く、レポートを仕上げることが困難になっています。 憲法９条に関する憲法調査権の資料が欲しいです・・・自衛権や９条に関連した違憲訴訟などに詳しい方、どうか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 憲法９条（自衛隊の位置づけ）について
現在、自衛隊は憲法第９条の２項に反し、事実上違憲状態です。 にも関わらず政府の拡大解釈によって海外各地に派兵されています。 自衛隊廃止というのは取れない選択である以上、憲法第９条で自衛隊を正式に 「国防軍」として位置付けるべきだと思います。 反面、安易に他国の戦争に干渉してはいけない、とも思います。 その活動範囲も海外に出る場合は災害救助などに限定すべきだと思います。 みなさんのお考えをお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法第９条と自衛隊。法学者はどうみている？
昔、確か法学の授業で、教授が、「法学者のほとんどが、自衛隊は憲法第９条に違反しているとみている」と聞いたことがあります。それは本当でしょうか？ 自衛隊が憲法に違反しているかどうかではなく、違憲と考えている学者がどれくらいの割合になるのかを知りたいのですが・・・。どなたかご存知でしたら教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法９条の改正について
憲法９条の改正について皆さんの意見をお聞かせください。９条以外にも改正するかしないかの議論はあるのですが、今回は９条のみでお願いします。 僕は改正については賛成です。 理由は、現状に憲法９があっていないため、政府は解釈によって憲法を現状に合わせていると考えられます。やはり、解釈によって変えられるのはいかがなものかと思い改正に賛成です。 具体的には、９条の1項、「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求」は継承するのが良いと思います。それに加えて、侵略戦争はしないが自衛戦争はする。侵略戦争の戦力は持たないが自衛戦争をするための戦力は持つ。と名義するのが妥当だと思います。 みなさんの意見をお聞かせください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 憲法９条について・・・
タイトル通り憲法９条について 質問させて頂きます。 この問題について課題を出されたのですが、 全くといって知識がないためインターネット等で調べ、呼んでもよく分からずヤフーきっずでも調べたりしたのですが検索できずみなさんの力をおかりできたらと思い質問させて頂きました。 憲法９条について また自衛隊、在日米軍について どなたか出来るだけ簡単な言葉で説明していただけないでしょうか・・・・?? 宜しくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）