• 締切済み

自衛隊の存在とあり方について憲法第9条との関係

皆さんは憲法第9条について自衛隊のことをどう思いますか?意見をきかせてください。

みんなの回答

回答No.6

2ちゃんねるというサイトの「政治板」という「政治カテゴリー」とでも言うべきところでは、活発な意見が、特にイラク派兵について交わされてます。(別のハンドルで私も発言してますが) 人の若いうちだけ摘み取って平気でポイ捨てする最低の役場だと思ってます。 孫子の兵法にいわく、老兵だけを集めて一隊となせ(略) 私みたいに、40過ぎて、かつ、配偶者もいなくなり、いまさら死んでも誰も悲しまんという人間しか採用すべきではないのではと思います。今の戦争対応・テロ対応、そう体力いることでもないと思うからです。 自衛の為の戦力に留めてる筈なのに、イラクへ割けるってのはおかしい。自衛隊休職してでも行きたいって人に、青年海外協力隊特別枠で行かせればいい。アラビア語の特訓だって、協力隊の研修所ならできるんだから。 実は、私、イラクもアフガンも体験してる戦場帰りなんだけど、(PTSDもかかえてる)証拠の写真アップしてるサイトをここで書いたら規約違反らしいので、どいだけ信じてもらえるかどうか不安ですけど。 二つにわけて、常時ODAでの、海外援助物資輸送なんかをやる隊つくっといて、海外派兵がどうたらということになったら、その隊に丸腰で行ってもらうのが筋だと思ってます。 いちおうその「政治板」のアドレスいれときますか。 うまくリンクできてなかったらごめんなさい。

参考URL:
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/
全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • snowbees
  • ベストアンサー率22% (173/760)
回答No.5

1)憲法の規定は、現在の事態を想定していないことは、明らかであり、ドイツの様に、堂々と国民的な論議をして、憲法改正すべきである。現在の様に、一部の政治家や官僚が、拡大解釈などで「なしくづし」と既成事実を重ねているが、論外である。 2)あわせて、日本の外交・防衛政策も不明確であり、これもオープンに議論・決定すべきである。 3)さらに、防衛予算を事前・中間・事後評価して、効率的な支出を図る。現在は、不詳事やムダな支出が多いと。 また、日本の財政が既に破綻しているので、防衛費が無限大に増えては困る。上限を決めるべきでは。 4)単なる憲法論議は不毛であり、上記の諸因をあわせて考究すべきと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#4066
noname#4066
回答No.4

 現憲法は戦勝国であるアメリカが、草案したものです。  当時は、現在の世界(軍事)状況とは全く異なっており、日本が再び軍備増強して侵略戦争を起こさないようにする目的で第9条を作ったもので、今日のような「腰抜外交」をさせるのが目的ではなかったはずです。    自衛隊が憲法違反と言われる方々は第9条に基づいていますが、そもそも憲法の前文では、 「われらは,平和を維持し,専制と隷従,圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において,名誉ある地位を占めたいと思ふ」  となっています。又13条では 「すべて国民は,個人として尊重される。生命,自由及び幸福追求に対する国民の権利については, 公共の福祉に反しない限り,立法その他の国政の上で,最大の尊重を必要とする。」  つまり、仮想敵国から攻撃が予想され、その攻撃により平和の維持が困難となったり、国民の生命に危険を及ぼすことが想定される場合は、当然守る(防衛する)権利があると思います。拉致などは正に「隷従,圧迫、偏狭」に当たると思いますし、これを防衛する権利を具現化したものが自衛隊ではないでしょうか。  第9条を遵守すれば、第13条が守れなくなる場合もあり矛盾しますよね。ですから私は、前文、第9条、第13条(その他の基本的人権関連条項も含めて)を総合的に勘案して、専守防衛としての自衛隊ならば合憲だと思っていますし、国外においても平和維持活動ならば全く問題ないと考えてます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • dd44
  • ベストアンサー率28% (151/521)
回答No.3

#1さんとほぼ同意。 憲法に照らし合わせれば、自衛隊の存在は違憲ではあるが、憲法自体が敗戦後押し付けられるように作成されたものなので、いったん憲法自体を冷静に見直すべきだとおもいます。。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • max_min
  • ベストアンサー率40% (6/15)
回答No.2

あの条文をどう読んでも、実質的に軍隊である自衛隊の存在は違憲ですよ。 しかし、常識で考えれば、日本国は憲法の為に存在するのではなく、憲法が日本国の為に存在しなければいけないわけですから、自分の国を自分で守る軍隊を持つ事を禁ずる(但し書きで合憲だとする説はどう解釈してもまやかしです。)憲法9条は即刻修正すべきでしょう。 憲法の規定で改正が困難というなら、乱暴な意見ですが、占領国が被占領国に押し付けた憲法など、改正ではなく「失効」させてしまえばいいのです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • trozky
  • ベストアンサー率9% (32/341)
回答No.1

9条を厳格適用すれば自衛隊は違憲です。が、ここまで膨れ上がった戦力を法的に野放しにしておくとかえって危険なので、憲法改正して「自衛権の行使及び国土保全のためにのみ」自衛隊の出動を認めるようにすべきでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 憲法9条と自衛権(自衛隊)についてですが・・・

    憲法9条と自衛権(自衛隊)の矛盾点についてなんですが、前文と9条との関係から始まり、最終的には現行の9条と自衛権の50余年前の解釈と現在の解釈の違いや、この問題に関して、日本が混乱している根本からを調べることになり、違憲訴訟の書物を集めたのですが、廃盤になっているものが多く、レポートを仕上げることが困難になっています。  憲法9条に関する憲法調査権の資料が欲しいです・・・自衛権や9条に関連した違憲訴訟などに詳しい方、どうか教えてください。

  • 憲法9条 自衛権

    簡単にでいいです。 回答よろしくお願いします。 日本国憲法は集団的自衛権と個別的自衛権は認めているのでしょうか? 憲法解釈が難しい場合がありますが、皆さんの意見で結構です。

  • 憲法9条と自衛戦争との関係について

    憲法9条の解釈次第では、自衛戦争は認められますか? また、この点、政府はどのような見解を採っていますか?

  • 憲法9条(自衛隊の位置づけ)について

    現在、自衛隊は憲法第9条の2項に反し、事実上違憲状態です。 にも関わらず政府の拡大解釈によって海外各地に派兵されています。 自衛隊廃止というのは取れない選択である以上、憲法第9条で自衛隊を正式に 「国防軍」として位置付けるべきだと思います。 反面、安易に他国の戦争に干渉してはいけない、とも思います。 その活動範囲も海外に出る場合は災害救助などに限定すべきだと思います。 みなさんのお考えをお聞かせ下さい。

  • 憲法第9条と自衛隊。法学者はどうみている?

    昔、確か法学の授業で、教授が、「法学者のほとんどが、自衛隊は憲法第9条に違反しているとみている」と聞いたことがあります。それは本当でしょうか? 自衛隊が憲法に違反しているかどうかではなく、違憲と考えている学者がどれくらいの割合になるのかを知りたいのですが・・・。どなたかご存知でしたら教えてください。

  • 憲法9条の改正について

    憲法9条の改正について皆さんの意見をお聞かせください。9条以外にも改正するかしないかの議論はあるのですが、今回は9条のみでお願いします。 僕は改正については賛成です。 理由は、現状に憲法9があっていないため、政府は解釈によって憲法を現状に合わせていると考えられます。やはり、解釈によって変えられるのはいかがなものかと思い改正に賛成です。 具体的には、9条の1項、「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求」は継承するのが良いと思います。それに加えて、侵略戦争はしないが自衛戦争はする。侵略戦争の戦力は持たないが自衛戦争をするための戦力は持つ。と名義するのが妥当だと思います。 みなさんの意見をお聞かせください。

  • 憲法9条について・・・

    タイトル通り憲法9条について 質問させて頂きます。 この問題について課題を出されたのですが、 全くといって知識がないためインターネット等で調べ、呼んでもよく分からずヤフーきっずでも調べたりしたのですが検索できずみなさんの力をおかりできたらと思い質問させて頂きました。 憲法9条について また自衛隊、在日米軍について どなたか出来るだけ簡単な言葉で説明していただけないでしょうか・・・・??  宜しくお願いします

  • 自衛隊を組織することは、憲法9条に違反するかしないか教えて下さい。

    自衛隊を組織することは、憲法9条に違反するかしないかくわしく教えて下さい。

  • 自衛隊と憲法

    夏休みで平和主義のレポートが宿題としてだされました、 いろいろ調べてみたのですが、わからないことばかりです、、 1、あなたは自衛隊と憲法の関係をどう考えますか?   また、その根拠となる資料や理由を説明しなさい。 2、自衛隊は日本にとって必要でしょうか。 3、憲法第9条の内容を変えた方がいいと言う意見がありますが   それをあなたはどう考えますか?   賛成の人はどのように変えたらいいか提案してください。  という内容です。 1つでもわかるものがあれば教えてください

  • 憲法9条を守るため

    社民党、共産党は憲法9条を守れと言います。 憲法9条を守るためには、我が国が侵略されすに独立を守らねばなりません。そのためには、自衛隊を国防軍にかえて、憲法も変えましょう。ということは、社民党、共産党は、日本の国防を強化しろと言ってるわけですか?