川崎病にかかったことがある人の生命保険

質問

私は二歳時に川崎病にかかって、冠動脈瘤ができたケースです。カテーテルを使った手術だったか定かではないですが、とにかく手術でこぶを切除しました。現在に至るまで3ヶ月に一度くらいの定期健診、そして血流を良くする薬を毎日服用しています。

　結婚したこともあって、生命保険の加入を考えたのですが、外交員の話の中にずばり『川崎病』の文字が出てきたのでびっくりしました。加入できないそうです。

　川崎病は幼いときにかかる病気で、冠動脈瘤ができるケースは現在では非常にまれと存じています。ただそろそろ昭和50年代のブーム時に罹患した私のような人が社会に出て生命保険に加入しようと思う頃ではないかと思うのですが、入れないとなるとどうすればいいのでしょうか。

　他の病気にかかった（ている）人のお話でも結構です。何か参考になる話をお願いいたします。

回答No.2

akebonotarou · ベストアンサー

うちの妹が同様に2歳で川崎病にかかりました。

しかし、現在保険に加入しています。
たしかですが、18歳で病院への半年に1度の通院も終わりました。薬も飲んでいません。その5年後に保険に加入しました。なので、5年以内の通院などの告知には引っかかりませんでした。

今現在、通院＆投薬とのこと
川崎病は、特定疾患なので、そのものずばりで告知書に病名書いてありますよね・・・なぜか。確か、原因不明の病気でしたよね？だからだと思います。

残念ですが、加入は無理です。
川崎病が良くなれば、投薬が無くなり、半年に1度の通院になり、それが5年間ていど続きます。
その後は、通院も無くなりますから、それから保険を考えられてもいいと思います。

保険だけが、病気のリスク削減では無いですから、貯金や運用などして、保険以外で備える方をお考えになられた方がいいと思います。

はやく病気良くなるといいですね！

お礼

川崎病のことをご存知の方からのアドバイスありがたく読ませていただきました。

妹さんは冠動脈流ができなかったケースなのでしょうね。
現在はガンマグロブリンの大量投与による治療が一般的となって、動脈瘤の発生はごくまれになっているようですが、
五十年代はまだまだ一般的ではなかったそうです。

＞保険だけが、病気リスク削減ではない
そうですね、まず自分の将来についてじっくり考えてみます。