子供手当てを外国人が貰ってるって聞いたのですが、この政策どうなんですか

質問

子供手当てを外国人が貰ってるって聞いたのですが、この政策どうなんですか？

回答No.8

翔（@sil_master）

相変わらず「政治カテは言い回しがキツイな」と再認識する次第です。
　が、それも人の成すこと。程度の問題にもなってきますし、議論にもなるのであえて言及は避けましょう。

　子供手当について。
　現金等の助成金による少子化対策自体は否定されるべきではありません。
　ただ、それは議論に議論を重ね、あらゆる観点や可能性を検討した結果施行されるのが政策であると考えます。ましてや、年間５兆円以上も必要となる政策。それを、参院選前までに支給せねばならないという安易で馬鹿な論理から議決を急ぎ、今回のような「こうなるであろう事例」を引き起こした罪。それは、納税の義務を負う国民に対しての反逆にこそ値する行為です。
　そもそも、ここは日本です。一法治国家であり、民主主義国家です。総理の考えるやり方は、国連やCOP等の国際社会にのみ通用し、一国家が内政として行うべき政策ではない。なぜ、日本が在日外国人等の国籍も納税の義務を負わない外国人にまで子供手当を付与せねばならないのか。根幹に、「全世界の子供を救う為」となれば日本国が行うべき政策ではないという事になる。そして、いつしか少子化対策は「少子化対策＋経済対策」へと変貌をし、経済効果１兆円などと言い出す始末。もはやこれを政権と呼ぶにこそもったいないと言えるでしょう。世界の子供を救うのなら、国連でやるべき事。日本の内政を使ってやるべき事ではない。
　むしろ、この子供手当を支持するという方は「カネが貰えればいい」という目先の利益にとらわれ、将来性や受給する子供達の負担。或いは、その子が自立する期間において、控除等の利益をまるで見ていない。「今カネがあれば助かる」というお考えなのでしょう。しかし、そのカネを受給した結果、将来の我が子がそれを負担しなければならない可能性は考えていない。

　この政策。私は民主党３大悪法と考えています。外国人地方参政権・人権擁護法案に並ぶ悪法。子供手当を付与するよりも、日本の財政を立ち直らせる為に景気対策を行い、その税収を以て国が子供達や子供達を育てる親を間接的にサポートする。言うなれば、医療費の無料化や保育料の軽減。それが健全な国政と言うのではないでしょうか？

お礼

長文回答ありがとうございます。
この子供手当を外国人が受給することは、決を急いだことによる穴、それとも狙い通りなのでしょうか？
狙い通りとお考えのようですが…