- ベストアンサー
日米間の密約について
日米間の密約について 密約についての文書があったにせよ、破棄されていたにせよ、「無かった」と高官が言っているにせよ、 密約というものは今日現在、有効なのでしょうか。 日米両国の政府、国民にはこれに関する義務・責任・権利がありますか？？？ 日本国政府は国民に対して密約に基づく義務・責任・権利がありますか？？？
- platinahil
- お礼率68% (13/19)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
表に出ない約束なので義務はないですが信頼関係で守りましょうね、って事だけですから守らなかったとしても法的にとか国際的に非難は受けないでしょうが米国からは信頼を失うでしょうね。 それにしても今更なんで、って感はありますね、外交に密約はあり得るでしょうし、国内法と相手国の事情が合致しない場合の条約や交渉の隙間は密約で埋めるのが大人の外交だと思います。 今回の核問題にしても、密約があったからどうなの？？ 何か自民党の足を引っ張る目的だけ見たいですね
その他の回答 (1)
- Z31
- ベストアンサー率37% (735/1957)
あれは密約ではなくて日米の解釈の違いという説をテレビで聞きましたけど、なにがほんとなのかわかりませんね。
お礼
回答有難うございました。
関連するQ&A
- 結局沖縄の密約で正式に認められている事項は？
結局沖縄の密約は本当にあったのですか。 結局沖縄の密約は本当にあったのですか。 (1)核兵器の寄港・通過に関して日本の許可はいらない (2)朝鮮半島で有事が起こった際に事前協議無く基地を自由に使える (3)沖縄へ核を再持ち込みできる (4)基地返還と沖縄復帰に伴う費用は実は日本が全額負担 が疑われている密約という認識です。 この4つのうち、アメリカもしくは日本で公式に政府高官が事実を認めていたり、 当時の交渉者による文書が（誰でも閲覧できる状態で）発表されているものはどれですか。 ググっても結局きちんと公式に認められているものはどれなのか分かりませんでした。 あることは確かだけど文書は機密扱いにされていて政府もいまいち口を開いてない、 いわゆる「公然の秘密」？みたいなニュアンスと感じたのですが・・・。 教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 日米同盟？
最近よく「日米同盟」という言葉を耳にします。私の記憶、感覚では、湾岸戦争以前には聞かなかったように思います。 ところで、はたして日米両国は「同盟」と言えるのでしょうか。 というのは、同盟（ここでは軍事同盟）とは、相互に軍事上の義務を伴った関係と定義できると思うのですが、日米安保条約は、片務的条約です。さらに北大西洋条約と比べると、アメリカの義務も、かなり弱い文言で、しかも曖昧なかたちでしか規定されていません（まるで義務というより、権利かのごとく）。 これで、いったい日米関係は同盟関係にあるなどと言えるのでしょうか。 ネットで調べても、すっきりした答えがなかなか見つからないのでお尋ねしたいと思います。どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 朝鮮半島有事の在日米軍参加は日本の了解が必要
安倍首相が予算委員会で、答弁しました。 この答弁を受け韓国軍部は、日本政府が韓半島有事の際、在日米軍を投入する問題について介入できる根拠がないと反論しています。1960年第に、日米で朝鮮有事には在日米軍は半島有事に参戦する際、日本の了解は不要と密約を結んでいた経緯があります。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/140717/kor14071711040001-n1.htm が、民主政権下の2010年に岡田外務大臣は、在日米軍の直接攻撃は日米間の事前協議不要という密約を破棄し、米国に了解を取ったと明言しております。 https://www.youtube.com/watch?v=JYGHTn2rE8Q 韓国軍は朝鮮半島有事の際、沖縄から海兵隊援軍、在日米軍の航空機の空爆を織り込んで、防衛白書を作成しています。 ここで質問です。 韓国は何故に、安倍首相の発言は根拠無と反論したのでしょうか？ 1 岡田発言以降、自民政権になり日本は新たに密約を締結した事実があり反論しているのか？ ２、無知につき、密約破棄を知らずに反論したのか？ ３ 韓国政府は日米密約破棄を知っているのだが、国民にはあえて知らせていないだけなのか？ 4 その他 韓国国防に詳しい方、是非お教えください。宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 国際問題
- 【日本とアメリカの核兵器密約】佐藤総理大臣とニクソ
【日本とアメリカの核兵器密約】佐藤総理大臣とニクソン大統領の核兵器持ち込みの核兵器密約。 なぜ日本人はあまりこのことを知らないのでしょう？ 日本の佐藤総理大臣はニクソン大統領と日本に核兵器を持ち込み可の核密約を交わしていたが、一方で国民には非核三原則を発表。 アメリカは横須賀に原子力空母と共に核弾頭を持ち込んでいた。 なぜ非核三原則を破った自民党を国民は弾糾しないのですか？ メディアも政府は非核三原則を破ったんですがなぜ総攻撃しないのでしょう？ なぜ非核三原則を日本政府は守ってなかったことが公になっても普通に居てるのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日米安保条約に対する米への強制力について
日米安保条約より、米国は日本を防衛する義務が定められていますが、日本に対する武力攻撃に対して、必ずしも助けてくれるとは限りませんよね？ 米国にとっては、条約で定めたとは言え、利益にならず、損害を被る可能性のある問題については、首を突っ込みたくないのが心情だと思います。 例えば、日米間で沖縄返還が合意された時、日米安保条約で日米間の協定が尖閣諸島にも適用されると両国政府で合意がありました。その後も尖閣諸島防衛は米国が責務を有するという見解を出しましたが、尖閣諸島の領有権については『どの国の立場も支持はできない』と公式見解ではあっさり意見を翻しました。 竹島など、今後も朝鮮半島との領土問題は尽きないでしょう。仮に中国が領有権をめぐる領土に対し侵攻作戦を開始した場合、アメリカは日本の為に防衛に動くとは限りません。 この場合、現在の日本には、アメリカを防衛に動かせる取引材料などはあるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 現在有効な「密約」はありますか？
１．60年安保改定時の密約である「朝鮮有事の際米軍は事前協議なく日本の基地から出撃できる」というのは現在も効力があるのでしょうか？ ２．佐藤・ニクソンの合意文書である「有事の際、沖縄への核配備容認」というのは、アメリカ側では、現在も効力があるという認識でしょうか？ お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 何故民主党は在日米兵裁判権放棄密約の調査はしないの？
自民＆米両国政府が1953年に駐日米兵の犯罪の「重要な案件以外、日本側は裁判権を放棄する」との密約に合意(現在も継続)し、日本側がその後約5年間に起きた事件の97％の第１次裁判権を放棄していたことが、機密解除された複数の米側公文書で分かった。1958年、ダレス米国務長官は日米安保条約改定にあたり、裁判権放棄を密約ではなく、日本政府に公に認めさせようとしたが、時の自民党岸首相は国内での反発を恐れ、この要求を拒んだ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E7%B1%B3%E8%BB%8D%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%A8%A9%E6%94%BE%E6%A3%84%E5%AF%86%E7%B4%84%E4%BA%8B%E4%BB%B6 米軍の主張によれば、2007年統一軍事裁判法における「強かん」の定義を「誘拐や暴行を加えて同意なく性行為をすること」と変更したので「女性が明らかに同意していなかったのに性交渉した」ことは「強かん」にはあたらず。 http://www.awcjapan.org/data/awcinfo/awcinfo080911.htm
- 締切済み
- 政治
- 日本の官僚は、勝手に条約を破棄出来るのですか？
核密約「確認不能」、外務省が過去の調査根拠に （読売） http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090807-00000578-yom-pol 書類がいっぱいあって見つからないから、密約はありませんでした、という話。という事は、文書を破棄さえすれば、条約を破棄してしまえるのですか？これは国際的に信用を失わせませんか？。 また、今現在、こんな事をしているという事は、今までも、文書破棄して、臭い物に蓋をして来たことが沢山あるということですか？たとえば、論議のあるところの、従軍慰安婦問題にしても、日本が勝手に自分で文書を破棄して、そんなことはなかった、と言っている、と言われても仕方が無い、ということですか？（従軍慰安婦があった、なかった、ということに対してここでは無関係ですので、その手の回答は辞めて下さい。官僚が、勝手に、国の重要書類を破棄したり、無かったことにしてきたか、そんなことができるのかどうかなどについてお聞きしてます。）
- ベストアンサー
- 政治
- 日米安保 ： アメリカは本当に日本を守る？
日米安保なんですが、「アメリカの核の傘」 とかで、日本に対して軍事行動する国があればアメリカが日本を守ってくれる、だから日本は核武装する必要もないし、自衛力以上の兵力も必要ないとの意見が大勢を占めていましたね。 今までの日本の外交や防衛論議は全てこの発想に基づいていると思います。 ところが以前、自衛隊出身の志方俊之氏がテレビの討論番組の中で 「日米安保があるからと言って、アメリカが日本を守ってくれるなんて妄想を持ってはいけない」 と主張していました。 要は日米安保の条文には、日本に何かあればアメリカは適切な対処を取るとあるだけで、日本を守る義務があるとは定められていないとの事でした。 適切な行動 ＝ アメリカが日本を守るという意味ではないという事ですね。 もちろん最終的にはアメリカ政府の政治判断に委ねられる事になるでしょうが、少なくとも条約上はアメリカにそんな義務はないという事なんでしょうか。 将来、もし日本が他国から攻撃された時、アメリカ政府側から 「日米安保の定めにより米軍を派遣する？ 馬鹿馬鹿しい、条約のどこにそんな義務が書いてあるんだよ」 と、冷たくされる可能性もあるわけですよね。 これが事実なら、日本の今までの防衛・外交方針は、単に日本側の勝手な思い込みに基づくものという事になるんですが ・・・ この志方氏の主張は事実ですか？ 事実だとしたら、アメリカの対日政策に大きな変化があった時、「日米安保があっても、アメリカはもや頼りにならず」 として、一気に自主防衛が高まって最終的に核兵器まで所有するとか、なるでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢一郎と韓国政府、密約か!?
100年に一度の経済危機・・・。 主要国の中で日経平均だけが下落、為替は円高進行中、現在で86円で輸出産業を直撃・・・。日本はＯＥＣＤの中でも貧困率がもっとも高い国で来年はもっと悪化する可能性大。失業者もますます増大？ 国民は安価な商品を求め企業はニーズに応える為、安価な商品を提供、ますますデフレは進行する・・・。 このような状況下で外国人参政権問題は優先的に解決しなくてはならない問題なのでしょうか！？今、日本には絶対的に解決しなくてはならない問題は山積みされている状況ではないのでしょうか？ 貧窮する日本国民に対する問題より優先し外国人参政権問題に躍起になっている小沢一郎は心の奥底で何をたくらんでいるのでしょうか・・・。 私は、小沢一郎は韓国政府からの要請で・・・などと言っていますが他にも韓国政府との間で何らかの密約を結んでいると思います。 その約束を守る為になんとしてでも外国人参政権法案を通そうとしているのではないでしょうか。もし、この法案が通れば次は地方から国政への参加などへと問題がエスカレートしていくのは確実だと思います。 みなさん小沢と韓国政府は何をたくらんでいると思いますか？
- 締切済み
- 政治
お礼
回答有難うございました。 言われてみればその通りだと思いました。