• 締切済み

死刑囚による中国電撃可能性と米中密約の可能性は??

宜しくお願い致します。 日中関係を懸念しています http://crx7601.com/archives/33448941.html 「日米史上初の歴史的会談！米国「特アに備え軍拡しよう、支持するぞ！日米は同盟史上最高の関係だ」　特亜、息してるかー？」 で採り合えずは安泰かと思いきや, http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20130619/plt1306190710001-n1.htm の死刑囚による作戦には 「この情報を海上保安庁幹部にぶつけると、彼は顔色を変えて「想定外だ、対応策がない」と絶句してしまった。」 との事だそうです。 本当にこのような死刑囚のシナリオでは最早対策はないのでしょうか(実際,この電撃作戦が行われる際には中国-アメリカの密約完了状態でしょうから,米軍は日本の援軍にはなってくれないと仮定します)? エドワード・スノーデン氏の件もアメリカは中国に相当な弱みを握られてるのでしょうか? あと,2013年10月1日に米政府のシャットダウンが始まり予算が活動しなくなる(国外の戦闘中以外の国外の基地は活動停止になるかも)事も中国にとっては好都合でとても心配です。 中国とアメリカの密約の進度・可能性はどれくらいなのでしょうか?

みんなの回答

回答No.3

密約の意味知ってるのか？ こんなところで語られる密約て何だ？密約じゃないじゃん。

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.2

> 中国とアメリカの密約の進度・可能性はどれくらいなのでしょうか? 密約の有無に関わらず、アメリカ外交が「ダブルスタンダード」であることは、今さら言うまでもないことです。 また、日中が尖閣諸島周辺で武力衝突しても、少なくとも通常兵器の範囲では、アメリカ（軍）は不介入の立場であることは、公式なコメントからも明らかです。 その前提で、中国側が日本に対し武力行使を躊躇しているのは、世界屈指の軍事費（防衛費）で、島嶼領土の防衛戦などに特化した日本の防衛力を、中国は侮っておらず、むしろ脅威に考えているのですよ。 日本が中国に攻め込むなら全く話は別ですけど、こと島嶼領土の防衛線なら、アメリカやロシア以外には負けません。 アメリカが早々に不介入を言明したのも同様の理由で、自衛隊で防衛可能と分析しているからです。 仮に日中の戦力が互角であるとしても、もし中国が負けたら、中国の現体制は崩壊するリスクも多大だし、それを回避するには、最終的に中国は「核」まで考慮せねばならない事態に追い込まれてしまいます。 なかなか思い切った行動には出れないのが実情です。 一方、日本側の問題は「有事に躊躇せず、自衛権を発動出来るか？」で、中国としても、竹島の如き決着を期待し、小細工を考慮するワケですが、前民主党政権下では恐ろしい想像もしてしまいますけど、現政権なら心配はなさそうです。 とは言え、中国の死刑囚による電撃上陸みたいな小細工は、そもそも「策謀」などと言えるシロモノではありません。 策謀，陰謀，謀略などと言うものは、事件が明るみになった後でも、その裏や影などは、スグには判らない様なモノを指しますので。 しかし「中国の死刑囚が、重武装など準備万端で、尖閣に上陸」なんてのは、中学生でもニュースに接した瞬間に、「中国の自作自演では？」と疑う様な茶番劇で、世界中から疑惑の目が向けられることは必死です。 いくら中国でも、そこまで幼稚なサル芝居をやるかな？と思いますが、そこまで考えているとすれば、中国側に事態を打破するオペレーションが、極めて少ないことを示唆しているかと思われます。 それと、最終的に中国の政府系や軍籍の人間が尖閣に上陸するとして、日本政府に突き付けられるのは、「その場合、どうするか？」であって、経緯や理由などは、日本側にはそれほど関係ありませんよ。 即ち、「如何なる経緯や理由であろうとも、その場合はこうする！」のみ、想定しておけば良く、死刑囚の電撃作戦などは、殊更、目くじらを立てて対処せねばならないほどの事態ではなさそうです。 ただ、さすがに従来の「遺憾」だけでは済まない事態にはなりそうで、恐らく日本側は、最低限、警察力による強制排除や拘束は余儀無くされ、その先は、相互に経済面などの制裁合戦などに突入する可能性などはあります。 もしそんな泥仕合になれば、日中相互にダメージは絶大ですが、武力衝突にまでは発展しない前提で考えますと、日中の関係悪化で最も得をしそうなのは「アメリカ」です。 そこら辺りに、アメリカのダブルスタンダードが存在します。 尚、スノーデン氏問題に関しては、イニシアチブはもはやロシアにあり、中国はロシアへの出国を許すと言う失態を演じたやや敗者側です。 またアメリカが面子や諜報網への悪影響を危惧しているだけで、そもそもスノーデン氏の政治的価値なども疑われています。 さほど「アメリカの弱み」では無いと思われますし、中国が相当な弱みを握ってるとも思えません。 中国が保有する大量の米国債などの方が、よほど脅威でしょうけど・・・。 その受け皿になり得る国は、世界に日本くらいしか無く、これもアメリカがダブルスタンダードにならざるを得ない理由です。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.1

”本当にこのような死刑囚のシナリオでは最早対策はないのでしょうか” 　　　　↑ 対応策なんていくらでもあるでしょう。 ただ、日本は平和惚けしていますので、戦争状態に なっても、やれ人権侵害だから、攻撃できない、 なんてことになりそうです。 それはともかく、死刑囚なんてのは兵隊、軍人として 最低です。 人の命令、指示には従わないし、臆病だし、自分勝手 な連中ですから、組織だった行動が出来るとは思えません。 ”実際,この電撃作戦が行われる際には中国-アメリカの密約完了状態でしょうから, 　米軍は日本の援軍にはなってくれないと仮定します)?” 　　　　↑ その通りで、いかな中国でも正面から米国と事を構える ことは考えられません。 やるときは、米国が参戦しないことを見切った上でやるでしょう。 ”エドワード・スノーデン氏の件もアメリカは中国に相当な弱みを握られてるのでしょうか?” 　　　　　↑ 米国は中国を上回る面の皮の厚さを誇っています。 そんな程度では、弱みにならないでしょう。 むしろ、中国が所持している米国国債の方が武器になる と思われます。 米国が元の相場でモンクを言うと、中国はすぐに 米国国債を売って牽制します。 米国の忠実なポチである日本には出来ない芸当です。 ”中国とアメリカの密約の進度・可能性はどれくらいなのでしょうか?” 　　　　　　↑ 米国は、かつて中国と手を結び、国連から台湾を追い出した 前科があります。 米国、中国の密約は絵空事ではありません。 共和党に比べて、民主党は中国よりですから、 やるとすれば民主党時代にやるでしょう。 ちなみに、米国ではチャイナメリカ、という言葉がささやかれて います。 これは、日本よりも、中国と手を組んだ方がメリットが大きい のでは、ということです。 大東亜戦争は、民主党政権下で行われました。

Nnarumi
質問者

お礼

どうも有難うございます。 対応策は有っても,平和ボケな日本は何も動けないんですよね? すると対応策は無いのも同然では? 米国債と民主党政権が今,揃ってます, なら中国は電撃じゃ無くても十二分に上陸・占領可能じゃないでしょうか? 何故,さっさとやらないのでしょうか(今にも人民軍から中共は政権の場から引き摺り下ろされかねない切羽詰った状況なのに)? 中国艦船で堂々と上陸・占領すら可能ですよね(米国は傍観するだけだし,平和ボケの日本はただ遺憾の意を唱えるだけ)。 中国軍事力 >>>>> 日本+平和ボケ-米軍支援 という不等式になりますか?

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 国際問題

関連するQ&A

  • 日本のマスコミの中国政府に対する態度について

    日本のマスコミの中国政府に対する態度について 最近の普天間基地問題で特に感ずるのですが、そもそも日米が沖縄に基地を持たなければならない 理由の一つとして、中国の軍拡が筆頭に挙げられると思います。 中国が軍事費を年率10%以上の伸び率で消費したり、反日的な発言をしなければ、日本とて 沖縄県民の苦痛を鑑み、基地の国外退去に向けてもっと強い姿勢を打ち出せると思うのですが、 それができない理由が中国の存在だと思われます。 その中国に対して、なぜ日本のマスコミは批判的な論調を出さないのでしょうか。 中国を非難する記事を書くことを、日本政府または中国政府から密約で禁止されているのでしょうか。 どうも不自然さを感じてなりません。 ご回答の程、よろしくお願いします。

  • 中国が強くなる＝平和な日本の暮らしに脅威となる！？

    最近、中国脅威と唱える人が増えています。中国の軍拡または経済発展が今まで平和に暮らしてきた日本人の脅威となると彼らは言います。まるで、中国は強くなると必ず日本を敵国と見て、攻めて来るような話で、とても理解できないのです、どなたかその訳を教えてください。 (1)中国の軍事費と言ったら、日本と比べるとぜんぜん一人当たりで低いほうですし、ハイテクの武器でしたら、やはり日本のほうがたくさんもっていて、アメリカとでも日米安保条約を結んでいると思います (2)中国人は基本的に平和主義者で、戦争が嫌がっていると思います (3)中国と近いからといっても隣国は日本だけではないし。脅威といっても、日本が先にやられてしまうという心配の根拠がないと思います。

  • 中国の日米離間策について

    現在、アメリカのマスコミでは、チャイナマネーを受け取ったジャーナリストが、日米離間を工作しているそうです。 「あんな遠方のアジアの無人島のために、米軍が出動する必要は、ない」と、世論を誘導しているそうです。 中国は、近く、尖閣諸島に、軍隊を出動させ、尖閣諸島を占拠するつもりです。 それでも、「日米安保条約を発動させず、米軍が動かなければいい」と、画策しているわけです。 アメリカが、尖閣諸島を見捨てた場合、中国と領土問題を抱えているインドネシア、ベトナム、フィリピン、マレーシアも、アメリカを見限るでしょう。 どっと、雪崩を打って、中国になびくでしょう。 きっと、アメリカは、アジアから、見離されるでしょう。 中国は、そこまで、見込んでいます。 中国が、尖閣諸島を軍事占領した場合、自衛隊は、出動して、奪回作戦を決行します。 そのとき、在日米軍が、動く可能性は、どれくらいでしょうか？

  • 今後起こるかもしれない米中戦争と、日本の安全保障

    現在、アメリカと中国の関係が緊迫さを増しており、最悪の事態になると戦争になるかもしれません。 戦争になった時の事態を、以下に（長文で）説明しますので、それをふまえた上で、日本の安全保障について考えたいと思います。 中国の対アメリカ戦略として、接近阻止・領域拒否があります。俗にA2ADと呼ばれています。 それに対抗するアメリカの対応として、統合エア・シー・バトル構想があります。 それを踏まえて説明しますが、元ネタはこちらです。 https://gendai.ismedia.jp/articles/-/50181 前提条件として、アメリカは中国との戦争を決意し、日本防衛のために戦うこととします。核はとりあえず、双方使いません。 それでは、米中戦争のシミュレーション、スタート！ （１）中国の先制奇襲攻撃！　米軍は逃げる！ 最初の中国の一手は、ミサイルの大量発射による先制奇襲攻撃です。 弾道ミサイル防衛システムはありますが、とうていすべてを防ぐのは 不可能です。 よって、中国の奇襲攻撃のリスクが高まった時点で、米軍艦艇はミサイルの射程範囲外に逃げて、反攻作戦に備えます。 なお、自衛隊は逃げる行先もなく、国民を守らなくてはならないので、中国のミサイルでボロボロになります。 確実に助かるのは、潜水艦くらいか。 （２）中国の上陸と、アメリカの盲目化作戦 いったん米軍は逃げた後、中国軍に反撃します。 なお、米国本土からも援軍がくるでしょう。 中国はミサイル攻撃後、台湾、沖縄、尖閣諸島、その他南西諸島を占領するために、艦艇と陸軍を送ります。 台湾の防衛は台湾に任せ、日本の領土に侵攻した中国軍を自衛隊が迎え撃ちますが、この時何割の自衛隊が残っているか。 まあ、全滅はないでしょうが、半分くらいは最初の攻撃でやられているかもしれません。 確実に優勢を確保できるのは、海です。 潜水艦は、明らかにアメリカと日本が優勢です。 中国の潜水艦は、開戦後数日で全滅しているかと。 中国の空母？　港を出た直後に、日米どちらかの潜水艦に沈められるでしょう。 海軍の守りを失った中国の上陸軍と、生き残った自衛隊で戦闘となります。 これは、どちらかが勝つかわかりませんが、長期化すれば間違いなく中国が負けます。 補給が続かないので。 アメリカは、戦力が十分補充されたところで、反撃に出ます。 最初の目標は、敵のC4Iネットワークの攻撃です。 相手の目を潰して、中国のミサイル攻撃を減らします。 （３）米軍の本格攻勢 中国の目を潰して、ミサイルによるアメリカ空母への攻撃を無力化してから、アメリカは本格的な反撃にでます。 目標は、中国本土です。中国全土に配置されているミサイルを、空爆と海からのミサイル攻撃で破壊します。 まあ、一筋縄ではいかず、中国は自国でのミサイル生産もできるので長期化するでしょう。 中国全土のミサイルが破壊されれば、中国は継戦手段を失い、講和に応じるでしょう。 ざっと書きましたが、かつての日本が広い中国大陸で苦戦したように、アメリカも苦戦はするかと思います。 問題はロシアですね。ロシアが中国側につき、背後から物資の補給を続ければ、中国は相当な期間、アメリカに抵抗できます。 逆にアメリカがロシアを抱き込めば、中国は石油が続かず、講和を余儀なくされるでしょう。 かつての日本と違い、中国は石油が出ますが、中国が必要とする石油は自国産出ではまかないきれず、中国は石油輸入国です。 ロシアが石油を提供しなければ、中国はかなり厳しくなります。 次に、日本です。日本は米国と共に中国と戦い続けると仮定しますが、中国は手近なアメリカの補給基地を潰すため、日本への空爆ならぬミサイル爆を続けるでしょう。 その結果、日本人が多く死に、またかなりの工場が破壊されると予想されます。 上記の内容を踏まえた上で、これからの日本の安全保障について考えたいと思います。 １．弾道ミサイル防衛システムを強化（現状の継続） 今の弾道ミサイル防衛システムでは、一発や二発のミサイルは迎撃できても、１００発撃たれたら、とても防ぎきれません。 しかし、未来の技術革新を期待し、弾道ミサイル防衛システムの整備を継続します。 今は全部がアメリカからの輸入ですが、日本も自主開発し、レールガンやレーザーなどの未来兵器を装備すれば、１００発や１０００発のミサイルも迎撃できるようになるかもしれまえん。 ２．金のかかる弾道ミサイル迎撃システムをやめ、予算をもっと有効活用する。 まあ、共産党や社民党、民主党などが言い出しそうですが、どうせ防ぎきれないなら、全部やめてしまえ！という意見もあります。 ただし、その場合、中国の悪意あるミサイル攻撃から日本人を守る手段がなくなります。 ぶっちゃけ、人間の値段が安い中国では、人などいくらでもいるから不完全な防御システムに金を使うより、もっと金を別分野で有効活用するのも手かもしれません。 しかし、日本は民主主義国ですので、国民の生命と財産を守ることを放棄するのは、国として怠慢としか言いようがないと思います。 ３．敵基地をミサイル攻撃だ！（現在、検討中？） 全ての敵ミサイルを迎撃できないなら、こちらから中国のミサイルを攻撃する対地ミサイルを開発・装備する手もあります。 ミサイルの配置も、地下に基地を置きコンクリートで覆えば、中国のミサイル攻撃も十分防げるでしょう。 まあ、ハリネズミのごとき中国のミサイル数からわずかかもしれませんが、これも数を揃えれば十分対抗できるかと思います。 （なお、予算はとりあえず考えない。；＾＾） ４．中国にはかなわない。降参しよう。（但し、チベット・東トルキスタン・内モンゴルのように、中国の領土となってから、日本人が奴隷化されるリスクがかなりある） ５．その他、俺にはこんな考えがある！ 自由にお書きください。 これで、終わりです。皆さんの考える日本の安全保障の考えをお書きください。 適当なところで締め切って、BAを選ばせていただきます。

  • 韓国なんかより、オバマは台湾をどう思ってるのか？

    オバマとそのバックにいる連中は、中国政府との間で台湾は中国に編入する事をもうすでに密約しているのでしょうかね！？ 近年ではアメリカにおける台湾ロビーの力は衰え、中国ロビーにやられっぱなしだそうです。 もう、台湾は中国に飲み込まれるのは既定路線になっているのかもしれませんが、そうなると日本も次第に危なくなってきます。 ここ最近では、中国経済や共産党は崩壊すると言われてきましたが、台湾政府や韓国政府はその様な事は思ってはいないようです。 日本も台湾や韓国同様アメリカを見限り、日米同盟を解消して中国と手を結ぶ時期に来ているのかもしれません。 アメリカは民主主義という同じ価値観を共有する台湾を見捨て、経済力の中国と手を組む事に決めたのでしょうか？ 事情通のみなさん、どうなんでしょうか？

  • 中国空母　青島に配備だそうです

    　中国の空母ワリャーグ改め「遼寧」ですが、エンジンが どうとか、カタパルトが無いとか、実用が問題視されています。 そもそもロシア（旧ソ連）自体、空母の実戦経験はないはずで、 運用ノウハウは何に基づいてなされているのか知りませんが そんな産物を買い取って「どうじゃ～」と威張りたい中国の 胸算用は何なのでしょうか。 　ではそのワリャーグをもし日本が買い取って、空母で運用 しようとしたらどうでしょうか。 旧帝国海軍のノウハウもあるし、歴史上、空母で作戦行動が 出来たのは日米英だけだったはず。 　日本ならエンジンやカタパルトの問題はクリアできますか。 国産、アメリカ産を含め。 それとも、そんな中古を買わずとも空母を持つ気になれば 世界一のものが造れますか。 　実戦のノウハウ、経験の有無は影響するのでしょうか。

  • 【中国経済は2008年の北京五輪で終わる。独裁政権は経済が破綻し、社会が混乱したとき必ず軍事的冒険主義に出る。】

    『石原都知事がＮＹで講演　アメリカが責任果たさぬなら核保有も』 訪米中の石原慎太郎都知事は17日、ニューヨーク市内で今後の日米関係と対中国政策について講演し、日本の有事に際し米国が日米安保条約に基づいた責任を果たさない場合「日本は自分で自分を守る努力をする。 米国が懸念している核保有につながるかもしれない」と明言した。 石原知事は「米国にとって日本の存在感が軽いものになっている」と指摘し、「日米両国の将来は中国をどう認識して評価するかが重要だ」と対中政策がカギを握ると強調した。 そのうえで「中国の経済は2008年の北京五輪までしか持たないとの見解で英エコノミスト誌の編集長と一致した」と述べ、 「独裁政権は経済が破綻し、社会が混乱したとき必ず軍事的冒険主義に出てくる。 それは台湾や尖閣諸島に向けられるかもしれない」と予測。 尖閣諸島有事の際に「米国が日米安保の元でどれだけ責任を持つかきわめて疑問だ」と不信感を示した。 （産経新聞）http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070518/usa070518006.htm 中国共産党による発展途上国を含む石油外交のすさまじさが、「五輪破綻」の予兆の1つといえます。 中国共産党の無謀かつ無計画性と、将来、ポッカリ空くであろう国策の「穴」を何で補おうとしているのか？ その「答え」は、中国共産党の歴史から容易に推測できます。 中国共産党は背伸びに、また背伸びを繰り返していますが、メッキはいつか剥がれ、虚飾は破綻を招く。 その臨界点が北京五輪とする石原氏と英エコノミスト誌の編集長の指摘は的を得ているのでしょうか？ 欧米の投資家は中国に見切りをつけて、南アフリカなどに投資の標的を移行しているようですね。 ブラジルにもアメリカの資源開発の手が伸びています。 ブラジルは将来にわたって、新エネルギーの産油国になる可能性を内包しています。 その後の2010年の上海万博までは、破綻を繕いながら、何とか「中国」の現体制の維持に努めるでしょうが、問題は、その後です。 中国共産党の軍事侵攻は起こるのでしょうか？ その時に、国力を消耗したアメリカが、台湾・尖閣諸島に援軍を出せるのでしょうか？ 尖閣諸島・沖縄戦争の際に、アメリカは日米安保の元で、どれだけ責任を持つのでしょうか？

  • 包囲されているのは中国ではなくむしろ日本なのでは？

    昨年９月の尖閣事件の後、アメリカのクリントン長官が「尖閣諸島は日米安保の適用対象」と発言し、また、アメリカ太平洋艦隊のウォルシュ司令官も、自衛隊と協力して中国軍の監視活動を 強化していく考えを示しました。 多くの日本人はそれを聞いて「アメリカはやっぱり日本の味方だったんだ」と安心したことでしょう。 テレビの討論番組などでも、未だに世界を「西側、東側」と分けて考えるパネリストがいますが、中国が共産党１党支配であるからという理由で東側に分類し、西側の国々による中国包囲網が出来ていると勝ち誇ったように言う人がいます。 しかし、先日中国を訪問したアメリカのゲーツ国防長官は、中国に対し、核ミサイルや宇宙、サイバー分野を含む安全保障戦略対話を提案し、米中両軍が海難捜索・救助や人道支援、海賊やテロ対策などで共同訓練を実施することで合意したそうです。 米中、軍事交流強化へ　国防相合意　年内に新指針 http://www.asahi.com/international/update/0110/TKY201101100271.html また、、胡錦濤国家主席は今月18日よりアメリカを公式訪問し、オバマ米大統領との首脳会談も予定されています。 これらの米中間の親密ぶりを見ると、アメリカは本当に日本のために中国を敵に回して戦ってくれるのか？と疑問に思ってしまいます。 日本は韓国やロシアとも領土問題を抱えているし、台湾も尖閣諸島の領有権を主張しています。オーストラリアは日本の捕鯨に反対していますよね？ 頼みの綱のアメリカですら、普天間基地移設問題でぎくしゃくしており、日本の周りは敵だらけです。 包囲されているのは中国ではなくむしろ日本だと思うのですがいかがでしょう？

  • 日米安保条約に対する米への強制力について

    日米安保条約より、米国は日本を防衛する義務が定められていますが、日本に対する武力攻撃に対して、必ずしも助けてくれるとは限りませんよね？ 米国にとっては、条約で定めたとは言え、利益にならず、損害を被る可能性のある問題については、首を突っ込みたくないのが心情だと思います。 例えば、日米間で沖縄返還が合意された時、日米安保条約で日米間の協定が尖閣諸島にも適用されると両国政府で合意がありました。その後も尖閣諸島防衛は米国が責務を有するという見解を出しましたが、尖閣諸島の領有権については『どの国の立場も支持はできない』と公式見解ではあっさり意見を翻しました。 竹島など、今後も朝鮮半島との領土問題は尽きないでしょう。仮に中国が領有権をめぐる領土に対し侵攻作戦を開始した場合、アメリカは日本の為に防衛に動くとは限りません。 この場合、現在の日本には、アメリカを防衛に動かせる取引材料などはあるのでしょうか？

  • 中国のFビザについて（就労、中国内書き換え可？）

    先日東京で先方の社長と面接をし、今日、北京か上海の現地法人に採用が決まりました。 雑誌に簡単な雇用条件がのっており、採用時に少し詳しいものをメールでもらいました。 それによると、ビザの取得費用は（中国内でのものは）先方持ちなのですが、国外のものは私持ちです。 問題は、先方から今は中国内でビザの発給がされにくいかもしれないので、 １　日本でとってきて欲しい ２　このとき、Zではおりにくいと思うので、まずはFビザを取って、中国に来て、それから様子を見てZビザに切り替えて欲しい（その時は日本に一度帰国しなければならない。私費で）。 というメールをもらいました。 私費という部分に引っかかるのですが、まあ、安い飛行機で帰れば１万円程度（春秋航空）なので。 で、肝心の質問なのですが。 Q1　Fビザで給与の発生する労働はできるのか Q2　FからZへの書き換えは上海、もしくは香港でできるのか この２点です。 普通短期滞在ビザでは報酬の発生するビジネス活動は無理ですよね。アメリカ等では。 また、ビザの書き換えは香港に行けば日本よりも安くできると聞きましたが、本当でしょうか。 特にZは健康診断がお金がかかると聞きました。香港・上海でビザの書き換えをされた方、情報お待ちしております。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する