- 締切済み
0は偶関数?
0は偶関数ですか?それとも奇関数ですか? 両方当てはまると思うのですが、Wikiには定数関数は偶関数であると記述されていました。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- rinkun
- ベストアンサー率44% (706/1571)
- koko_u_u
- ベストアンサー率18% (216/1139)
- naniwacchi
- ベストアンサー率47% (942/1970)
関連するQ&A
- 周期関数を偶関数と奇関数の和で表すための前段階
例題 周期Tの周期関数f(t)は必ず、同じ周期Tをもつ偶関数f_e(t)と奇関数f_o(t)の和の形、すなわち f(t) = f_e(t) + f_o(t) // (1.25) と書けることを示せ。 定義 偶関数 cos t, t^2など f(-t) = f(t) // (1.23) 奇関数 sin t, t - t^3など f(-t) = -f(t) // (1.24) [解] まずf(t)から f_e(t) = { f(t) + f(-t) } / 2 // (1.26a) f_o(t) = { f(t) - f(-t) } / 2 // (1.26b) によって、関数f_e(t), f_o(t)を作ると、(1.25)は確かに成り立つ。 …まだ続きはあるのですが、ここで質問です。 (1.26a)と(1.26b)の式の立て方と主旨がまったく分かっていません。 (1.26a)は f_e(t) = {偶関数+偶関数} / 2 ですか? (1.26b)は f_o(t) = {偶関数+奇関数} / 2 ですか? 両方とも2f(t)/2 = f(t)になることは分かっています。 偶関数と奇関数についても今まで使ってきて知っているつもりです。 この説明が分かりません。 必要であれば、(1.23)と(1.24)の左辺/右辺…という用語で説明願います。 具体例で教えていただけるとなお助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- y=(x+1)2+1 は奇関数ですか?それとも偶関数ですか?
y=(x+1)2+1 は奇関数ですか?それとも偶関数ですか? 偶関数はy軸に対して線対称じゃなきゃダメなんですよね?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数II(三角関数)を教えて下さい
次の関数のうち、偶関数、奇関数をそれぞれ選び出せ。 (1)y=sinθ+2 (2)y=1-cos2θ (3)y=tan3θ ☆ポイント f(x)が偶関数…f(-x)=f(x)が常に成り立つ。 奇関数…f(-x)=-f(x)が常に成り立つ。 ポイントを読んでもよくわかりません。できればもっと、詳しく教えて頂きたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 偶関数と奇関数の積分
こんにちは。複素フーリエ級数展開の問題で出てきた積分について、参考書に書いてあった説明がよくわからなかったので質問させていただきます。 問題となる波形は f(t)=t (0≦t≦2π) T(周期)=2π というものです。つまり波形はノコギリのような形をしています。 ここでの積分について参考書が説明している以下の内容がわかりません。 「t×exp(-jkt)dtを0から2πで積分するとき、奇関数tと偶関数cos(kt)の積は奇関数であり、その一周期の積分はゼロとなるのでt×(-j)sin(kt)を0から2πまで積分した値のみを考えればよい。」 自分が疑問に思ったのは「偶関数でも一周期積分したら0になるはず」という点です。 というのも、同じ偶関数でもcosktを一周期積分したらその値は0になりますよね。しかし「t×(-j)sin(kt)」 を一周期積分した値はちゃんと出てきます。「t×(-j)sin(kt)」と「cos(kt)」は同じ偶関数でも意味合いが違うのでしょうか。 また、奇関数は偶関数のように波形に関係なく一周期の積分はすべてゼロになると解釈してよろしいのでしょうか。 このあたりを理解できているとフーリエ級数展開の式を楽にすることができるので、非常に助かります。回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- Wikipedia楕円積分・楕円関数の出典
http://ja.wikipedia.org/wiki/楕円関数 http://ja.wikipedia.org/wiki/楕円積分 現在楕円関数、楕円積分で母数kをk↑1としたときの挙動について興味があるため色々調べています。 Wikipediaの楕円関数の項目に、『極限を考えてk = 0とすると三角関数、k = 1とすると双曲線関数が現れる。』という記述がありこれが考えていることに一番近く詳しい証明を知りたいのですが、色々楕円関数関係の本を調べてもあまり記述が出てこないので不思議です。 これの出典をご存知の方がいらっしゃったら教えていただけると助かります。また出典はご存じなくても、具体的な証明などをご存知の方がいらっしゃったらお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
みなさんご回答ありがとうございました。 意見を踏まえた上で試行錯誤した結果、偶関数かつ奇関数という解に落ち着きました。