- ベストアンサー
完了形の違い
Ahiru-sanの回答
- Ahiru-san
- ベストアンサー率49% (50/102)
＃２です。 過去完了が独立で単文として存在しないというのはまちがいです。確かに、複文の従属節で主節が過去のことを言い、従属節がそれ以前のことを述べる時に過去完了を使うのは、よくある使い方ですが、そのように使わなければならないということはありません。過去の時点が状況で決まってさえいれば、その前のことを言うのに過去完了を使います。単文でもかまいません。 例 １ "I went to San Francisco last year." "Was it your first time?" "Oh no. I had been there once before." 例 ２ "They sold their land." "Was it an empty block?" "No. They had built a building (on it)." どちらの例でも、最初の文で話していることの時点が決まります。そして、３番目の文の内容はその前のことだから、過去完了になります。
関連するQ&A
- 進行形と完了形の違い？？
A railway blidge is already being built over the river. (その川には鉄橋がすでに建設中だ） という進行形の受動態を使った文ですが、これは完了形の受動態では言い換えできないのでしょうか？ そもそも私は進行形と現在完了形の違いが分かっていないと思います。。教えてください！！
- ベストアンサー
- 英語
- 過去完了の （had 過去分詞）と過去を明示する副詞は一緒に使えるのでしょうか？
過去完了の （had 過去分詞）と過去を明示する副詞は一緒に使えるのでしょうか？ the building we had built in 1964.
- ベストアンサー
- 英語
- 現在完了 入試４問
こんにちわ。またまた質問です。今回は 現在完了とつながりとある過去の事柄を、過去時制は現在から切り離された単なる過去の事柄を表す。 また 現在完了が使えない場合もあります。 １ 明確な過去を表す副詞（句）がある時 ２ whenで始まる疑問文 などです。もうひとつあったような気が・・・。 では本題に。問題と考えた答を下に書きますので、解説と答をお願いします。とにかく詳しい解説がほしいです。 問題 この問題は難しいです。入試問題です。 １ 違いを説明しなさい。 ２ I know him very well because I have dated him for over five years. I know him very well because I dated him for over five years. 考え：見た目で言うと上はhave があって下はhave がないですが、これじゃバツにされそうなので、あんまよくわかりません。 コメント：できれば、２つの訳を教えてください。なぜそうなるのかも。 ３ They have had a lot of problems in their marriage. They had a lot of problems in their marriage. 考え：ぜんぜん わかりません。 ２つの訳となぜそうなるのかを教えてください。 ４ ( )に入るやつを答よ。 （）＝a moment ago 「ちょっと前に」という意味なので、過去時制と用いるのが原則だがhave とP.P.の間に入れて現在完了を用いることもある。 I have done my homework (). ・・・「誤」 I have () done my homework. ・・・「可」 コメント： （）に入るやつを教えてください。考えは全部just now ですかね。 ほんとにどれも難しいです。教えてください。翻訳機はなしで。。
- ベストアンサー
- 英語
- 現在完了形と現在完了進行形
現在完了形の継続用法と現在完了進行形ではどのようなニュアンスの差が出るのでしょうか。 例えば「私は3時間勉強してます」という文では、 I have studied for three hours. I have been studying for three hours. の、どちらの文の方が適切ですか？ 今まで漠然と、完了形は長い期間、完了進行形は短い期間だと思っていたので下の文を書いていたのですが、上の文でもおかしくないのでしょうか。どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 過去完了と現在完了形の違いを教えて下さい。
こんにちは、TOEFLの学習をしていて過去完了と現在完了がわからなくなってしまいました。Fort Ticonderoga, a strategically inportant fortification during the Revolution, have since been reconstructed and turned into a museum.この文章ではhaveと現在完了になっているのがよくわかりません。Fortがmuseumに変わったのは、turnedとなっているように過去の時点なのだからFortがreconstructされたのは、museumに変わる以前の話なのだからここは過去完了のhadになるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 現在完了でwent とvisitedの使い分けは？
中学英語の現在完了で、二文を同じ意味にせよ というところでの質問です。 They have been to Aurtralia. They ( ) Australia once. この下の文のカッコ内にはvisited が入るらしいのですが、なぜwent ではいけないのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 仮定法過去完了の添削
仮定法過去完了を用いて以下の文を作成してましたが、 文法的に間違っていないか添削してもらえないでしょうか？ （特に時制の使い方が誤っていないか、添削していただきたいです) If they accepted it before the development, all they had to do would have been just to change the document. 日本語訳(意訳) 開発の前にそれを受け入れていれば、ドキュメントの修正だけですんだのに。。。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
再度の回答頂き有り難うございました