今朝、日テレのズームインを見て驚きました

質問

我が家の大学生の息子と高校生の娘が、筆記体を使えないのは知っていたんですが、日本だけじゃなくアメリカでも使える若者が減っているんですって。学校では教えて無いし、パソコンが中心で使う機会目にする機会が減ってるんですって。僕ら受験のころ新聞広告で裏が白紙のやつ集めて、何度も書いて単語覚えたもんです。どうやって単語を覚えてるんだ？これでいいのか？

回答No.8

ucok

＞ＮＯ７の方の意見とそれに対する僕のお礼を読んで再度意見を下さればと思います。

＃１にいただいた上記コメントを拝見して回答しています。まず、署名についてですが、これは他人がマネしにくい署名なら何でもいいので、私は問題だとは感じません。例えば最近はどうなのか知りませんが、かつて、外国人は漢字に詳しくないと信じられていた時代、日本ではよく「旅券やトラベラーズ・チェックなどの署名は漢字にするといい」と、発行者からアドバイスを受けたものです。現に、欧米人のあいだでも「筆記体」というよりは「シンボル？？」と呼びたくなるような、形状不明（？）なサインを持つ人が少なくありませんので、署名については、必ずしも「筆記体」という概念にこだわる必要はないでしょう。むしろ、あまりに模範的な筆記体だと、すぐに真似できるので署名としてあまり好ましくありません。

次にスピードについて。確かに筆記体の利点はスピードであったはずです。しかし日本人だって、速いはずの草書体を使わずに、活字体ですごいスピードでノートを取りますよね。慣れの問題ではないかと思います。現に、私の時代（１９７０年代前半）、アメリカでは小学校で筆記体の学習が必須で、小学校高学年ではすべての課題を筆記体で書くよう指導されていました。にもかかわらず、優等生と呼ばれる学生たちが高校生にもなると活字体すなわちブロック体で（ちなみにボールペンで）ノートをとり、課題を作成するようになりました。そして今はパソコンのキーボードがありますから、スピードに関しては、それで賄えているということになるのでしょう。

最後に単語の学習についてですが、これもやはり草書体に対する活字体と似ていて、スピードに関しては慣れの問題だと私は思います。それに、繰り返し書くことで頭に入る単語の一日当たりの数は、一般の人にとってはそう多くはないと思うので、筆記体に比べてのブロック体のスピードが劣るとしても、大したタイムロスではないと感じます。

また、スピードそのものに関しては現実的に言っても、しばらく筆記体を書いていないと、筆記体を書くのにも時間がかかったりしますよ。私は大学で英語を専攻していたわけではありませんし、社会に出てからはタイプライターを使用していたうえに、英語圏の知人たちとも一時音信不通になっていたので、何年も筆記体をまともに書かない時代がありました。久しぶりに書く機会を得て試してみたら、どうしても見づらい汚い字になってしまい、それをまともな字にするには、かなりスピードを落とす必要があるのだと悟りました。

質問者さんは倍違うと感じておられるようで、質問者さんには筆記体が合っているのでしょうけれど、私の実感としては、万人にとってそこまで差があるとは思えません。そんな私でもアメリカの小学校ではスペリングや国語（英語）の成績がクラスでもトップ級でしたし、日本の中高でも英語の成績は常に最高級でしたので、私の成績を支えていたのが書くスピードだとは、あまり思えないんです。

念のために申しますが、筆記体を学習しないことを手放しに問題ないと思っているわけでは決してありません。ただ、質問者さんがお書きになった上記の事柄に限って言えば、申した通りです。

余談です。公民権運動前の時代はさておき、米国の殆どの地域では何十年も前から、高校卒業までが事実上の義務教育となっていました。したがって、少なくとも現在の米国の中年以下の世代にとっては、通学する権利はすべての人にあったはずです。しかし、公立教育の中身は、良きにつけ悪しきにつけ、一言で言うと“ゆとり教育”的でずっと来たため、学習到達度の差は人によって大きく、一般的な公立高校から奨学金で名門大学に進む人もいれば、高校を卒業していながら掛け算がろくにできない人も少なくないのです。ちなみに日本でも近年では残念ながら、そういう高卒者が珍しくなくなりました。