心肺蘇生法について

質問

心肺蘇生法について質問します。
http://www.jrc.or.jp/study/safety/airway/index.html

医療系の専門学校に通っています。
先日、授業で心肺蘇生法について、人形を使いながらのデモも少し交えながら習いました。
教えてくれたのは救急医療の専門家ではなく、学校の先生です。その先生は教職員の為の講習会で救急法の専門の方を呼んで過去に１回講習を受けたようです。
その中で、本当にその手順は合っているのか？と疑問を抱くものがありました。
先生の説明では「呼吸の確認、人工呼吸は省いても良い」というものでした。その理由は、１、慣れない人には呼吸の有無はわかりにくいから。２、普通はフェイスシートなどは携帯していないだろうから、感染を防ぐため。とのことでした。
とにかく、血液を循環させて脳へ送らなければいけないから、心臓マッサージをすることが大事だという説明でした。
なぜそういう説明をわざわざしたかというと、「最近、医療が進んできて、方法が変わってきているから。いろいろな資料にあたったがそう書いてあるものが多かった。」とのことでした。
（ちなみに、その先生は人体や病気などの知識をすごく勉強されたり、新しい情報もどんどん身に付けて真面目に先生をされていて、普段は間違った知識を教えない方です。でも、先生は健康な人体に心臓マッサージの練習をしても良いか？という質問に答えられなかったので、心肺蘇生法の知識は薄いと思いました。）

でも、おそらく人工呼吸をして酸素を供給しなければ、心臓マッサージだけをして血液を回しても酸素が脳に届かないため意味がないと私は思います。

私は６年前に日本赤十字社の主宰している救急法の講習を受けたことがあります(４日間まるまるがっつりやるタイプのもの)。また、当時プールの監視員を長くやっていて、日常的に心肺蘇生法の練習をしたり、先輩が人を蘇生させた話を聞いていました。その中で、人工呼吸はしなくていいという話は聞いたこともなく、むしろ感染を気にするよりもとにかく人工呼吸をして、心臓マッサージも必死にしてやっと人を助けられるんだという印象が強いです。(現在の医療の常識だと、感染は気にした方がいいと思いますが)。
でも、私は古い情報しか知らないため、新しく変わったところがわかりません。

2005年に心肺蘇生法のガイドラインが変わったとのことですが、そういう流れで人工呼吸についての考え方も変わっているのでしょうか？
（例えば、１番初めの呼吸の確認、循環サインの確認は省いて、次の心臓マッサージをやった後の人工呼吸はやる、という考え方に変わったのでしょうか？）
正確な情報を知っている方、教えてください。
また、どの資料にあたれば人工呼吸を省いても良い(もしくは省いてはいけない)ということに関する正確な情報が得られますでしょうか？

間違った情報が学校で多くの人に提供されることによって、救われるかもしれない命が救われなくなるかも、と思ったらいてもたってもいられなくなって質問しました。
どうか、よろしくお願いいたします。

回答No.10

FIREEMS

応急手当普及員です、皆さん少し誤解されているみたいですね~、普通救命講習(3時間)での講習内容で議論されています、上級救命講習(8時間)と、応急手当普及員(24時間)貴方も私と同じ資格を保有しているのですね?
心肺蘇生法わ別名、脳蘇生法とも言われています。
1.意識確認
2.助けを求める、AEDの要請、119番要請
3.人工呼吸
4.心肺蘇生法実施(AEDの操作を含む)
5.救急隊員への引き継ぎ
以上が一連の流れです。が応用編として考えて下さい、交通事故による心肺停止、持病による心肺停止、スポーツ事故、自殺未遂、殺人行為と簡単に考えただけで結構あります。
又、侍病には血液感染(HIVの他にまだまだあります。)が怖いので人工呼吸を無理にしなくても良い、としています。ハンカチ等を口に当てる事お進めています、救助者が患者になってわ意味が無い事です。
後、肺の中に少し酸素が残っているのも理由の一つです、水に潜る際に息を数分止めても大丈夫てすよね?