- ベストアンサー
宙の会による時効廃止要求について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞これはどのような段階なのでしょうか？ 法曹界の常識と、国民世論のせめぎ合い段階です。 ＞時効廃止要求は法律として認められていく可能性が高い、もしくははぼ認められるということなのでしょうか？ 法案成立は、なかなか難しいでしようね。 「加害者の人権は、被害者の人権よりも重い」という、法曹界の常識を変更する事は至難の業です。 また、何にでも首を突っ込む某女党首も反対しています。 「加害者といえども人権は尊重する必要がある。私の命令に従わないなら、連立を離脱する！」と、また叫んでいるようです。 ＞取調の可視化などの問題も問題視されてますが、こちらのほうは現在どのような段階なのでしょうか？ これは、警察庁・検察庁と法務省・弁護士会が争っています。 人権派弁護士会としては「容疑者の取調べは、全て敬語を使って優しく質問する」事を要求しています。 検察官「凶器の刃物から、○○様の指紋が出ました。○○様が、被害者である□□（呼び捨て）を、お殺しになったのですか？」 検察官「被害者□□の爪に、○○様の皮膚が付着していました。被害者□□と争った時に付いたのではないでしようか？」 このような取調べを、弁護士会は求めています。 民主党も、この「加害者の人権は、被害者の人権より重い」という法曹界の常識を支持しています。
関連するQ&A
- 殺人罪の時効廃止とイラク戦争について
殺人は時効廃止、ほかの凶悪事件は２倍 法務省が骨子案 http://www.asahi.com/national/update/0128/TKY201001280497.html この法案で日本の戦争放棄。世界は平和へ近づくことができますか。 どっちかと理由を教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 刑の時効について
学校の授業で刑の時効について述べる問題が出たのですが、 下記のような回答を書いたところ、「刑の時効について適切にこたえてください」と書かれました。 間違えている部分を教えてください。 刑の時効とは、刑の言い渡しが確定した後、一定期間その執行を受けなかった場合に、その執行が免除 されるという制度である。罪種ごとの期間については、刑事訴訟法第２２条で定められている。死刑にあたる罪 は時効が廃止された。 （注釈：なお、刑法２５０条で定められているのは公訴時効であり、犯罪が終わった時から、一定期間が過ぎる と公訴が提起できなくなることを言うため、刑の時効とは異なる。）
- 締切済み
- その他（法律）
- 後期高齢者医療制度について 民主党や共産党は廃止としていますが、そもそ
後期高齢者医療制度について 民主党や共産党は廃止としていますが、そもそも自民党が作った必要性のあるだろう案を、わざわざ廃止する理由は何ですか？ 例えば、財団法人など事業仕分けで、実は天下り団体として予算をブンドって、役員報酬としてお金を吸い上げる、明快なサイクルがわかればよいのですが、医療制度はいまいち何が問題点で廃止するのか、理由がわからないので、教えて下さい。 廃止！ばかり、声高で、よくわからなくて…
- ベストアンサー
- 医療
- 取調べの可視化を実現してくれる政党はどこ？
今日、法務省は取調べ可視化法案の今国会への提出を見送り、 提出は、早くても来年以降になるという報道がありました。 取調べの可視化の実現は民主党の公約であるにもかかわらず、 なぜか民主党は消極的です。 鳩山首相が検察に屈服したからとのうわさもあります。 これでは、次の参議院選挙での民主党の惨敗が必至です。 私も民主党を支持していたのに裏切られた思いです。 警察・検察権力にたちむかって、取調べ可視化の早期実現を 図ってくれる政党はないでしょうか？ 今後はその政党を応援したいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 自立支援医療制度の廃止について
先程、鳩山首相の所信表明演説を聞いていて、一点、気になったのですが、 その中で、首相は、自立支援医療制度の廃止をおっしゃっておりました。 私は、現在、精神通院をしており、自立支援医療証のおかげで、通院代が、 本来ならば３割負担のところを、１割負担で受診できております。 これが、もし、民主党案である自立支援医療制度の廃止となってしまうと、 再び、我々障害者は、３割負担を強いられるようになってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- じゃぁ外国国章損壊罪の廃止も要求しろよ
今日地元のスーパーダイエーの前で何たら婦人会？と言う妙なオバハン連中20人ぐらいが演説をやってて「日本は過去の過ちを繰り返そうとしている！日本は右傾化に向かっている！戦争の無い平和な日本を！国旗損壊罪成立反対！国民一丸となって直ちに廃案させよう！」とか訳の分からない事をほざいてました。その他「自衛隊の海外派遣は隊員の人権になんたらかんたら」とか「メタンハイドレート燃料化には大きな危険性がどうたらこうたら」とかもほざいてましたがそれはさておき… ところで…確か国旗損壊罪は民主党政権の頃の３～４年前に持ち上がった法案だったと思います。 日本国内で日の丸を破壊する不届者を取り締まる法律の筈なんですが…まだこの法案は可決施行されてなかったんですかね？もうだいぶ前に話が上がってた法案ですよ。 じゃぁついでに何たら婦人会の皆さん、刑法92条の外国国章損壊罪の廃止も唱えたらどうなのよ？何故刑法92条を語らない？刑法92条を知らないとは言わせないよ。 おかしくないか？ 外国の国旗を損壊したら厳しく罰せられるのに何で日の丸を損壊しても何ら罰せられん訳よ？ お・か・し・く・な・い・か？ ところで…国旗を損壊するとかモラルや民度の問題であってこんなもんいちいち法律にする必要なんかあるのかよ？ 日本国旗損壊罪を無しにしたければ外国国章損壊罪も無しにすればいいんじゃないの？？？ 長々と申し訳ございません。 この件について皆さんどう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 足利事件の検証（警察庁、最高検）は不十分だと思いませんか？
どうして冤罪事件がこんなにも起きるのか根本的な問題に踏み込んだ検証が必要だと思います。新聞を読む限りそれが感じられません。 自己反省をするのであれば「取調べの全面可視化」について自ら積極的に取り組む必要性を話すべきだと思います。 イギリス、アメリカの幾つかの州、イタリア、台湾、韓国などでも取り調べの録音・録画は義務付けられています。国連の規約人権委員会も日本の政府に対して取調べの際の電磁的な記録導入を度々勧告しております。自民党政権はその勧告を無視し続けてきました。 日本の取調べは異常に長く23日間の拘留とされていますが、当局の都合によっては無期限に延長できる理不尽な制度だと聞いております。 欧米先進国の場合は、基本的に取り調べは24時間であり、その記録のコピーは弁護士の要求によっていつでも、被告人側が手に入れることが可能なシステムが確立しているとも聞きました。 「DNA鑑定を過大に評価した」という話だけではなく、抜本的な解決が必要だと思うのですが、皆さんはどう感じましたか？ 教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 町内会の「お見舞金」について
僕の町内会では、2年前に慶弔金制度が廃止されています。なのに、今頃になって 廃止前にもらえたはずの『お見舞金』を、これから請求したい、と言い出した人がいるので、 会長の僕は、どうしてよいのか悩んでいます。 町内会の、発足当時の規則では、 『14日以上の入院なら お見舞金5000円』と記載されていたため、 10年前『その人』が入院した時、14日に満たなかったから、ということで 当時の会計係からはお見舞金を支払ってもらえなかったそうです。 しばらくして、近所の人から 「お見舞金の規則は『7日以上』が対象だから、 自分は9日の入院で 自治会から5000円をもらったことがあるよ。」と、聞いたので、 同じ町内なのに14日以上と言う人がいたり、7日以上と言う人がいたりして、 ばらつきがあることをずっと不満に思ってたそうです。 （ちなみに僕は、これまで『7日以上』という規則なんて見たことがありません。） 『その人』は、 親の介護で忙しかったからという理由で、いままで自治会には相談しそこなってたらしく、 慶弔金制度が廃止されてから、2年になる今頃になって 「『14日以上』という規則があったとしても、『7日以上』で実際もらった人がいるのだから、 自分もそれにあてはまるのだから 今からでも もらえることになりますよね？」と 会長である僕に訴えてきたのです。 『その人』の感覚としては、2年前に慶弔金制度は廃止されているので、 廃止「後」が無効なのは承知できるが、 慶弔金廃止「前」に発生した分についてはいまだに請求は可能だ、 という言い分なのです。 あくまで僕の想像ですが、ウチの役員は1年交代なので、 「14日以上」という規則を知らなかった歴代の会計係の誰かが、勝手に「7日以上」と判断して、「14日に満たない人」についても 支払ってしまったのではないか！？と思われます。 ここで安易に『その人』だけに自治会から支払ってしまうと、それが決算書に載ることになります。『その人』だけの問題では済まないことになるので、同じ理由で未請求だった人も含めて 同じように支払わなくてはならなくなります。 そもそも今まで 過去にさかのぼって 廃止後に支払った、という前例がないので、 今度の総会でみんなに相談してみる、と、その人には言ってありますが、 僕は会長として、どう判断したらよいのかがわかりません。 アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 死刑廃止論者の死刑執行
死刑廃止論者の死刑執行 千葉氏は死刑制度の廃止論者だったと言われていますが、法務大臣として２名の死刑執行を命令しました。省内からの圧力だったか、あるいは自らの選挙戦敗北から次期への布石が働いたのか、誰も真意は読み解くことはできません。 みなさんは、死刑制度の是非について、どのようにお考えですか？ これは質問と言うより、「見方」をお聞きするものです。 このテーマはあまりに重く、簡単に何が正しいとか、おかしいとは言えない話題です。 人の普遍的な問題を含んでいるからです。 かつて、鳩山邦夫法務大臣は死刑囚をパッカパッカと１３人も執行を命令しましたが、私は法務大臣の死刑執行の"命令"の有無はあまり大きな問題でないと思っています。なぜなら、最高裁など国の司法機関で法律に基づいて判断した以上、法務大臣がこれを否定するのもおかしな話ですから。 本当の論点は、「法的」な死刑制度そのものです。つまり、本当に国の機関が「人の死を決めていいのか」です。例えば、アメリカの大統領は、アフガンやイラク、ベトナムでも何万人という民間人を殺害してきました。しかし、その戦略を支持した大統領や国務長官などは有り余る報酬で老後を優雅に生活しています。そう言う歴史はよくある話で、日本でも起きています。「大量殺戮すれば免れ、数名でも個人だから死刑」という矛盾を含んでいます。 一方、自分の愛する子供を突然、殺されて心のやり場のない苦しみにある家族がいっぱいいるのも事実です。なぜ、最愛の家族を亡くしたのに、殺人者が刑務所で生きながらえているのかという絶えがたい憤怒が家族に湧き上がるのも必然です。全国犯罪被害者の会が今も立場を主張しています。 一方で、我々は、自分の「意志」でこの世に生を受けてきた訳ではありません。また、人を殺すために生まれてきた人もいません。近代の哲学者カントの認識論には、人間の思考にある後天的なものを明確に取り上げています。例えば、鳩山邦夫氏の両親が、小さい頃に離婚し精神的に情緒不安定になり、非常に生活にも困窮していたとしたら、場合によったら、窃盗や、生きるための非人間的な行動に陥ったかも知れない。これを１００％、否定できないでしょう。人は誰も社会で育ち、規制改革などの失敗も含め、国の制度や施策の影響を受けています。自殺者が多いのも、ある意味、国の施策の原因が何パーセントかあるでしょう。 では、もし、刑務所内で飯を食って長らえているのは許せなくて、なんとか、死をもって償うこと以外、家族にとって許容できるものが無いという考えだけが優先されるとしたら、上記のような後天的な国が作った要因はどうなるのだろう？死刑を執行する国そのものにも遠因があるはずである。 さらに、死刑執行が本当の意味で、被害者家族に、苦しみを乗り越えられる安息を与えることになるだろうか？殺された愛する家族が戻ってこないという事実は、未来永劫、決して消えないし、結局、被害者自ら運命を乗り越える以外に無いのも事実である。 果たして、怨念と敵（かたき）によって、残された人間は苦しみを乗り越えることができるのだろうか？何も生まないと私には思えてしようがない。例え、国家であろうと、死刑制度は、人が人を殺すことに変わりない。冤罪の問題もあり、凶悪事件の抑止に直結するとも思えない。 内閣府の死刑制度に関する調査によると、最近は８５％ほどが容認となっているようである。ここ何年か増える傾向にあり、秋葉原殺人事件のように「誰でも良かった」とするような理解を超えた残虐性が増えていること事にも原因があるのかもしれない。 一方、世界的には死刑制度は廃止の流れが強い。 みなさんも、是非一度、感情論だけではなく、人はなぜ生きてきて、何で苦しみを乗り越えられるのか、また、社会制度を果たして絶対的なものとして受け入れていいのか、自問して欲しい。
- ベストアンサー
- 政治
- 公正取引委員会について
こんにちは。つい最近某氏の動画を見て政治に興味を持ち、将来受験でも政治経済を選択しようと思っている者です。 正誤問題の中に 「公正取引委員会は、内閣の支持に従って調査を行う だけではなく、勧告及び審判を行う権限を持っている。」(一応、出典 同志社大ですm(_ _)m ) 答えは誤っているそうです。というのも、その理由は「公正取引委員会が運用する独占禁止法の勧告制度は2005年の法改正の際に廃止された」からだと書いてありました。 なぜ廃止されたんですか？これをするために設置されたものではないのですか？ 「独占禁止法の勧告制度」という部分は 独占禁止法を犯している会社に対して勧告をする、という意味ではないのですか？ 例えばカルテルをしようとしている会社に、とか…これを廃止したら存在価値ゼロではないですか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
