- ベストアンサー
オイラー数について
自然数ｎに対して、 ｛(z,w)εC^2｜ｚ(3乗）=w(3n乗) +1} に無限遠点を３点加えた曲面をΣとする。 このΣのオイラー数はいくらですか？ また、このΣはどんな曲面ですか？教えてください。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- オイラーのπの無限和展開
物の本によると、 オイラーは、πの２乗の６分の１が、 １＋1/4＋1/9＋1/16＋・・・となることをかなり無謀な分析で見つけたと有りますが、全くランダムに出現するπの数の並びから、このような規則正しい数列の和になることなど、いくら無謀に分析しても見つけることは難しいと思われるのですが、このオイラーの無謀な分析をもう少し詳しく知りたいと思い、質問しました。どんな分析からこのような無限和を見いだしたのでしょう。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- １）4で割って3余る素数が無限にあることを示せ．
１）4で割って3余る素数が無限にあることを示せ． ２）オイラー関数φ(n)について，以下を証明せよ． (1) pが素数のときφ(p^r )=p^r-p^(r-1). (2) ｍとｎが互いに素ならばφ(ｍｎ)=φ(ｍ)φ(ｎ)． (3) 自然数ｎに対し，φ(ｎ)=ｎ?_(p|n) (1-1/p) (積はｎを割る素数をわたる)．
- ベストアンサー
- 数学・算数
- オイラーの公式に関係した対の数
オイラーの公式e^(πi)=-1においてe^πに注目しe^π=y^xという方程式を考えた場合、この方程式を満足する数の組み合わせは何か共通な特殊な意味を持っているのでしょうか。この方程式で（π、e)は無限にある組み合わせの一つに過ぎなくなってしまうように思うのですが・・・
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 素数の逆数和についの証明
素数の逆数和が無限大に発散することを、自然数の逆数和が無限に発散することの考えを用いて示したいです。 以下の証明で２点ほど分からない部分があります。＾は乗数の意味です。 文中の(1)右辺を展開すると自然数の逆数和になるというのがどこから判断できるのかという点と、(2)オイラーが使用した公式は 0 ＜ x ≦ 1/2 のとき 1/( 1 - x ) ≦ 10^x はどのような公式なのか。がよく分かりません。 証明は下記になります。 無限等比級数の公式より、 -1<x<1のとき初項１、項比 x の無限等比級数は Σ x^n = 1/(1 - x) となりました。 ここで x に素数の逆数を入れていくと 1/(1-1/2) = 1/2^0 + 1/2^1 + 1/2^2 + 1/2^3 + 1/2^4 + … 1/(1-1/3) = 1/3^0 + 1/3^1 + 1/3^2 + 1/3^3 + 1/3^4 + … 1/(1-1/5) = 1/5^0 + 1/5^1 + 1/5^2 + 1/5^3 + 1/5^4 + … 1/(1-1/7) = 1/7^0 + 1/7^1 + 1/7^2 + 1/7^3 + 1/7^4 + … のようになります。これらを辺々かけあわせると、 1/(1-1/2) × 1/(1-1/3) × 1/(1-1/5) × 1/(1-1/7) × … = (1/2^0 + 1/2^1 + 1/2^2 + 1/2^3 + 1/2^4 + …) × (1/3^0 + 1/3^1 + 1/3^2 + 1/3^3 + 1/3^4 + …) × (1/5^0 + 1/5^1 + 1/5^2 + 1/5^3 + 1/5^4 + …) × (1/7^0 + 1/7^1 + 1/7^2 + 1/7^3 + 1/7^4 + …) × … となります。ここで右辺を展開すると、 1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + 1/6 + 1/7 + 1/8 + 1/9 + … となり、これは自然数の逆数の和です。 これは無限大になりましたね。つまり U = 1/(1-1/2) × 1/(1-1/3) × 1/(1-1/5) × 1/(1-1/7) × … = ∞ なんですね。ここでオイラーが使用した公式は 0 ＜ x ≦ 1/2 のとき 1/( 1 - x ) ≦ 10^x です。これを利用すると、 U = 1/(1-1/2) × 1/(1-1/3) × 1/(1-1/5) × 1/(1-1/7) × … ≦ 101/2+1/3+1/5+1/7+… Uは無限大なのでそれより大きい 101/2+1/3+1/5+1/7+… も無限大となり、 1/2 + 1/3 + 1/5 + 1/7 + … つまり素数の逆数の和も無限大になるわけです。 以上が素数の逆数和が無限に発散することの証明です。 もしよろしければ、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 双子素数の無限性について
以下のような証明を作ってみました。 この問題が数学史上未解決の難問であることは知っているので、必ず どこかが間違っているのでしょうが、自分で作っておいてなんですけど、 どこが間違っているのかすら理解できませんでした。（馬鹿） 誰かどこかが間違っているか、なるべくわかりやすく指摘してもらえない でしょうか？ 証明 ある3*10^n乗という数について考える。 双子素数は有限で、この素数以降には双子素数は存在しないものと 仮定する。 数直線上の3*10^n乗の点を0とすると、これ以降の素数の出現は、 ＋1,＋7,＋11,＋13,＋17……のように今までの素数と、1を足した場所で、 素数となる可能性のある点が出現する。 これのうち双子素数となる可能性のある点は、全てどちらかがそれ以 前に登場した2,3,5を除く二つ以上の素数の積でなければならない。 どちらも素数であるとすると、双子素数が存在しないという前提に反する からである。 双子素数のうち一つにつき、その点が何らかの素数の積であるために は、それぞれ異なる素数が二つずつ必要になる。 また、これは3*10^n乗以前に存在した素数でなければならず、2,3,5の 倍数でもない。 そして、一つとして同じ素数を使ったペアは存在しない。 例えば、 3*10^n乗＋11がa*bという素数の積であったとき、 3*10^n乗＋17がaの積もしくはbの積であることは絶対にない。 こうして6*10^n乗未満の範囲で、3*10^n乗の一つ以前まで全ての素数 を足していくと、双子素数の点を否定するために使う素数は、 あらわれるかもしれない双子素数の総数*2となる。 ではここで双子素数の点を否定するために使える素数の組み合わせに ついて考えてみる。 (1) まず、この範囲内のいずれか一点を否定するには、6*10^n乗までの数に 収まる必要がある。 それよりも一つ上の素数と組み合わせると6*10^n乗を上回ってしまう限界 値をpとする。 この上に存在する素数は全て、このpの範囲内の数との組み合わせでしか 6*10^n乗までの範囲内の素数の積になることはできない。 つまり、この限界値pまでの素数の2倍以上の組み合わせはありえない。 （実際に最小と最大同士を組み合わせていくと一定以上に大きい数にしか ならないので、組み合わせることのできる組数は必ずこれより小さくなる） 母数を2倍した場合、pの1,6倍付近が次の限界値p2となり、やはりそこ までの素数の数*2が組み合わせの最大値である。 (2) いかなる素数を組み合わせても6*10^n乗を上回ってしまう組み合わせ しかなくなり、それがまだ双子素数としてあらわれる可能性のある点の 総数を超えていなければ、必ず双子素数の数は増加する。 言い換えると、 限界値pまでの素数の個数＜双子素数としてあらわれる可能性のある点の総数 であると、双子素数は必ず増加する。 (3） これが3*10^n乗で、 限界値pxまでの素数の個数＞双子素数としてあらわれる可能性のある点の総数 であった場合、双子素数は増加するとも、増加しないともいえない。 双子素数が有限であることを前提にすると、3*10^n乗以降の双子素数として あらわれる可能性のある点は、全てどちらか一方が素数でないことは確かで ある。 では6*10^n乗以降の場合はどうか？ 3*10^n乗の範囲で、a*bで否定された素数を2倍すれば絶対に偶数、つまり 2の倍数になる。 つまり、次の範囲では絶対に同じ組み合わせを使うことができないので、増え た限界値px2の範囲内で、新たに異なる組み合わせを見つけてくる必要がある。 ・11*7 11*89のように一方が同じ組み合わせは使える可能性はある。 そして、同じように、 12*10^n乗 24*10^n乗 と無限に繰り返す。 母数を2倍しても限界値px2までの素数の個数は当然に増加しない。 px2はpの1,6倍程度の位置に存在するからである。 （n<2nの間にならば、最低でも1の素数が含まれているが、この場合組み合わせ として使える素数が増えることも確実ではない） 途中で登場した組み合わせは全て2の倍数になっていくので、同じ組み合わせは 二度と使えない。 従って使える組み合わせは、必ず一定数減り続ける。 そのため、これを無限に繰り返せば、いつか限界値pxまでの素数の組み合わせ では絶対に否定できない点があらわれるはずである。 そこは必ず双子素数となる。 以上により、3*10^n乗以降でも、双子素数は必ず増加する。 これは双子素数が有限であるという前提と矛盾する。 よって、双子素数は無限である。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 素数の分類と無限性に関して。
素数の分類と無限性に関して。 ※＾は乗数の意味です。 8n+1型の素数が無限に存在することの証明 原始根の存在（素数 p を法とする整数環 Z/pZ の乗法群が位数 p - 1 の巡回群であること）を使う。 x を整数とする時x＾4 + 1 の奇素数因子を p とする。 x＾4 ≡ - 1 (mod. p) より、両辺を2乗することでx^8≡1となる。 x の p を法とする整数環 Z/pZ の乗法群での位数は 8 で有るから、 p ≡ 1 (mod. 8) となる。ここで、 p ≡ 1 (mod. 8) となる素数が有限個であったとする時、その総乗積を P として、 (2P)＾4 + 1 の奇素数因子を考えると矛盾が出る。 私は2PをX"とおいて上と同様に考えました。 この証明の流れや、8n＋1型の素数が無限に存在することは理解できるのですが、上の証明における「位数は 8 で有るから、 p ≡ 1 (mod. 8) となる」の部分がどのようにして言えるのかが分かりません。フェルマーの小定理を用いているのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 無限遠点での留数
下の２つの有理関数の無限遠点での留数を求めようと思うのですが、[a][b][c]の方法で別々に考えると答えが合いません。考え方が間違っているのでしょうか、根本的に勘違いをしているのでしょうか、指摘してくださるとうれしいです。よろしくお願いいたします。 (1) z^3/(z^4 - 1) (2) z^3/(z^2 + 1) [a] Res(∞,f(z)) = -Res(0,f(z)) を使うと、(1)は0となり不正解、(2)は0となり正解 [b] z=1/w と置換してから展開したものに(-1/w^2)を乗じて考えると、(1)は-1となり正解、(2)は1となり不正解 [c] z=0 での展開結果で z=1/w を代入し(-1/w^2)を乗じて考えると、(1)は0となり不正解、(2)は0となり正解 参考書の答えでは、(1)の答えは-1、(2)の答えは0、となっています。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- （難）オイラーのφ関数で、n≠2,6ならばφ(n)≧√n
http://mathworld.wolfram.com/TotientFunction.html の（12）によるとオイラーのφ関数で、 n≠2,6ならばφ(n)≧√n となるようなのですが、 nを素因数分解した素数たちをp_kとすると、オイラーの関数は、 φ(n)= n (1 - 1/p_1)(1 - 1/p_2)(1 - 1/p_3)....(1 - 1/p_k) という事実を使って考えたのですが解けそうにありません。 証明のためのアイデアがありましたら教えていただけないでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
