天体望遠鏡の鏡筒について

質問

今度天体観測を始めようと思い、ビクセン製の天体望遠鏡を購入しようと思うのですが、鏡筒の選択に迷っています。
その迷っているのは、
１、Ｒ２００ＳＳ
２、ＶＣ２００Ｌ
の２つです。用途は眼視と一眼レフでの撮影が五分五分です。
みなさんのご意見をお聞かせください。よろしくお願いいたします。

回答No.3

Akii2

どちらも所有したことがあり、現在はR200SSのみ所有していますが、基本的にNo.1の回答者さんと同じ意見です。

　眼視と一眼レフでの撮影とのことですが、どんな天体を観測対象にしようと思うのかによるところが大きいです。

　VC200Lは先進的な光学系が使用されており、見え味は予想より鋭かったのを覚えています。よって眼視観測の方に向いていると思います。焦点距離が1,800mmもあるため、40mmのアイピースでも72倍にもなってしまうのが悩みの種でした。明るさもF10と暗めなので、火星などの明るい惑星や月、二重星等の観測に適していると思います。

　私は一眼デジカメでの天体写真が主ですので、VC200Lではガイドミスが多発しました（GP赤道儀で、2,880mm相当を、眼視ガイドするというのがそもそも無理）。よって、長くても１分ぐらいしか撮影できませんでした。

　一方、R200SSは一般的なニュートン光学系であり、F4と明るい（ニュートン鏡としてはちょっと設計に無理があるほどの明るさ）ため、周辺部の星は流れたように見えますが、専用コレクターレンズ使用でかなり補正されます。光軸修正はかなりシビアです。

　しかし、私の使用目的からいえば、R200SSはVC200Lの6.25倍（４分の10の２乗）も明るく、撮影時間６分の１で同じ明るさに写るということになります。VC200Lで１分露出した天体が、R200SSでは10秒で写ることになります。私が住んでいる所は空が暗いせいもありますが、直焦点に取り付けたキスデジX2のファインダーで、M33のような暗い天体も見えるため、容易に写野中央に写せます。

　普及型の一眼デジカメでは、R200SSでも焦点距離が1,280mm相当となりますが、2,880mmに比べると倍以上もガイドの許容範囲があり、私は（眼視ガイドでも）10分の露出は成功しています。