- ベストアンサー
交通事故に遭い、これから裁判をするので質問です
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご理解いただけているか不安なので再度補足します。 貴方の事故の詳細がはっきりしないですが、四輪車が左側走行の単車に幅寄せして事故となった場合の過失割合は、 単車１０：四輪車９０ が基本なので、一応 貴方１割対相手９割 を前提にしましょう。 で、事故の傷害による治療費が１００万円かかったと仮定しましょう。 自賠責に請求した場合 貴方の過失が７割未満なので、１００万円全額貰えます。 加害者に裁判を起こした場合、貴方の過失が１割あるので９０万円しか貰えません。 その後になって自賠責に、「残りの１０万円を下さい」と訴えても、「裁判で加害者が９０万円以上払わなくて良いことが確定してるんで、当方も払えませんね・・・」と答えられる可能性があります。 つまり、先に自賠責に請求した方が有利な可能性があるということです。 もっとも、自賠責では１２０万円以上のお金は出ませんので、貴方が相手から裁判で１２０万円以上取れる自信があるなら、裁判を先行させても結論はそれほど変わらないかも知れないですね。 裁判をするご意思が固いならあえて止める気もないのですが、慰謝料の計算等についても弁護士に見て貰った方が良いでしょうから、一度弁護士の法律相談を受けてみられては如何でしょうか。 相談だけなら大した費用はかからないですし、交通事故については無料相談もやっていると思います（参考ＵＲＬ参照）。
その他の回答 (2)
- k-t_57
- ベストアンサー率63% (37/58)
何故裁判より自賠責保険への請求を優先させるべきかということですが、その理由を一言で言えば「裁判よりも自賠責の方が、過失割合の点で被害者側に有利だから」です。 ここで、貴方の事故の過失割合が、貴方８０対相手方２０であるとします。 貴方の怪我の治療に１００万円かかったとして、その治療費を加害者側に請求したとしても、裁判所の判決では２０万円しか取ることができません（厳密な過失割合に応じた減額）。 ところが、自賠責保険は、被害者側の過失が有る事案でも、基本的には減額せず、治療費を全額出してくれます。 具体的には 被害者の過失が７割未満 治療費全額を出してくれる 被害者の過失が７割以上１０割未満 治療費の８割を出してくれる 被害者の過失が１０割 治療費を出してくれない となります。 被害者救済のため、被害者に有利な緩やかな判断をしてくれるのです。 貴方の場合も、自賠責の方で「加害者に多少の過失がありそう」と判断すれば、治療費の８割を出してくれる可能性があります。 ところが、いったんこの事件で訴訟が始まってしまうと、自賠責は「裁判所の司法判断を優先させる」ということで、裁判所のように厳密な過失割合の認定を行い、被害者に有利な緩い判断をしてくれなくなると言われています。 従って、「まずは自賠責の保険金を請求して受け取り、その上で、自賠責の金額よりも上積みが見込めそうな場合に限り裁判をする」というのがセオリーになっているのです。 上記は、参考ＵＲＬ記載の別冊判例タイムズ１６号の２頁以下に基づいて書いています。
お礼
ありがとうございます わかりやすい説明でよくわかりました。 今回の事故は自分が過失7割以上ということはない（言いきれないですが） と思うので（相手加害者車両による巻き込み、又は幅寄せにより被害車両バイクとの接触）このまま裁判したいと思います。 また判例を基に書いて下さったことにとても感謝しています。
- k-t_57
- ベストアンサー率63% (37/58)
裁判所に提出する治療の証拠としては、自賠責書式の診断書・診療報酬明細書でも良いし、健康保険や自費治療等の診断書・診療報酬明細でも良いです。 どのような書式の書類であっても、「治療の内容」と「かかった費用」を証明できるのなら全然問題ないわけですからね。 ところで、被害者が手出しで治療費を支払った場合、まずは相手方の自賠責保険会社に被害者請求をかけるのがセオリーですが、貴方の場合は、自賠責保険会社から支払を拒絶されたんでしょうか？ 加害者本人や任意保険会社が「払わない」と主張してるだけで、自賠責保険の手続きは未了ということであれば、まずは加害者の入っている自賠責保険会社に「被害者請求」という手続きをしてみることをお勧めします。
お礼
ありがとうございます。 今手元にあるのは診断書と治療費だけです。 治療の内容までないです。 そうした証明のためにも自賠責書式の治療の内容が書かれている 書面が必要なのかと思いました。ありがとうございます。 ＞自賠責保険会社から支払を拒絶されたんでしょうか？ 申請はしていません。 ただ遠方で事故を起こしたため、改めてそうした自賠責書式で 書いてもらうために仕事を休んでその病院に行く、 また追加費用（病院の転院で4か所）がかかるので 躊躇っています。 治療費は自費です。もしよろしければ、裁判でも自賠責保険から 請求するのが基本という理由を教えてもらえたら・・と思います。 できるだけ簡単に請求したい考えもあったりします。
関連するQ&A
- 交通事故の請求についてです。加害者は、金銭請求について、裁判をかけない
交通事故の請求についてです。加害者は、金銭請求について、裁判をかけないかぎり、支払わないと言っています。理由は?加害者の車に全く被害がない?自分に非がないとのこと。 事故内容は、私（被害者）は原付、加害者は車、で非接触の事故。L型のカーブの曲がりで、車が右折、原付が左折の予定でしたが、車が曲がり角を内回りをしたので、原付が接触しそうになり急ブレーキ、急ハンドルで右折して、原付が横転し頭を強く打って、怪我をしました。私は、被害者請求をして既に治療費等は自賠責から降りています。また自賠責の調査事務所の話を聞くと、車の方の過失が大きいとの事でした。任意保険会社の担当者の話では、加害者（加入者）が自分は悪くないので、絶対保険は使わない。でも裁判にかけたら、保険は使うとのことで、原付の修理代１０万円、他自賠責で不足分がある分はほしければ裁判をかけてくださいとのことです。紛争処理センターに行っても加害者は保険を使わない限り無駄とのことです。裁判の弁護士費用が３０万では、却って出費になってしまいます。日弁連に相談しましたが、難しいとの事でした。診断書は当初１週間で不起訴になっていますが１年以上かかったので、検察庁に再審査を請求したところです。何かいい方法はないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故 もらえるもの
保険に詳しくないので、、とりこぼしのないようにしたいと思います。 当方過失0の追突事故に遭いました。 後遺障害１４級に認定されました。 もらえるのは 加害者側の任意保険から ・治療日数（または通院日数）×2×4200円から算出される慰謝料 ・通院に要した交通費 ・休業損害（これは仕事を休んだ場合ですよね？逸失利益とは違うのですか？） 自賠責から ・後遺障害賠償金一律75万円 自分の任意保険から ・搭乗者傷害 死亡保険金５００万円に加入しているので×4％＝２０万円 このほかに請求できるものはあるのでしょうか？ 自賠責賠償金７５万円のほかに、自賠責慰謝料３２万円がもらえると聞いたのですが・・・。
- 締切済み
- 損害保険
- 加害者が任意保険未加入での事故
大変初歩的な質問なのですが、自動車保険の支払いについて教えて下さい。 過失割合は、被害者：加害者＝30：70での衝突事故。両者が怪我を負い、車も両者とも修理が必要となりました。 加害者は任意保険未加入です。被害者が加入している任意保険は、対人と対物賠償のみです。 １）被害者は加害者の自賠責保険から治療費を請求することになりますが、上限の120万を越えた場合、被害者本人が一人で加害者に直接請求するしかないのでしょうか。支払いを拒否されたときはどういった手段に出ることが可能でしょうか。 ２）加害者も120万までなら被害者の自賠責から治療費を請求できますか。120万を越えた場合は、被害者の対人賠償から請求できますか。それともこの場合、加害者は被害者（の保険会社）から何も支払いは期待できないのでしょうか。（被害者の対物賠償からの保険もなし？） 以上、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自賠責保険は人身事故の場合刑事刑罰を受けないと適用されない?
自賠責保険のみの加入で事故(自動車×自転車)。 加害者の過失で事故 被害者軽症(全治７日)と診断 被害者が 「任意保険に入っていない方が悪い 保険会社がすることをちゃんとやれ」 「休業中の給料と会社までの交通費を前払いしろ」と加害者に請求。 どこまで支払って良いのか・・・と頭を抱えています。 自賠責保険はどこまで適用? 刑事刑罰を受けないと自賠責保険は適用されないの？
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故の示談金について
示談金としては、通院慰謝料も含まれるとありました また、弁護士保証基準（赤／青本）ｏｒ任意保険基準ｏｒ自賠責基準 の3つの基準のいずれかで慰謝料が決定するとも書かれてありました そこで 私の場合は、過失割合は判例から私1：加害者9 入院はなく比較的軽症であるが、ケガの部位が多い 整形外科を2ヶ月通院後は整骨院で施術してもらい 整骨院の施術師のみたて通り、通院期間は4ヶ月で考えています 4ヶ月として慰謝料の基準額を観ると、こちらは首都圏ではないので 弁護士基準は青本になり、67万円 自賠責では通院期間＜実通院日数×2なので、121日×4200円＝508,200円 任意保険基準では一例ではありますが、478,000円となっています 自賠責＞任意保険なのですが、加害者は任意保険にも加入されており 私は、任意保険基準で慰謝料が支払われるのでしょうか？ 自賠責を優先して自賠責基準で支払われるのでしょうか？ （通院やその他の諸費用は、上限120万円の半分も費やされていないと思います） また 間接的ではありますが、事故をきっかけとした会社への報告で、それが元で再雇用されず失職しました 提出した眼科の診断書が原因だったのですが、今回の事故がなければそのような診断書は出さず、そのまま継続雇用されていた可能性が高かったのです 示談金＝通院慰謝料ではないとどこかに書いてありましたが 自賠責保険金額よりも任意保険でいくらか上乗せして示談金として提示 してもらうこともあり得る？そのように持って行くべき？ なぜ、自賠責保険適用のほうが多いのかが不思議です 最低でも自賠責保険金額は受け取りたいですが、前述のようなダメージも有り さらに上乗せした額を期待したいのですが、実情はどうなんでしょうか？ ちなみに加害者加入の任意保険は、ＪＡ共済です 弁護士に頼むほどの大けがでもなく後遺障害もありません （頼めば100万円以上違ってくるという話もあるが、そこまでの事故ではない） それに、弁護士費用（共済で弁護士特約加入かどうかは未確認）や時間を掛けたくありませんので
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故の慰謝料請求について教えてください
交通事故の慰謝料請求について教えてください 親戚が交通事故に合いました、３ヶ月の入院でその後通院になると思うのですが、事故をおこした加害者側はまだ20歳と年齢が若いこともあり、共済の自賠責保険しか加入していませんでした。 今現在、入院医療費、休業補償などは受け取っています、自賠責だと120万円までの保証しかできないと聞いたのですが 症状固定後の慰謝料請求をする場合、入院医療費等を120万円の中から引いた額しか慰謝料の請求する事は出来ないのでしょうか？ 過失割合等はまだ出ていないのですが、横断歩道を歩行中に加害者側が前方不注意で接触という形なので１０：０もしくは９：１の割合だと思います。 補足 慰謝料請求ですが、直接本人（加害者）に自賠責で賄えなかった分の慰謝料を請求することはできますでしょうか？ ３ヶ月＋その後の通院となるとかなりの高額（日弁連の基準によると１８０万くらい？）になるので加害者にそこまでの支払い能力があるかは微妙ですが、その場合加害者と直接合い半額でも示談でと考えてるのですが、、 拒否した場合は弁護士に依頼して裁判も考えていますが、、、
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故時の健康保険使用に関して教えてください。
２月２８日に自転車（私）：原付（相手）の出会い頭衝突事故に会いました。 相手の任意保険外さんから、事故当初下記の様に言われました。 (1)お互いに怪我をさせた、怪我をさせられた事故なので、自分で窓口で清算、治療終了後に領収書添付、自賠責へ被害者請求と。 (2)あなたにも過失割合が発生する事故なので、自賠責へ請求した方がが得ですよ。 (3)健康保険を使用するか、しないかは任せます。 で、健康保険をなしで、自賠責限度額は超えないと思い、５月いっぱいは健康保険なしで治療をしていたのですが、長引く旨を先日医師のほうから言われ、窓口負担もしんどく、健康保険を６月から使用する事にしました。 その際に、下記の健康保険組合の言葉で疑問があったので教えてください。 《健康保険負担の７割は健康保険から自賠責へ請求⇒自賠責の限度額を超えてしまっても任意保険には請求しない。》 Ｑ１自賠責限度額を超える場合は、 健康保険負担の７割負担分の自賠責への請求と 私の慰謝料や休業損害や通院交通費や３割負担分の自賠責請求と どちらが優先して自賠責から支払われるのか？ Ｑ２もし、自賠責限度額をオーバー時は、健康保険から任意保険へ請求は無しだけど、直接加害者へ請求なのか？ ⇒その場合、自分の過失割合分の支払いなのか？７割全てなのか？（まだ過失割合は決まっていません） Ｑ３私は自転車で、自賠責や任意保険の加入はなく、個人賠償責任保険へ加入しているが、 相手も自分の治療は健康保険を使用していると思うが健康保険負担分の７割は私は自転車なので自賠責は加入していなく、自賠責へ請求は無理。 ⇒その場合は、どうなるのか？ 私に直接？個人賠償責任への請求？この場合も自分の過失分の支払いでいいのでしようか？ 私に直接来た場合は個人賠償へ私から請求いいのか？ すみません。無知で教えてください。
- 締切済み
- 健康保険
- 交通事故 事前認定 被害者請求について
H20、4月に車とバイク（私）事故に遭いました。当方5、加害者95です。左鎖骨粉砕骨折です。 加害者は自賠責に加入していませんでした。任意保険だけ加入していたようです。 加害者は、自腹で治療費を払っていました。 現在、任意保険会社に治療費を払ってもらっています。 随分、時間がたちましたが、いまだに腕が半分しか上がらなく、痛み、痺れも有ります。 症状固定した場合、加害者が自賠責に加入していませんし、「被害者請求」した方が良いですか？ 「事前認定」した方が良いですか？ 無知で、すみませんがアドバイス宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の治療費の計算式はこれであってるか？
実際の金額ではありませんが考え方はこれであっているのか 教えてください。 過失割合 被害者（当方）：1 加害者 ：9 例えば被害者の治療費が600万掛かり健康保険を使った場合 ************************************************* 600×30％＝180万 被害者：18万 加害者：162万 被害者 ・自賠責保険から18万支出 加害者 ・自賠責保険から120万支出 ・任意保険から42万支出 ************************************************* であってますか？ また被害者が労災保険を使った場合の計算式も教えてください。
- 締切済み
- 損害保険
お礼
ありがとうございます。 裁判となると自賠責保険側も厳密に過失割合を審査することに なることがよくわかりました。 今まで7割以上過失がある場合の時にだけ減額されるものだと 思っていました。 裁判等で過失割合が決定した場合も、そうした可能性（減額）が あるということを理解しました http://www.h7.dion.ne.jp/~drivebee/diary/atta0-2d4.htm 過失7割以上というのは慣習みたいなものなのでしょうか・・。 自動車損害賠償保障法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S30/S30HO097.html 自動車損害賠償保障法の被害者が7割以上の場合等 書かれてないようです。