- ベストアンサー
波動と粒子の二重性
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご質問者様が一匹の猫を、室内で放し飼いで飼っているとします。 部屋の真ん中にはテーブルがあるとします。 ご質問者様が学校で授業中に、猫は部屋の中にいることは断定出来ます。 しかし、部屋のどこにいるかは分かりません。 原子をテーブルだと仮定すると、原子の周りに存在する電子の考え方は、部屋の中の猫が電子だと考えられます。 確率的には、部屋の中の、餌場や水飲み場、お気に入りの場所にいる可能性は高い。 だけど、可能性だけの話で、ご質問者様が学校の３時間目の授業開始時に、絶対に餌場に居るとは断定出来ない。 このテーブルと猫の居場所の時系列の関係が、原子の周りにある電子の関係です。 原子の周りの電子を、テーブルの周りの猫のイメージで説明してみました。
その他の回答 (1)
- sekisei
- ベストアンサー率38% (94/246)
こんばんは。 「波動と粒子の二重性」 質問者様も電子というと小さな点状で分割できない粒子のイメージは持たれていると思います。 これが粒子性になります。 質問者様が挙げられた「電子は・・・電子雲である」が波動性を表現したものです。 波のイメージと雲のイメージは合わないとは思いますが、どちらも点ではなくもやもやと分布していて明確な輪郭もなくて2つに分裂さえする波動性を表現しています。 二重性があるという事ですから電子は分割不可能な粒子性と、分割可能な波動性を併せて持っているという事になります。 二重性という表現が伝えたいのはこの全く矛盾した性質を併せ持っているという事があります。 すでに授業で二重スリットの実験を学ばれているとして実例を挙げます。 光を使った二重スリットの実験では光が２つのスリットを通過した後、両スリットを通った光がお互いに干渉して後方のスクリーンに縞模様ができます。 これは光は電磁波ですから（厳密にはこの言い方はまずいのですが・・）電磁波としての光の波が２つのスリットを両方通過した後で波が干渉したと納得できます。 この光を電子に変えても同じように干渉の縞ができる事が実験で確かめられています。 干渉縞が出来るには二重スリットの両方を通過して波が干渉しないと出来ませんから、この場合波動性を持って２つのスリットの両方を通過したとしか考えられません。 これは電子を一個ずつ出して行われた実験で、２個の電子がそれぞれスリットを通過したのでは？という懸念を否定した条件で行われています。
関連するQ&A
- 素粒子の波動性と粒子性について
素粒子の波動性と粒子性について 基本的に以下の考え方で合ってますか？ 間違いを（表現を含めて）指摘していただけると幸いです。 例として「電子雲」ですが。 電子はある時間内に存在位置の確率の波として原子核の周囲に 雲のように広がって存在するといわれています。 この意味するところは、 (1)個々の電子は一個の粒子だがその位置は時々刻々と変化する。 変化は高速なので、ある一定時間内では雲のように見える。 (2)その位置の変化をグラフにプロットすると最終的に波の分布として 現れるが、不連続で決まった時刻Ｔにどこに現れるかは解らない。 それは確率に従う。 基本的にはこういうことですよね？ 仮にその波が正弦波であったとして、この波の進行と時間の関係をグ ラフにすると波の振幅ポイントが時刻とともにバラバラである。 （確率分布する） この順序をあとから組みなおせば、正弦波であったことが解る。 ということですね？ これって何かに似ているな～と思って考えたんですが、 ＩＰなどのパケット通信のやりかたに似ていませんか？ 例えばＰＣのディスプレーの画像を１画面表示するのになにも左上から 順番に走査してドットを表示してゆく必要はなく、ランダム（中央付近だっ たり、その少し右上だったり）にドットを表示してゆき単位時間内に１画面が 完成すれば、フレームレートが高いと人間には左上から走査した画像と 区別がつきません。（遅ければその違いは歴然と解ります） 各ドットは送られた色情報（明度、輝度、彩度）さえ歪まなければば送信 した画像が再生されます。（静止画も動画も同じです。） 一方、波動（波）であるということと、周期性（波のような性質）をもつと いうことは同義ではない気がするのですが．．． 例えば円盤の回転運動ですが、円周の一点の位置と時間の関係は グラフに描くと波として描けます。 でもそれは描けるだけで実際に波 打っているわけではありませんよね。 位置の周期性はあってもバイ ブレーションは感じません。（回転運動を別の何かの往復運動に変換 はできますが、別の何かが必要です。） これが時計回りと反時計回りの往復運動なら明らかに波動（波）ですよ ね。 高速なら相当なバイブレーションを感じるはずです。（質量やエネルギー によりますが。） この往復運動の円周の１点の位置を同様にグラフに書くと回転と同じに なってしまいます。 この場合、回転運動には周期性はあるが波動（波）ではない。 ということになりませんか？ そこで、 素粒子の場合は位置情報の周期性は予めもっている。 （位置的振幅と振動数がグラフにプロットできるので波の性質がある ように見える。） ただその順序は確率に従いバラバラでパケット通信のようになってい る。（各位置の時刻指定がない） しかも一旦位置が決まると次の位置は (1)位置の波の周期が１サイクルするまで同じ位置には絶対これない。 又は(2)１周期内に同じ位置にこれても、その確率が極めて低いので 無視できる。 (1)(2)はどちらが正しいのか知識がありません。 ご教授下さい。 素粒子になぜそのような性質があるのかと問われてもわからないし 観測事実なのですね。 （確率に従うならば次の瞬間にはすぐ隣に来ることもあるはずなの で球面内の乱反射運動などではないですよね？） 考え違いでしょうか？ そうなると空間伝播する光は一種のパケット通信網ですね？ （もしかすると、この世は本当は素粒子によるデジタル方式で近似的 にアナログに見えるだけなのでしょうか？ こては余談です。 ふとそ う思っただけです。）
- ベストアンサー
- 物理学
- 電子や光子の波動性と粒子性について
こんにちは、王次郎です ”光の物理”（小林浩一 著,東京大学出版会）p.35には、光の粒子性と波動性に関して以下の様に紹介されています。 『光の行動は、観測されるまでは空間に広がった波動、つまり電磁波の立場で考えなければならないし、観測されてはじめて、光は粒子、つまり光子としての顔を見せることになる。（中略）光が原子や電子あるいは一般には物質と出会い、エネルギーを交換するときには、光は粒子のように行動し、それ以外のときには波動のように振る舞うといってよいだろう。』 量子力学では、例えば電子の波動関数は、電場や磁場などの物理的な存在ではなく、状態（可能性）として空間に広がって存在しているとされていたと思います。光の波動性が、電磁場としての物理的な存在であるのに対して、電子などの粒子の波動性は波動関数で計算される状態の波であるとすると、電子や粒子の波動性と光の波動性は別物なのでしょうか？ それから、光もシュレーディンガー方程式で波動関数が計算できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 質量の大きい物体は波動性を示さないのか
素人です。 質量の大きな物体は粒子性だけを示し、波動性がほとんど現れないと聞いたのですが、なぜでしょうか？ たとえば二重スリットの実験などで、電子は干渉縞を作り波動性を持つことが確認できますが、中性子や原子核のような大きな質量を持つ粒子だと干渉縞は現れないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 波動と粒子
私は無線工学が専門なのですが、最近量子力学の勉強を始めたのですがここで疑問が有ります。 光の項目で光が波動と粒子の二面性を持っているという事です。 波動と言うのは光の伝播について、粒子は光が物質と作用した時のもので二面性は状況による解釈の違いと考えています。 そこで疑問なのですが、 １，粒子（光子）は陽子、電子のような物質と考えるのかそれとも一定の空間内に存在する全エネルギーと考えるのか、どちらでしょうか？ ２，光も電波も電磁波ですが電波には粒子と言う考え方は存在しません。 この原因は何でしょうか？ 以上二点について皆さんのお考えを頂ければ嬉しいです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 素粒子の状態（不確定性原理の認識再確認）
素粒子の状態（不確定性原理の認識再確認） 不確定性原理によると、素粒子の運動量が大きくなる ほど位置の不確かさは減少し、運動量が小さくなるほ ど位置の不確かさは大きくなるようです。 電子の場合だと、速い電子ほど粒子（点）っぽく、遅い 電子ほど雲（確率分布）っぽいと思ってよいですよね。 そうすると、完全な点でもないし、完全な確率分布でも ない中間状態もあることになるのかな？と思うのです が．．．そう考えてよいですか？ そのような状態でうろうろ動くように見えることもあるの ですか？ それとも確率分布か、点かの二者択一で しょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 物質の波動性についての質問です。
物質の波動性についての質問です。 量子力学で水素原子などの電子の分布状況を考えるとき、なぜ原子核にある陽子や中性子の波動性は考慮しないのですか？陽子や中性子がぼぁっと広がっていたら電子の確立分布（ｓ軌道の形）が変わると思うのですが。もし電子しか確立的に広がっていないとしたら、物質波について、物質が波動性を持ち表面が揺らいでいるというとき電子だけが確立的に広がって存在しているから物質も揺らいでいると考えているのですか？そもそも物質が確立分布的に存在するのは物質の何（電子、陽子、中性子、すべて）のせいですか？ ごめんなさい、なんか聞きたいことがあちこちいってて・・・ようするに聞きたいことは、陽子、中性子は存在が確立分布的なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 素粒子のスピンは現在の物理学で解明されていますか？
量子力学を独学で勉強しています。スピンについて書籍やインターネットで調べました。多くの説明で、電荷を持った素粒子の中では、同じ電荷（マイナスとマイナス、プラスとプラス）は互いに離れようとするので電荷は素粒子の表面に分布し、その素粒子が回転しているので磁場が発生していると書かれています。一方で、電子の持つ電荷が電子の表面に分布して電子が回転し、原子の同じオービタルにあるもうひとつの電子と組み合わさって磁場が打ち消しあうように、互いに逆向きに回転するためには、電子の回転する角速度は極めて速く、回転軸から電荷までの距離を考慮すると電荷が分布している位置の速度は光速を超えてしまい、アインシュタインの特殊相対性理論と整合しないので、回転しているとは考えられないという説明もあります。 どちらの説明が正しいか、すでにわかっているのでしょうか？ 私は素粒子の位置が確率的にしかわからないのだから、素粒子の大きさを知ることは不可能で、電荷の回転半径は分からず、スピンが素粒子の回転だとは思えません。大きさがわからない素粒子で電荷が表面に分布していると考えることにも無理があるように思えます。電荷が表面に分布しているというのは、粉をまぶしたように分布しているのでしょうか？それともひとつの玉のように固まっているのでしょうか？ひとつの玉だけれど確率的に存在するので、粉のように分布しているようにしか見えないのでしょうか？ スピンについて考えれば考えるほどわからなくなります。 現在の物理学でスピンの正体が解明されているのかいないのか、解明されているのならどのようなものなのか教えてください。 どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 水素原子の波動関数
以下の二つの問題が解けません。アドバイスお願いします １，水素原子において、原子核からr離れた位置で電子を見いだす確率はr=a（a:ボーア半径）で最大となる。これは、電子密度が原子核の位置r=0で最大になる事実と矛盾しないか。 電子密度というのは確率動径密度のことでしょうか。 あと、電子を見いだす確率というのは、確率密度に体積をかけてえられるものなのではないのでしょうか。つまり、電子の存在確率を計る指定された空間があってはじめて「～の空間で電子を見いだす確率が・・・である」ということが言えるのであって、問題で言われている「原子核からr離れた位置」というのは空間ではないために混乱しています。。確率密度と確率の違いというものがよく理解できていません。。 ２，幅dの無限に深い一次元の井戸型ポテンシャルの中に電子が４つあるとする。基底状態から第一励起状態へ移るときに吸収する光の波長はいくらか。 幅dの無限に深い一次元の井戸型ポテンシャルの中にある１つの粒子についての波動関数を求めることはできるのですが、それをどう応用すればいのかわかりません。。 初歩的な質問ですみません。よろしければアドバイスのほうよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 大きさゼロの素粒子がなぜ衝突できるのか？
素人の質問です。 （素人向けの解説本はある程度読んでいます。） 加速器実験などのニュースを見ていて分からないことがあります。 ある本では素粒子の大きさはゼロであると書いてあります。 また、素粒子の本質は波動関数であると書いてある本もあります。 また、波動関数＝場の状態ベクトルであると書いてある本もあります。 ふと単純な疑問に答えられない自分に気付きました。 素粒子同士がぶつかるというのは、どういうことなのでしょうか？ 衝突する確率は断面積の大きさで定義されるそうですが、それでは「素粒子は大きさを持たない点である」という解説とは矛盾しているように感じます。もし大きさがないのなら、個数に関係なく全て素通りしなければならないはずです。しかし、衝突は現に日常的に起きているように思います。粒子が衝突しないとペンを持つこともできないはずですから。 それとも、衝突とは点が完全に重なることではなく、点の周辺にある力場がかすったり、反発したことをもって、衝突と呼んでいるのでしょうか？ それとも、ある一定の距離以内に入ると強い引力が働いて自ら重なり合うのでしょうか？ それとも量子論的な状態ベクトル（？）である、もやもやっとした確率の雲のような波がぶつかっているイメージなのでしょうか？ 確率的にぶつかったりぶつらなかったりする全ての経路を積分して、衝突の結果も確率の波として計算しているのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
すごくわかりやすいです! ありがとうございました。