- 締切済み
帰結節はいつの推量しているの？？
C1 If I had taken the medicine then, I might be fine now もしあの時あの薬を飲んでいたから、私は今元気になっているかもしれない C2 I would not have bought it if I had known this. 私はこのことを知っていたら、それを買わなかったでしょう。 帰結節で使われている助動詞と未来の推量・意志などの助動詞の区別がよくわかりません。 帰結節と直接法で使われている助動詞は働きが違いますよね？？ 直接法では未来の推量しかできないのに、帰結節では、反現実の仮想に対して、現在の推量をしたり、未来の推量をしたりしますよね。 Ｃ１は明らかにnowがあるので、現在の反現実仮想に対する推量をしていますが、Ｃ２は文脈から、現在なのか未来なのか判断難しくないですか？？ どのように、帰結節の助動詞が、過去は明らかに判断できますが、未来のことまたは現在のことを推量しているのか判断すればよいのでしょうか？？
- hohoho0507
- お礼率9% (52/551)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
仮定法過去と、仮定法過去完了の復習をしましょう。 Q2は仮定法過去完了なので、過去の事実に反する仮定をしています。 つまり、過去に実際には買ったのに、「過去にもしもこれを知っていたら（実際には過去にその事を知らない）、買わなかったのにな。」ということです。
関連するQ&A
- ENGLISH QUESTION(difficult)
C1 If I had taken the medicine then, I might be fine now もしあの時あの薬を飲んでいたから、私は今元気になっているかもしれない C2 If I was young again, I would go abroad 帰結節で使われている助動詞と未来の推量・意志などの助動詞の区別がよくわかりません。 帰結節と直接法で使われている助動詞は働きが違いますよね？？ 直接法では未来の推量しかできないのに、帰結節では、反現実の仮想に対して、現在の推量をしたり、未来の推量をしたりしますよね。 Ｃ１は明らかにnowがあるので、現在の反現実仮想に対する推量をしていますが、Ｃ２は文脈から、現在なのか未来なのか判断難しくないですか？？ どのように、帰結節の助動詞が、過去は明らかに判断できますが、未来のことまたは現在のことを推量しているのか判断すればよいのでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 仮定法の帰結節と should have pp
I should have studied harder. という文がありますが、これは、仮定法の帰結節が独立したものと考えてもいいでしょうか？ If you had had time, you should have studied harder. などのように。 また、助動詞の過去形＋have 過去分詞は他にもありますが、すべて仮定法の帰結節だと考えて構わないでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 帰結節のwould
If you would write me a letter about it,I would be most grateful.・・・(1) （その件についてお手紙いただければ幸甚に存じます） 「would」で辞書を調べて、直接法willより遠まわしで丁寧、と解説があったところの例文です。If you write⇒If you will write⇒If you would writeの順に丁寧とありました。If節のwouldはそれより丁寧の表現とわかったのですが、主節のこのwouldは何なんでしょうか。訳から考えると丁寧のようにも思えますが、丁寧でwouldを使うのは疑問文か、If節と思っていましたが、主節や平叙文でも使うのでしょうか？ それともIf節が過去形になっているから主節も過去形ということなのでしょうか。別の辞典で If you would care to look at this,you can see that what I said is ture. （これを見ていただければ、私の言った事が本当だとわかります） という例文があり、If節が過去形でも主節が現在形の場合がありました。インターネットでいろいろ調べると(1)のような例で主節がwillのときもある、といったようなことが書かれてあったと思います。その場合は丁寧さに欠ける、と書いてありました。ということはやっぱり(1)のwouldは丁寧の意味なのでしょうか。 (1)の主節のwouldの意味、教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 推量の助動詞について教えてください
１）推量のwould, can, should, ought toは現在に対する可能性・推量を 表すと聞きましたが、それらの助動詞で未来に対する可能性・推量を 表したい場合には下記例文のように必ず進行形にする必要がありますか。 現在形のままで未来に対する可能性・推量を表すことはできないでしょうか。 地球規模で起ころうとしていること what would be happening at global level 自分が演劇をするなんて夢にも思っていなかった I never in my wildest dream thought I would be doing theater acting. 彼らが明日来るはずがない They can’t be coming tomorrow. 死ぬはずのない病気で死ぬ die from the diseases one should not be dying of 20分ほどで離陸できる見込みです We should be taking off in about 20 minutes. ２）また推量のmay, might, couldは現在形のままで現在だけでなく未来に対する 可能性・推量をも表せると聞きました。 下記の例文では進行形が使われていますが、may, might, couldで未来に対する 可能性・推量を表現したい場合、現在形、進行形いづれも使えるのでしょうか。 今夜は帰宅が遅くなるかもしれません I may be late coming home this evening.
- 締切済み
- 英語
- 仮定法の疑問
１If he had been there, I could have given him your message . ２If I had a little more time, I could finish it. ３You should have joined the trip last week. ４With a little more time, I could finish it. ５If I had followed your advice then, I should not be suffrting like this now ６It,s time I went home right now. １can have なんて形はあるんですか？？ willやmayには「～だろう」や「～かもしれない」といった推量のようなニュアンンスの意味があります。 しかし、canには「～できる」、「～してもよい」といった意味しかないですよね。 なのに、助動詞 haveの形は現在から過去に対して、 ～だろうなどの推量のようなニュアンスをもつ助動詞は使えると思えますが、 canは推量のようなニュアンスがないので使うことは難しくないですか？？ ２canには、未来の可能性について推量する場合はbe able toじゃないんですか？？？ ３この文を仮定法に書き換えよという問題があったんですが、書き換えるということは双方の文が同じ意味になるということですか？？ ４仮定法と書き換えられるwithは必ず、with(without)～、～の形になっていますか？？ ５shouldはあるか、ないか可能性５０％のときに使われる助動詞ですよね。 仮定法の文では未来の時にしか使わないんじゃいんですか？？ ６right now.とはすぐにという副詞句ですよね。 もう～する時間だという構文の～の部分は仮定法過去がくるのが一般的ですが、もう～するというのはまだしてないのだから未来じゃないかと思いませんか？？ 以上 詳しく教えてもらえると幸いです。
- ベストアンサー
- 英語
- 条件節帰結節のずれ、仮定法未来？
失礼します。いつもこちらには何かとお世話になっています。 ロイヤル英文法を見ても、ネットで検索したりこちらで検索してみたりもしたのですが、どうしてもわからないので、質問させていただきます。 今回、皆様にお伺いしたいのは、誰もが頭を悩ます仮定法です。 条件節と帰結節で時差があることがありますよね？ 仮定法現在と仮定法過去についてはわかっているのですが、 過去における出来事が未来に起きるであろう出来事に影響を及ぼす場合はどのような表現になるのでしょうか？ たとえば、 「昨日インフルエンザにかからなければ、明日のコンサートに行けたのに」 こんな風にです。 過去から現在すっとばして未来の仮定になる、と私は理解しているのですが、これは、どのような英文になるのでしょうか？ 稚拙な説明で申し訳ないのですが、 どなた様か、ご回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 主節が形は過去形だが意味は現在の場合の時制の一致
<仮定法の条件節の動詞・帰結節の助動詞や、could（推量・～かもしれない）、would（推量・～かもしれない）、 may have p.p（～したかもしれない）、had better do>などは、形に過去形（の要素）が使ってあるが、 意味は現在の推量や現在の義務ですよね？ これらを主節にとると、従属節の動詞は時制の一致をするのでしょうか？ 例えば、「彼は「自分で来れる」と言うだろう」は、 He would say he will come by myself. になるのか、 He would say he would come by myself. になるのか？ということです。 上に挙げた< >のすべてについて、どうなるのか分かる方いらしゃいましたら 回答をおねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
