- 締切済み
スキー事故と労災で同一部位を怪我した場合後遺症診断書は別々でしょうか？
2008年1月にスキー場にてスノーボーダーと衝突する怪我をし、頚椎捻挫および、外傷性頚部症候群と腰椎捻挫と診断されました。 スキー場にての第三者行為であり、相手方が損害保険に入っていたため、治療費などに関しては治療が完了してから申請するつもりでした。 ところが治療を続けていたところその年の10月、業務中に立ち上がった際に頭部を強打。 首と腰に痛みが出てきて、それまでスキー事故でかかっていた病院にて頚椎捻挫と腰椎捻挫と診断されました。 まったく同一部位だったため、スキー事故のほうはそこで治療を中止し、 怪我を労災のほうに切り替えようと会社に申請し、 結果を待っているときに（一ヵ月後の11月）に激しい頭痛を感じて倒れ救急車で運ばれました。 大学病院に移って検査、診断を受け、結果として労災認定がおり、 以後は大学病院と整骨院での治療を労災にて受てきました。 その間スキー事故のほうの保険会社とはやりとりをしていたのですが、 どうやら労災事故になる前に症状固定の時期であったため、後遺症も申請できる期間であったようで、スキー事故の後遺症の申請書を書いてもらおうと思っていたのですが、部位が同じなため申請が複雑で困っていました。 そこでいろいろ調べたところ交通事故ならば異時共同不法行為というものがあり 2回目の怪我の結果で一緒くたで出すことができることを知りました。 これは、この交通事故とは違う怪我の場合でも同じことが可能でしょうか？ 先日労災のほうからも症状固定を切り出され、いまだ首と腰に痛みがあり、 かつ頭痛とめまいが止まらなかったり自律神経の失調などがあるため、 後遺症の申請を出そうと思っています。 まだ検査をいろいろと受け始めた段階で具体的に診断書は書いてもらっていません。そのため、もし正確な扱いを知っている方がいらっしゃいましたら教えていただけると大変参考になります。 自分でいろいろと調べましたが、限界があるもので、、、 よろしくお願いいたします。
- akira_aira
- お礼率0% (0/3)
- 損害保険
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- DENBAN
- ベストアンサー率36% (243/660)
＞それとも同じ部位での事故だからでしょうか？ 自損は関係ありません、同一部位だからです。 後遺障害の診断を下すにしても、現在の状況を診察して書きますので、 スキー事故での診断は不可能です。もしスキー事故での症状として 書くとすれば、後で同じ部位を怪我をしているので嘘の診断になります。 そもそも後遺障害とは治療しても障害が残ったので、 その分を少しでも慰労するという意味合いのものですし、 仮にスキー事故で後遺障害を受けたなら、その後同一部位で、 よほど等級が上がるほどの障害がなければ、二度目の労災での 後遺障害は認められません。後遺障害とは治療しても治らないから 後遺障害と言うのです。 現在掛かっている医者は、遡って診断書を書くようなことを している医者なのでしょうか。それとも、同一部位の後遺障害を 二重請求しても良いと思っているのでしょうか。法律というより 常識だと思います。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
異時共同不法行為にはならないでしょう。2回目はあなたの自損傷害事故 他者からの不法行為によるケガではありません。 労災に請求するのみでしょう。
- DENBAN
- ベストアンサー率36% (243/660)
今からスキーでの怪我についての後遺障害の申請は無理です。 現在の症状については労災への後遺障害の申請となります。 スキーでの怪我の治療中（相手損保が負担）→労災での怪我の治療 （労災で負担）→労災での後遺障害の申請（労災での認定） という流れになります。
補足
返信が遅くなり大変失礼いたしました。 回答ありがとうございます！ 労災にしか請求できないということですね。。。 No.2の方と質問が前後して大変申し訳ありませんが、 今から無理というのは、やはり自損で事故してしまったからでしょうか？ それとも同じ部位での事故だからでしょうか？ 今通っている病院の先生からは スキー事故はスキー事故の医師に後遺症の認定を書いてもらい 労災の事故は自分が書く、という区分けで申請を出してはどうか、 といわれたのですが、 法律等を知らない先生のほうが誤っているととらえたほうがいいのでしょうか？ ご回答に質問でお返しして大変恐縮ですがよろしくお願いいたします。
関連するQ&A
- 後遺障害診断書の作成について
追突事故（０：１００）にあった者です。 頚椎と腰椎の捻挫で整形外科と整骨院に通っていましたが、先日症状固定となりました。 症状固定後は治療費自己負担で整骨院に通っています。頚椎と腰椎の捻挫なので、認定は難しいかもしれませんが、後遺障害の申請をしたいと考えています。 質問は、 （１）後遺障害診断書の作成のために整形外科の診察を受け、診断書を作成してもらうとき、診察料と診断書作成料は、私が負担するのでしょうか？ （２）後遺障害認定が終わるまで（該当でも非該当でも）、示談交渉は始まらないと考えてよいのでしょうか？ ご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 後遺症診断について
今年の初め頃(１月)に交通事故を起こしてしまいました。 私の方が被害者で、警察を呼び物損での手続きをとる予定でしたが、 翌日、下痢、めまい、全身の筋肉痛のような痛みの症状が出てきたので、急遽病院へ行き、診断書を警察署に提出して、人身事故に切り替えてもらいました。 診断結果は、『頚椎部捻挫＆腰椎部捻挫』です。 過失が、10：0と判断され、相手側の自賠責で通院＆リハビリを してきました。 半年を過ぎ、９月に入っても、ある程度の状態から良くなる事は なく、「打ち切り？」とい形で、相手の保険屋さんから、 『後遺症診断書』を持ってくるようにといわれました。 この、『後遺症診断書』とは、一体どんなものなのでしょうか？ 私の体の症状としては、麻痺などもなく、 ただ、事故時の緊張感が抜けないのか、長時間の同じ姿勢や、 運転する時に、やたらと頚椎部、腰椎部の痛みが出るくらいです。 『後遺症診断書』を書いてもらう為に、自腹で4千円ほどの 出費が出るそうなんですが、それを提出する事で、 なにか、私が得するような事でもあるんでしょうか？ 症状もたいした事がないので、『後遺症』にあてはまるかすら わかりません。 ただ、筋肉のこわばりが癖ついてしまったのか、 週一のリハビリは通いたいと思い、自賠責が打ち切りになった 今でも、健康保険で通院しています。 『後遺症診断書』を提出したので、今後はどういった 流れになるのでしょうか？ 詳しい方がいましたら、教えてください。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 後遺症診断書について
いつもお世話になっております。上手く検索できなかったので教えていただきたいのですが… 治療をしている病院の先生から後遺症の申請を勧められ、診断書を作成して頂きました。先日保険会社に届いたとのことで連絡があったのですが、その診断書には全て問題ないような旨の事ばかり記されていて、保険会社の担当者も（この診断書の内容ですと）認定は難しいんじゃないかとのことを言われました。病院の先生は高い等級は無理だが14級程度なら認定されるだろう。と仰っていたので診断書をお願いしたのですが。この内容で後遺症診断をされてしまった場合、諦めるしかないのでしょうか？ちなみに、頚椎捻挫による手の痺れが残っています。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 労災後遺症は捻挫程度でも認定するものですか?
労災後遺症申請は捻挫(靭帯損傷）でも、申請するものなのでしょうか？ （労災の後遺症等級の14級に当たるか当らないかくらいの怪我だと思うのですが） 退勤時転んで労災を受けました。半年経って医師（非常勤）から終了と告げられ、痛みもまだ残っているし、リハビリもまだ続く旨伝えると、常勤の医師に労災後遺症診断書を書いてもらうように言われました。言われるまま常勤の医師の診察を受けたところ、捻挫(靭帯損傷）なので、指の切断などのように、明らかに後遺症と判断できるわけではないけど、とりあえず痛みが残っていると診断書には書いておくとのことでした。雰囲気的にこんな軽傷で申請するものなのか、疑問に感じてしまいました。 別の整骨院の先生に聞くと労災から保険診療に切り替えるために必要といわれましたが、煩わしい手続きをして認定されななかった時のことを考えると、このまま申請しなくてもいいかな？とも思います。 ちなみに受傷部位は左足首で、現在の症状は時折疼痛があり、階段の上り下りや、押すと痛みがあります。また触った感覚が局所麻酔をしたところを触っているような感じです。歩行には問題はありません。この程度でも認定はされるものなのでしょうか？
- 締切済み
- その他(保険)
- 労災申請中の交通事故について
少し複雑になりますが宜しくお願いします。 去年末に長時間労働と過剰労働が原因と思われる肘と手首の痛みがあり労災申請しました。その時の傷病名は変形性関節症です。 そしてその後の通院で尺骨神経に異常があるので市民病院に紹介状を書いてもらったのですが、その何日か後に交通事故に遭い肩鎖関節及び腰椎捻挫と診断され現在リバビリ治療中です。 ここからが本題なのですが、この後労災申請してる方がMRI検査の結果、頚椎椎間板ヘルニアと診断され、さらに違う病院に紹介状を書いてもらいました(現在ここ)首には全く痛みはなく、医師曰く尺骨神経の異常が必ずしも椎間板ヘルニアが原因とは言えないとの事。 そして交通事故の診察で手の痺れはあるかと聞かれ、本当はあるのに、ないと答えてしまいました。 転院の繰り返しで労災認定も遅れており金銭的に苦しくなってきました。 これは両方の医師に正直に話すべきなのでしょうか。 労災認定されそうだっただけに不安で質問させていただきました。お詳しい方宜しくお願いします。
- 締切済み
- 医療
- 後遺障害等級が認められた後の事故について・・・
宜しくお願いします。 仮に頚椎、腰椎捻挫で後遺障害等級が２年認められた場合。（１２等級でも１４等級でもどちらでも良いです） 認められている２年の間に、また追突されて頚椎、腰椎の捻挫になった場合、治療費や慰謝料って出るのですか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故後の転院、労災再申請、後遺障害の申請などについて
どうか教えて頂きたく、宜しく御願いします。 私は交通事故に遭い、労災で病院に半年以上通っていました。（頚椎捻挫、全身打撲などです）。その後、相手の保険会社より「後遺障害の認定を受けては？」と言われたので、その時に通っていた総合病院で診断書をもらい提出しましたが、認定されませんでした。保険会社に診断書を提出してから数日で審査結果の通知が来たのでいくらなんでも早すぎるし、おかしいと思いました。それに後遺症に悩まされていたので不服を申し立てたのですが、再度診断書をもらわないと駄目だと言われました。そこで病院に話をしましたが取り合ってもらえませんでした。症状固定としましたが、今でも首や腕がうまく動かず毎朝起き上がれないくらい目まいがひどくつらいので、会社帰りに通院しやすい病院に変えて通院し、いずれまた診断書をもらって後遺障害の申請をしたいと考えています。それを相手の保険会社に伝えたところ、「再度労災の申請をしなければならない。そして今後の通院費は払わない」と言われました。そこで下記の事を質問致します。 1.最初に労災で治療を始めて、途中で通院をやめたが転院し、その後通院を続けることは可能でしょうか？その際、また労災の申請が必要になるのでしょうか？ 2.転院が許可され通院したとしたら、その通院費は相手に請求できるのでしょうか？ 3.私が事故にあって入院している間、主人が有休をとって家事・育児をしてくれたのですが、相手の保険会社は、主人が休んだ分は補償しようとしません。これはおかしいと思うのですが、保障されないものなのでしょうか？ 4.相手の保険会社に、通院日数が月に10日未満だと通院慰謝料が3分の2に減額されると言われたのですが、それは本当でしょうか？ 保険会社に言われるがままに通院をやめたのが良くなかったのですが、今更言っても仕方ない事です。それなので示談してしまっては駄目だと思い、示談の話はまだ進めていません。どうか教えて頂けますか。宜しく御願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 仕事中のケガによる後遺障害
夫が仕事中にケガをし、手術をしました。労災で治療を続けているのですが、その部位のしびれがずっと残っているようです。担当医に、次回（3ケ月後）に診察して同じ状態であれば後遺障害申請の書類を書きましょうかと言われました。 後遺障害を申請するにあたって、申請できる者の条件や等級などが詳しく知りたいのですがそのようなサイトが見つけられません。交通事故に関する後遺障害についてのサイトは多いのですが同じ扱いでよいのでしょうか。また、「後遺障害手当金」というのが、厚生年金に加入していることが条件というのを見たのですが、当方は個人事業主で国民年金です。申請自体できないのでしょうか。 仕事中にケガをした場合の後遺障害について詳しいサイトがあれば知りたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 後遺障害の診断書について
交通事故により第一腰椎の圧迫骨折となり1ヶ月余り入院し、治療、リハビリ もほぼ終了しました。事故から6ヶ月を過ぎ第一腰椎がくさび形（健全は平行です）になっており、これ以上改善しないとの事です。そこで後遺障害の申請をしよう思いますが、後遺障害の認定される先生方は保険会社の関係ある方と聴いております。保険を支払う側の方が認定される訳ですから認定および等級など厳しいものがあると聴いております。病院の先生に後遺障害の診断書を書いていただく場合、書き方等でどのようにお願いすればよいかアドバイスをお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
補足
返信が遅くなり大変失礼いたしました。 回答ありがとうございました。 労災に請求するのみがよい、ということですね。 ちなみにそれは、2回目が自損の事故だからでしょうか？ それとも同じ部位での事故だからでしょうか？ 今通っている病院の先生からは スキー事故はスキー事故の医師に後遺症の認定を書いてもらい 労災の事故は自分が書く、という区分けで申請を出してはどうか、 といわれたのですが、 法律等を知らない先生のほうが誤っているととらえたほうがいいのでしょうか？