ページファイルの移動先についての注意点

質問

• Win XP pro SP3でのページファイルの移動についての注意点についてまとめました。
• ＣドライブとＤドライブのパーティション設定やページファイルの移動に関する質問について解説します。
• NTFSでのパーティションの増やし方や論理パーティションにページファイルを置くことについて注意点をまとめました。

回答No.4

tenshiki

基本的に言って、物理的に一つのドライブをパーティション切りして複数のドライブに分けても、利点はあまり無いと思います。

唯一にして最大の利点は別々にフォーマットできる程度でしょうか？

一つのヘッドでアクセスするのですから、仮想記憶領域を分けても全く意味がありません。#1さんがおっしゃっているようにかえって遅くなります。あくまでも理論的なディスクであり、物理的に同じディスクなのだから。

それよりもノートPCでなくて、かつ電源容量が許すなら、HDを増設した方が良いのでは？ Xpならば仮想領域の最大は4,096MB/Driveだったと思います。一台の物理ディスクでこれ以上の容量を割り付けようとするならば意味がありますが、スピードを上げようとするならメモリを増やすか、物理的にディスクを増やすかだと思います。

お礼

一つのヘッドだからというのが確かに理論的にはすっきりしますね。物理的な話なので説得力もあると思います。しかし、私も一応そう考えていたのですが、一度２つにパーティションして移してみたら体感ではパフォーマンスが良くなった経験があり、今回再セットアップする際にちょうどいいので３つにしてそのうち一個をページングファイル用にしてみようと思いました。それで、基本ドライブにしないのはまずいのかよくわからなかったのですが、パーティションの属性以前にパーティションのパフォーマンスに与える影響についてみなさんそもそも懐疑的なアドバイスでしたので、今回はサブのＰＣの方で実験を兼ねて基本ドライブとして３つに分けて移動することにしました。あえて体感を肯定していくと、パーティションで小分けにすることについてはデフラグの精度を総体的には効率化させ、Ｃからページファイルを移動するのはＣのデフラグを効率化でき、それらの効率化によるパフォーマンスの効果の方が、ドライブを１つで使う場合のヘッドの効率による効果よりも少しでも上回るとすればそれで説明できる、とも考えられると思ったからです。この考えが外れていればまたセットアップし直して１個にする必要がありますが、どの選択肢を比較すれば良いかがよくわかりました。

みなさんありがとうございました。