英作文の添削をお願いします。(手荷物制限1)

質問

１．国内航空各社は12月1日からある規制をスタートさせた。
　　Japanese airlines started some restrictions from November 1.

２．それは機内に持ち込める手荷物の大きさ制限に関する事である。
They were concerning domestic flight carry-on luggage.

３．持ち込める手荷物は100席以上の機種の場合、3辺の和115cm以内、各辺は55cm×40cm×25cm以内との事である。
For aircraft that can seat 100 or more passengers should not exceed linear maximum length of 115cm, and each side should not exceed 55cm×40cm×23cm.

４．年に二、三度沖縄に行く私にとっても大いに関係ある事である。
New rules are very important for me, because I have to go Okinawa two or three times almost every year. (同じ単語を重複させないため、restrictionでなくruleにしました)

５．早速私のお気に入り小型スーツケースの寸法を測ってみた。
I checked my favorite carry bag immediately.

６．各辺は４７cm×４３cm×２２cmで3辺の和１１２cmである。
Each side length are(were?)　４７cm×４３cm×２２cm and total length is(was?) 112cm. (計ったのは過去でも、今も寸法が変わっていないので、現在形ですか？)

７．厚みや高さは良いが、幅が３ｃｍ超えている。
Thickness and height　are OK, but width exceed ３ｃｍ.
（６と同じ理由で現在形にしましたが … ）

８．僅かな寸法オーバーで、機内持ち込み手荷物でなくなるのは残念だ。
Thanks to slight length over, I regret my carry bag is no longer carry-on luggage.

添削文を暗記し、英会話スピーチに使う予定です。どうぞ宜しくお願いします。

回答No.1

nekomac · ベストアンサー

スタートした規制というのは、いくつもあるのでしょうか？
もしそうだとしても、このスピーチでは一つのことしか述べられていないので、
2
One of them とした方が良いと思います。
One of them concerns to domestic fright......
3
In case of an aircraft has 100 seats or more, passengers are limited that their luggage size should be less than.........
もしくは、If を in case of の代わりに使う事も出来ます。
4
go (to) Okinawa
rule よりも、regulation が良いかと、、その理由は辞書を調べてみて下さい。
でも、この場合は同じ言葉を使ったのは大分前ですし、強調のためにも同じ言葉を使う事は問題ないと思います。
同じ言葉の重複という事に余り神経質になると返って、ぎこちない文章になる場合もあります。
6
checked と過去になっていますので、were, was が良いと思います。
現在も寸法は変わっていないでしょうが、確認したのは過去ですから。
7
同じ理由から、過去形です。
8
For the reason of slight length over, I will have to give up carrying my baggage on to air.
That's the shame.
たしかに、thanks to は～の御蔭でという意味ですが、この場合は「理由」があって、持ち込めないわけですから、reason の方が適当かと思います。
※　今、急いで添削したので、、、、
後で何か気づいたら、もう一度回答します。

お礼

いつも添削を頂き、すみません。

>One of them concerns to domestic fright......

その通りでした。　ありがとうございます。

>If an aircraft has 100 seats or more, passengers are limited that their luggage size should be less than.........

........の後が自信ありません。115cm total, and each side should not exceed 55cm×40cm×23cm. ではどうでしょうか？

>rule よりも、regulation が良いかと
lawを調べたら、理由が出ていました。ありがとうございます。

>同じ言葉の重複という事に余り神経質になると返って

英、米共に空港では、luggage、baggageを使うと辞書にありました。
それで私が文を書く時に、重複回避のため、両方の単語を交代使用しようか、などと考えた事があります。しかし私の英作文は、英会話クラブのスピーチ用ですから、文書として残すものではありません。
また講演会などに使うものではありませんので、格調の高さ等はそれほど必要なく、ましてや初、中級者英会話クラブのスピーチ用としては、重複した方が逆に分かり易いのでは、とか考えてしまいます。

>I will have to give up carrying my baggage on to air.
機内持ち込みがダメになっても、預け手荷物としては使っていく積りです。ご指摘の文でもこの辺は大丈夫でしょうか？

>checked と過去になっていますので、were, was が良いと思います
>たしかに、thanks to は
分かりました。

>※　今、急いで添削したので、、、、
忙しいのにすみません。ありがとうございました。

回答No.5

nekomac

こんばんは
ちょっと、認識のすれ違いがあったかも知れません。
私が、「同じ言葉の重複」と言ったのは、restriction の事です。
（この言葉の重複を避けて rule にした、）と、仰っていますので、二回くらいの、それも、このスピーチのテーマでもある〔規則〕のことなので、この言葉の重複は構わないのではないか？と私は思ったわけです。
でも、これは文法上の問題ではないので、違う言葉を使う事も、同じ言葉を重複させる事も、好みの問題だと思います。
しかし、一つの文中での同じ言葉の重複は極力避けるべき、ということは基本ではあります。

>If an aircraft has 100 seats or more...... less than~~
の~~につきましては、ご質問者の案も良いのですが、もし上の文を使うなら、should は既に使われている事と、less than の後にはすぐサイズが来た方が良い、という理由から、
...... less than 55cm×40×23 in size (of length, width and depth).
としてはどうでしょう？
もし、私なら、（）の中は省きますが、、、
どれを、縦、横、高さとするか、はあまりこの際は意味が無いと言えますので。
でも、＃４さんの６、７を参考にして、別の文を作ってみるのも良いかもしれません。

I will have to give up carrying my baggage (luggage ) (on to air).

この文の前に、「少しの寸法超過の理由で」(for the reason of slight length over) という理由が述べられており、「私は荷物を機内に持ち込む事を諦めなければならなくなるだろう」という意味ですので、預け荷物を持って行く事には関係はしないと思います。
carry は「運ぶ」という意味であり「預ける」という意味ではありません。
また、carry ~~on to air (plane) で機内に~~を持ち込むという意味です。
スピーチ、頑張って下さい。

お礼

>carry ~~on to air (plane) で機内に~~を持ち込むという意味です。
この一文で疑問氷解です。

何時もながらの丁寧な説明で、頭が下がります。ありがとうございました。

回答No.4

drmuraberg

技術屋ですのでそれに関連したポイントだけ。

１．と２．はNo.1の指摘に有るように不都合なので合体して。
As from December 1st Japanese airlines apply a new regulation
on the size of carry-on baggage(luggage) for domestic flight.

３．For an aircraft with 100 or more passenger seats, you may
bring in a bag not larger than 115cm in total size, 55 cm long,
40 cm wide and 25 cm deep.

100席以上の航空機、aircraft with 100 or more passenger seats
60席以上の航空機、aircraft with more than 60 passenger seats
と使い分けているようです。理由は判りません。

６．
The length, width and depth of the bag are 47x43x22 cm, and
their sum amounts to (is) 112cm.

７．
The depth and height are within the limit, but its width is out of the limit by 3cm.

お礼

「～以上」の表現に、「～or more」 と「more than～」 があるのですね。参考になりました。

回答No.3

genmai59

単なるケアレスミスだと思いますが、Novemberは11月ですよ。

お礼

ホント、単なるケアレスミスです。
ありがとうございました。

回答No.2

mabomk

高校生ですか?　なかなか良く書けていると思います。　参考例にして下さい。

１．国内航空各社は12月1日からある規制をスタートさせた。
Effective from November 1st, Japanese airlines put up a new regulation for passenger.

２．それは機内に持ち込める手荷物の大きさ制限に関する事である。

It rules a maximum volume of carry-on luggage for domestic flight.

３．持ち込める手荷物は100席以上の機種の場合、3辺の和115cm以内、各辺は55cm×40cm×25cm以内との事である。

For aircraft of more than 100 passengers, you can bring in carry-on luggage of less than 55, 40 and 25cm each side with total dimensional length 115cm.

４．年に二、三度沖縄に行く私にとっても大いに関係ある事である。
The new rule is of rather immediate and great concern for me as I fly to Okinawa 2 or 3 times a year.

５．早速私のお気に入り小型スーツケースの寸法を測ってみた。
Then I checked size of my favorite carry-on luggage.

６．各辺は４７cm×４３cm×２２cmで3辺の和１１２cmである。
The bag has 47, 43 and 23cm each side with total dimensional length 112cm.

７．厚みや高さは良いが、幅が３ｃｍ超えている。
Its thickness and height are within the limit, but its width 43cm is larger than the limit by just only 3cm.

８．僅かな寸法オーバーで、機内持ち込み手荷物でなくなるのは残念だ。
Due to very slight excess in width, I find with regret I can not take my bag on board.

お礼

一つの日本語に対し、色々な方の英作文を見るのは、大変参考になります。特に私の場合、頭の柔軟性が有りませんから。
どうもありがとうございました。