• ベストアンサー

方程式のときかた

nichiyoukeの回答

回答No.2

すみませんが間違っていませんか? a=Cd b=2Cd ならば、 b=2a です。 CE=a+b=3a となるので、 a=(1/3)CE , b=(2/3)CE で、b=c なので、 c=(2/3)CE ですよ? a=3Cd ならば、a=(3/5)CE , b=c=(2/5)CE です。 でも c=Cf と d=e+f は全く必要なくないですか?

pasotaku
質問者

補足

本当にすみません、 上から4つめが b=2Ce でした… 申し訳ありません。

関連するQ&A

  • 連立方程式

    この連立方程式解ける人いませんか? a/b + c/d + e/Z = (1/Y^2)(b/a + d/c + Z/e) a/f + c/g + 1/(e*Y) = (1/Z^2)(f/a + g/c +eY) a,b,c,d,e,f,g:定数 YZ:未知数

  • 偏微分方程式(その2)

    http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=104706 の続きです。 『(2) (**)式で次の形の解を求めよ。 φ(x, t) = Φ(ξ), ξ = x - ct ここで、cは正の定数で、Φ(ξ)のξ = 0における条件が次のように与えられている。 Φ(ξ = 0) = 1, (dΦ)/(dξ)|_ξ=0 = -c/(2ν)』 一応解けたつもりなので添削をお願いします。 ∂φ/∂t = Φ'(ξ)(∂ξ)/(∂t) = -cΦ'(ξ) ∂φ/∂x = Φ'(ξ)(∂ξ)/(∂x) = Φ'(ξ) ∂^2φ/∂x^2 = Φ''(ξ)(∂ξ)/(∂x) = Φ''(ξ) よって(**)式より Φ''(ξ) = -(c/ν) Φ'(ξ) 両辺を積分して Φ'(ξ) = -(c/ν) Φ(ξ) + d (dは定数) 初期条件Φ(0) = 1, Φ'(0) = -c/(2ν) より d = c/(2ν) よって Φ'(ξ) = -(c/ν) Φ(ξ) + c/(2ν) この非斉次方程式に対応する斉次方程式 Φ'(ξ) = -(c/ν) Φ(ξ) の解はΦ(ξ) = e^{-(c/ν)ξ}なので上非斉次方程式の解を Φ(ξ) = f e^{-(c/ν)ξ} + g (f, gは定数) とおくと f(c/ν) e^{-(c/ν)ξ} = -(c/ν){f e^{-(c/ν)ξ} + g} + c/(2ν) ∴g = 1/2 Φ(ξ) = f e^{-(c/ν)ξ} + 1/2 初期条件Φ(0) = 1よりf = 1/2、よって求める解は Φ(ξ) = (1/2)[e^{-(c/ν)ξ}] 合ってますでしょうか?

  • 3点を通る平面の方程式を行列式で表す

    行列式について勉強していたのですが、分からない部分があったので質問させてください。 一直線上にない3点 (a,b,c) (d,e,f) (g,h,i) を通る平面の方程式を求める、という問題です。 まず求める平面の方程式を    Ax + By + Cz + D = 0 …(1) と置きます。 この方程式は上の3点を通るので    Aa + Bb + Cc + D = 0 …(2) Ad + Be + Cf + D = 0 …(3) Ag + Bh + Ci + D = 0 …(4) の3条件を満たします。 上の4つの式について、A~Dは全て0ではない、つまりこれは非自明な解をもちます。 したがって行列式      |x y z 1|      |a b c 1|      |d e f 1|      |g h i 1| が0となります。 ここまでは分かったのですが、教科書ではこの(行列式)=0 が求める平面の方程式と述べています。 しかし(行列式)=0 はあくまで(1)~(4)が非自明解を持つ条件なので、そうなる理由が分かりません。 (1)~(4)の連立方程式を解き、その非自明な解(A,B,C,D)を(1)に代入した結果が求める方程式だと思うのですが… 分かる方いましたら回答よろしくお願いします。

  • mathmaticaで連立方程式を解く

    mathmaticaで次のような連立方程式をSolventを用いて解こうとしたのですがうまくいきませんでした。どうすればうまくいきますか? -0.82a+b+f+0.8g=0, a-b+c=0,b-c+d=0, c-d+e=0, d-e+f=0, e-f+a=0, 0.8a-0.82g=0, a^2+b^2+c^2+d^2+e^2+f^2+g^2=1

  • 連立方程式の求め方

    下記の連立方程式が解けないで困っています。 ax+by+cxy+d=4A ex+fy+gxy+h=4B a,b,c,d,e,f,g,h,A,Bは定数でxとyを求めたいのですが、 求め方、あるいは、答えを教えてください。 宜しくお願い致します。

  • 方程式に関する質問です

    数学の文章代に関して、方程式に当てはめると思うのですが質問させてください。 ある兄弟A,B,C,D,Eがいる。(A~Eは年齢順ではない) この兄弟は以下のことが分かっている。 ・BはAより2歳年上 ・CとDは双子 ・5人の年齢の総和は70歳 ・Eの年齢を2倍した数とCの年齢に3を足した数は等しい ・Eは10歳以上 ・一番年上の者と一番年下の者の年齢差は10歳未満 これにより5人の年齢をすべて求めよ。 という問題です。 上の問題をまとめると ・B=A+2 ・C=D ・A+B+C+D+E=70 ・E×2=C+3 ・E>10 ・(最後はどう表現したらよいのかわかりません) これを3つ目の式に当てはめて方程式を作るところまで計算したのですが、 そこから先でつまってしまいます。 どなたかご協力をお願いいたします。

  • 連立方程式が解けません

    お助け下さい。 αA+βB=ρ・・・(1) γA+δB+εC=σ・・・(2) ζB+ηC+ιD=τ・・・(3) κC+λD+μE=φ・・・(4) νD+ξE=ω・・・(5) (1)~(5)の連立方程式を解いているのですが(1)をA=○○に変換して 次にその変換した式をB=○○にして(3)に代入して同じように変換しながらA,B,C,D,Eの未知数を解いたのですが何度やっても答えが合いません。尚、α~ξ,ρ,σ,τ,φ,ωのギリシャ文字は係数です。 この様な連立方程式を解くのに1づつA=,B=,C=,D=,E=の様に変換しながら代入して解くのは間違っているのでしょうか? どうか皆様、御教示願います。 ちなみに α=4300 β=800 γ=800 δ=3300 ε=850 ζ=850 η=3400 ι=850   κ=850 λ=3400 μ=850 ν=850 ξ=4660 ρ=8880002500 σ=2612902059 τ=1144946222 φ=1101484100 ω=2230571757 です。長くて申し訳ございません。

  • 二次方程式

    方程式x^2-2x-5=0の解をa,b(a<b)、方程式x^2-2x-7=0の解をc,d(c<d)とするとき (a-c)(a-d)(c-a)(c-b)の値を求めなさいとあります。 ここで答えを見ると {a^2-(c+d)a+cd}{c^2-(a+b)+ab}・・・・(1) ここで解と係数の関係より a+b=2, ab=-5;c+d=2,cd=-7 であるから、(1)=(a^2-2a-7)(c^2-2c-5)・・・・・・・・(2) さらにa^2-2a-5=0, c^2-2c-7=0 が成り立つことから a^2-2a=5, c^2-2c=7 ∴(2)=(5-7)X(7-5)=-4(答) と書いてありますがいくつかわからない部分があります。 まず解と係数の関係のはなしですが、a+b=2 とありますが a+b=-2/xで-2だと思うのですがなぜ2なのですか? それと a^2-2a-5=0, c^2-2c-7=0 の部分がわかりません。  助けてください

  • 連立方程式の解

    ある論文(物理系、幾何学的な内容です)を読んでいたところ、以下の連立方程式が出てきました a*c+U*a*d+V*b*d=0 W*c*f+d*e+V*d*f=0 W*a*f+U*a*e+b*f=0 a^2*(1+U^2)+b^2=1 c^2+d^2*(1+V^2)=1 e^2+f^2*(1+W^2)=1 a,b,c,d,e,fについて解くことで座標成分求まる。 ってな感じでサラッと流しているのですが、解が求まるのかがよくわかりません。後にこの式を使用して実験を行っているのでこの論文の著者は解が求まっているはずですが… mathcad というソフトを使ってみたのですが(僕は完全な初心者です)このままでは答えが出ないようです。 2次式が答えを複数に複雑しているようですが、mathcad での解の求め方、他の方法での求め方、もしくは答えなど何でもよいので突破口を教えていただけないでしょうか? よろしくおねがいします。

  • 難解な連立方程式

    どなたか次のx,y,X,Yについての連立方程式を解いてください。 a=x-e(xX+yY)X         (1) b=y-e(xX+yY)Y         (2) c=x-f(xX+yY+gx+hy)(X+g)    (3) d=y-f(xX+yY+gx+hy)(Y+h)    (4) (a,b,c,d,e,f,g,hは定数) かなり時間をかけて解こうとしたのですが、難しくて断念してしまいました。そもそも、この方程式が解けるのかどうかも分かりません。4つの未知数に対して、4つの方程式があるので、多分解けるとは思うのですが…そこら辺のことについてもアドバイスいただければと思います。  よろしくお願いいたします。