- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
皇室には権威はありますが、権力はありません。 権威とは、歴史的経緯や実績ゆえに人々から畏怖・尊崇されるものです。必ずしも実力は伴いません。 権力とは、その気になれば自ら欲するところをフォーマルな、またはインフォーマルな手段で実現できる実力です。
その他の回答 (3)
両者は人を従わせる力という点で同じ。 ではその力はどこに存在するかと言う点で異なります。 権威・・・その道の第1人者。実力によって下位のものを服従させる力をもつ。例）学会の権威には逆らえない。 権力・・・人よりもある地位や立場に備わる力。権威がない人でもそのポストにつけば力が持てる。例）社長の権力で押し切った。
- babuo
- ベストアンサー率17% (177/993)
権威は、個人的な強さです。法律で押さえ込むことが出来ます。 権力は、組織的な強さです。法律でも対処できない場合があります。
- PAPA0427
- ベストアンサー率22% (559/2488)
権威とは一般大衆などの周りから認められてることですね。 権力は、一般から認められていないけれど。法律だけで行使することを許されているのも。 と考えます。
関連するQ&A
- 権威の定義について教えてください。
たとえていうなら、皇室には権威はありますが、権力はありません。 歴史的経緯や実績ゆえに人々から崇拝されるものであり、 あまり悪い方向で餅られるよなことはないよう、 自分は理解してます。 しかし、ネットなどをみてるとマスコミや警察などの批判に対しこの権威ということばが 使われています。 無論、あまり言葉の意味を理解していない人が書いたものかと思われますが、 もしも、権威が悪く使われる場合ってどのようなシチュエーションに値しますか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 武力の権威について
歴史に詳しい方、幼稚な内容かもしれないですが質問をお願いします。 率直に質問すると、日本で個の武力の強い人が権威を持たなくなったのはなぜなんでしょうか。 今は賢い人のほうが権力を持っているように感じています。武力に対して知力とします。 また、武力と知力が反転した出来事はなんでしょうか。 縄文時代をさかのぼると、純粋に物理的な力を持った人が持たない人を従えて権威を持ったように思います。今では暴力行為は原則違法とみなされ、武力があれば権力があるものではなくなっています。それはざっくりいうと法律があるからだと考えます。とすると、憲法などができるずっと前に武力が権威を持つと都合が悪いと感じた知力を持った人がなにかを起こして立場を逆転させた出来事があるように思います。 それはなんなのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 権力者や高官や権威にはさらに金も集まるのは？
古来、権力者（公家武士政治家学者など）には、権力だけでなく、金も集まるという風習のようです。これがどうもすんなりと納得いきません（もちろん例外もあって、江戸時代の下級武士などは貧しかったのですが、権力を持った高官はとても庶民の比ではない）なぜ、権力だけでなく、金も集まるようになっているのでしょうか。 言い方を帰ると、昇級するとまた自動的？に昇給という具合に流れていくのはなぜなんでしょうか？年功序列といえばそれまでですが、なぜ高い地位が、高い報酬につながらなければならないのか？です。 もっとも疑問なのは、皇族（今はもうその面影は薄れていますが）で、戦前戦後のしばらくなどは、どうして贅沢を約束された人がいていいのだろうか？という疑問を持っていました。そして、それをありがたがる人たちもいるのですが、私は子供時分から納得いきませんでした。もちろん文化の担い手ということである程度余裕を持った生活を約束されるのもいいでしょうが、何せいきすぎではないか。あの豪邸は何なのか。 そういうわけで、権力と金の関係についてお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 天皇の権威を否定する人に問う ―天皇の権威について
天皇の権威を否定する人に問います。 日本史において、過去の権力者が国体（共産主義者が言う「天皇制」）を廃止しなかった理由は何か。 例えば、戦国時代において織田、豊臣、徳川が天下を取ったが、天皇をなくして自らがその地位に就ことはしなかった。当時の日本は世界で最も軍事力がある国であって、国体をなくそうと思えば簡単であったはずです。 以上の例を考慮すれば、天皇の権威に逆らうことはそもそも不可能であると考えます。 そこで「天皇制」を廃止しようとする人に上記の質問をどのように考えるのかお聞きしたいです。 天皇の権威を否定しない人の回答も歓迎します。
- ベストアンサー
- 政治
- 権威はいつか滅ぶ
社会における権威っていつか滅ぶ 無くなると思いますか？ 私は無くなると思います 権威というのは嘘の上に成り立ってる 今 21世紀 マスコミ 教育の普及 インターネットやテレビ の発達によって それまで 権威と呼ばれてたもののメッキが剥がれてしまうようになった 昔は教師 医師 弁護士 警察官など 一部の教育を受けた者にしかなれなかっ職業 が今では誰でもなれるし 神格化されてきた職業も本当は自分達と何も変わらないんだってバレてきた 正しい情報を社会のみんなが共有できるようになったからです 情報が社会を変えていくと思います そういえば 昔 ある漫画家が言った 権威よ 死ねって 皆様は権威についてどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 保守化・権威主義化について
最近ここで質問をして削除されてしまい、御回答を戴いた方等には、御迷惑様でした。 その際疑問に思う点が少し残りました。 ここの質問も数量が増えたせいなのか、数年間の内に質問・回答共に保守化・権威主義化した様に思います。 基本的には「子供や女性向け」の内容が増えたという事なのか、本質的に反権力・反権威主義的な性格を持つ回答者達が以前より疎んじられる傾向が強くなったと考えています。 小泉自民党が勝った事といい、ここでの傾向といい、保守化、権威主義化傾向が一方的に強くなったと思える理由はなんなのでしょう？ カテに寄らず、原因を探りたいと考えていますので、ここで質問致します。
- ベストアンサー
- アンケート
- 反権力なのに権威主義なサヨクって一体どういう人格？
日本では現行犯逮捕は、私人逮捕も警察官などによる逮捕も、 同じ刑訴法213条で一括りに規定されています。 しかし法解釈上（多数派）は、 私人による現行犯逮捕は「単なる事実状態」で （マスコミ用語では「取り押さえ」） 警察官による現行犯逮捕は「公権力行使の手続き」とされ （マスコミ用語では「現行犯逮捕」） 両者の法的性質は全く異なります。 （奇妙だ。） ところが、私人逮捕で許されるのは、 現行犯人の逃走防止を図るだけで、 私人に警察署への犯人連行権はないと主張した上で、 その論拠として日本国憲法（人権憲法）を挙げる 不思議なサヨク法律屋がいます。 警察への「引き渡し」（私人逮捕の場合）と、 「引致（≒強制連行）」（旧国鉄車掌など司法巡査の場合）は、 刑訴法でわざわざ文言が区別されていることから、 私人逮捕には連行権を伴わないとするのが 多数派の見解と思われます（判例なし）。 しかしサヨクは、憲法の「最高法規性」を強調し、 「何人も逮捕状なくして逮捕されない」 という憲法の規定にある権利を論拠に挙げます。 警察官などによる現行犯逮捕も、 逮捕状などありません。 公権力行使だから警察官による現行犯逮捕は 令状が無くても人権侵害にはならないという考えのようです。 私人逮捕は公権力行使ではないと言って 強制力を否定しながら、 私人逮捕に公法である憲法論を持ち出すのは、 矛盾している上、 憲法の「最高法規性」を偏重し過ぎです。 反国家権力志向であるはずのサヨク弁護士が、 強制力を伴う私人逮捕は人権侵害だと主張し、 （マスコミ用語でいう）「逮捕」は警察官しか行えないと、 平然と主張するのはなぜでしょうか？ この人達が政治権力を握ったら、 日本も隣の共産主義国みたいになるでしょうか？ こういうサヨクは、 公務員批判をしながら公務員だと聞くとすぐに信用して 振り込め詐欺に遭う人達とか、 2ちゃんねるやデジタルオールスターズとやらで ここの会員をリストまで作って中傷するような、 他己批判をする攻撃性を持つ一方で 異常に【権威主義】的な性質を持つ連中と、 似たような人格の持ち主なのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
