GTS250 と HD4770

質問

GeForce GTS250(512bit)
Radeon HD4770

どちらを購入するかで迷っています。 (OSはWindows7 64bit)
用途:オンラインゲーム(2D,3D)

[様々なサイトを見て分かったこと]
性能:GTS250≧HD4770
DirectX:HD4770 (10.1対応) / GTS250 (10.0対応)
消費電力の高さ:GTS250＞HD4770

一番気になっているのは、DirectXの10.1と10の差です。
GeForceの最新物を見ても、10対応のものばかりでわざわざ10.1のものを選ぶ必要はないのか？と考えてしまっています。

実際のところ、どれほどの違いがあるのでしょうか？
当たり前ですが、10対応のものを10.1対応のものでプレイをしても、「10.1だから凄い」なんてことはありませんよね？

また、消費電力が高いと、PCに負担がかかり処理が重くなるということはあるのでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.2

nuconuco

DirectX10.1対応のゲームもごく一部でありますがほとんど無視できる程度です。
ゲーム以外ではWindows7はDirectX(Direct3D)10.1がベースになってますので
よりWindows7に最適なのはDirectX10.1対応GPUとなります。
実際どのくらい違うのかと言われると・・・わかりませんが。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Direct2D
最近になってGeForceもDirectX10.1対応製品を出してきてますが
DirectX10.1及び11対応のゲーマー向け製品は次期GPUのFermi(GT300)からとなるでしょう。

消費電力気にするならRadeonHD5750（予算あるなら5770）が面白いんじゃないかな。
ちなみに、RadeonHD5750/5770ならすでにDirectX11に対応しています。
DirectX11対応ゲームはまだ無いに等しいですが、次世代を予感させますね。

お礼

気にしすぎても仕方がないようですね。
windows7にも影響があるとは・・・。

HD5750は確かにいいですね。(5770は予算が..)
BTOで組む予定だったのですが、すっかり頭から抜けていました。
このボードについても調べてみることにします。

回答ありがとうございました。

回答No.1

junw12

やるゲームに合わせて買うのが普通。
ＧＦ系に最適化されたものをやるならＧＦ系が良いのは当然だし。

そのグラボの価格帯で消費電力気にするならＨＤ５７５０/５７７０.

>消費電力が高いと、PCに負担がかかり処理が重くなるということはあるのでしょうか？

電源がヘタレなものなら最悪その前に落ちたりしますが。
高消費電力は高発熱とも言えるからエアフローが悪いケースで
何も対策してない場合、最悪壊れたりもしますけどね。

お礼

最適なグラボというものがあることを知りませんでした。
調べてみたところ、GeForceを使用しているところが多いようですね。

>電源がヘタレなものなら最悪その前に落ちたりしますが。

やはりそうですか・・・。
エアフローに関しては、正直よくわかりません。(初BTOです。)
もう少しケースについても調べてみることにします。

回答ありがとうございました。