- ベストアンサー
He had never seen the wolf way of fighting.
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
結局は慣用の問題ですが、 wolf's way < wolf way <wolfway の順番で一般的ということだと思います。 「オオカミの方法」というのは一つの名詞になるほどには特定化されていませんが、「ウサギの方法」よりははっきりしたイメージがあると思います。名詞の形容詞用法はいつでも可能というわけではなく、それなりのイメージがないと駄目です。ウサギだとrabbit's way of fighting にするか、ウサギの形容詞（忘れました）を使うところだと思います。
関連するQ&A
- I had way too much to drink.
I had way too much to drink. アメリカのドラマを見ていたら、「きのうは飲みすぎちゃった。」という訳で、“I had way too much to drink" といっていました。 わたしにはこの英訳は思いつきそうもありません。 “I drank too much yesterday" と訳すでしょう。 ところで、 “I had way too much to drink." この文章を文法的に解析するとどうなるのでしょうか。 to drink の部分がわかりません。 I have a lot of homework to do. この to do と同じでしょうか。 これは不定詞の形容詞的用法のところに載っている例文です。 この場合はto do がhomework を修飾していると思います。 でも、 上の文章には修飾する名詞がないです。 名詞は省略されていると考えたらいいのでしょうか。 それにしても、不定詞は未来のこと、これから先のことをあらわしているようなイメージがあり、なんだかしっくりきません。 どなたか おしえてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 中２の不定詞の文について
中２です。 I gave a present to give you. という文を名詞的、副詞的、形容詞的用法のいずれか選べという問題がありました。 答えは形容詞的用法ということでしたが、 「私はあなたにあげるためにプレゼントを買いました。」 とも訳せ、この不定詞は副詞的用法ともいうことができないのでしょうか。 もし形容詞的用法でしかない場合、どうしてか教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 動名詞と現在分詞の形容詞的用法の違いは？
動名詞の形容詞的用法と 現在分詞の形容詞的用法 の違いはなんですか？ 動名詞と現在分詞の違いは、動名詞は動詞と名詞、現在分詞は形容詞の働きがある事 と習いました。 動名詞に形容詞的用法があるなら、現在分詞と同じじゃないんですか？ よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- 英語
- 英語●不定詞の見分け方を教えてください
英語の不定詞で 副詞的用法と形容詞的用法の違いが全く分かりません。 先生には動詞を修飾するのが副詞的用法で 名詞を修飾するのが形容詞的用法と教わりました。 ですが副詞的用法の文の中にも形容詞的用法の文の中にも 動詞と名詞はあるわけで。。 I visited Nara to see my aunt . I have a lot of homework to do . どっちにも visit と have で動詞はあるし Nara と homework があって、その後に to がきています。 この２つが副詞的用法と形容詞的用法で違う理由が 理解できません。訳してみる分には なんとなくでいけますが、英文を書くとなると難しいです。 見分けるコツとか、あったら教えてください。 あと英語苦手なので分かりやすく教えてくれると嬉しいです。
- 締切済み
- 英語
- 英語 to 不定詞の 形容詞的、副詞的、用法
ヘミング・ウェイの作品に 「老人と海」があります。全体で116ページの内、13ページ目に、次の文があります。 ,the old man thought that a gaff and a harpoon were needless temptations to leave in a boat. ここで質問です。 （１）この to不定詞は、名詞の直後にある、ので形容詞的であるといえますか？ それとも、 （２）この文のto 不定詞は、無くても、文は成立するので、副詞的用法なのでしょうか？ （３）この不定詞は、限定修飾の形容詞的用法では無く、仮定、条件を表す、副詞的用法であると思いますが、いかがでしょうか？ （３）日本語に直してから考える方式では無く、原文のまま、形容詞的、と副詞的とを区別する方法がありますか？
- ベストアンサー
- 英語
- what the 形容詞 名詞 S Vの感嘆文
質問1 ｗhat a 形容詞 名詞 S V what 形容詞 名詞 S V の形式の感嘆文は良く見ますが what the 形容詞 名詞 S V の形式の感嘆文は見たことがありません what the 形容詞 名詞 S V の形式の感嘆文は存在するのでしょうか？しないのでしょうか？ 質問2 存在するならばその例文を教えて下さい 存在しないならば、その理由を教えてください （語感的には、定冠詞でもいいような気がします）
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法で従属句というのもありますか？
For adventure seekers, there are many activities to keep you busy. For(前置詞) adventure(名詞) seekers（名詞）, there are(V) many（形容詞） activities（名詞）（S） to keep you busy（to+不定詞、形容詞的用法）C. 上の英文について１つでもいいので教えて下さい １，この文は、単文のSVCの第２文型ですか？ ２，For adventure seekers前置詞+名詞の前置詞句で副詞的用法ですか？ ３，名詞が形容詞の役割をして後ろの名詞を修飾するのは、名詞の形容詞的用法という理解であってますか？ ４，このto keep you busyはto不定詞の形容詞的用法で、名詞句かつ主語のmany activitiesを修飾していますか？ ５，このkeepは原形不定詞で他動詞でyouを目的語にとり、第5文型の目的語Oと目的格補語のCをとる動詞ですか？ ６，従属節というのはありますが、従属句というのもありますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 名詞構文について。
こんにちわ。 名詞構文について疑問があります。 「【名詞 TO不定詞】の名詞化表現には他動詞から派生したものと形容詞から派生したものがある。」 と参考書に書かれていますが、 自動詞から派生したものは【名詞 TO不定詞】の形にはならないのでしょうか？ 自動詞+不定詞(形容詞的用法)を名詞化すれば【名詞(自動詞派生)+不定詞(形容詞用法)】ならないのですか？ 調べたら 「●形容詞を修飾する副詞は形容詞として継承される。 ●その他の前置詞句，to不定詞，that節はそのまま継承される。」 とありやっぱり【名詞(自動詞派生)+不定詞(形容詞用法)】となるんじゃないかと思いました。 又、名詞構文の規則みたいなものというのはあるんでしょうか？ すみませんがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答ありがとうございます 参考になりました