名誉毀損について教えてください

質問

警察官の職務質問なんですが時に名誉毀損にあたる場合ってあるんでしょうか？疑問に思ったのは、例えば疑わしい行為や物などない場合に職務質問された時にカバンの中を見せなさいと言われたら任意ならみせたくありませんと私なら言います。だけど強制で見せろと言われた時にその理由を述べろと言って不審な物が入ってないか調べたいと言われたら、そこまで人を疑って何もありませんでしたで申し訳ありませんだけで済ましませんよ。名誉毀損で訴えますよ！なんていうのは有りですかね？しかも周りにたくさんの人がいて恥をかかされるわけですからなんらで訴える事ってできますか？
ちょっと前に日光にあたってはいけないという病気の方が日光をさけるため黒づくめの格好をしていたところ職務質問され不審者あつかいされとても傷つきたしか訴えたんじゃなかったかと思います。なのでいろんなケースがあるのでどうかと思いまして。わかる方是非回答おねがいします。

回答No.3

terhi

名誉毀損がどんな罪かを最初に考えて下さい。

http://www.i-foe.org/civil_suit/comment_suit_03.html

上記サイトを見れば分かると思いますが、職質されて精神的苦痛を味わったからと言って名誉毀損は成立しません。
もし名誉毀損の要件を満たしたとしても、職質の方が重要性が高いので、明らかな職権乱用で無い限り名誉毀損で訴える事は無理です。
職質されて拒否すると、公務執行妨害と成る可能性も有りますので、素直に従って下さい。
職務質問は警察官に許された権利であり、求められたら応じるのが義務です。拒否する事は許されません。

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D

回答No.2

n_kamyi

訴えるのは自由だと思いますが、判決では警察官に職務質問されたことで名誉が毀損されたという判断はされないでしょうね。
どうして職務質問されることが、社会的評価の低下に繋がるという考え方になるのか謎です。

回答No.1

noname#101018

職務上警官が必要と判断して持ち物検査をして、何も出なくても、
それは職務ですから、行為自体は問題ありません。
職質は任意ですが、拒否は嫌疑を掛けられることになりますので、
素直に応じた方が無難です。
職質で騒ぐ・抵抗する・・・犯罪者に多い傾向です。
職質で犯罪者の検挙が多いのが実状ですから、協力しましょう。
違法でなければ何を持っていようと、咎められる事はないので
やましくなければ、堂々としていればいいんです。

名誉毀損や恥の問題は、個々の価値観によって違います。
訴える事は自由です。勝訴出来るかは別です。