- ベストアンサー
B細胞のクラススイッチの判定
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
B細胞の形質を全く有していない、 ということがどういうレベルまでかはわかりませんが、 通常、FACSで「細胞表面マーカー」となるタンパク質を染めて その細胞の特徴をみることが多いと思います。 私はB細胞については詳しくはないですが、 B細胞の各ステージの細胞表面マーカーは結構わかっていると思います。 その手の論文を見れば、細胞マーカーで染めて確認したとかあると思います。 そういう意味でIgGは素人でもわかるマーカーでした。
その他の回答 (1)
- otx
- ベストアンサー率44% (256/576)
IgGをもっているじゃダメなのですか？
お礼
ご回答ありがとうございます。「細胞A」はB細胞の形質を全く有しておりません。よってIgGは産生しておりません。つまりB細胞からreprogrammingされた細胞と考えています。タンパクレベルの発現ではなく、クラススイッチ後のゲノムのIgGを調べればよいということでしょうか？
関連するQ&A
- T細胞とＢ細胞はどこにいるか？
この問題で困っています。 助けてください。 Ｑ，リンパ節の像（画像参照）を示す。 ここで起こっているのはどれか？ a 多能性幹細胞の分化 b 自己に反応するＴ細胞の排除 c Ｂ細胞のクラススイッチ d 好中球による抗原提示 e 老廃した赤血球の除去 私の答えは、a 多能性幹細胞の分化 です。 なぜかというと、Ｂ細胞が活動しているところは色の黒いところです。 中は成熟Ｔ細胞がいるところだと思います。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- アルカリフォスファターゼ染色について
よろしくおねがいします。 ES細胞の未分化状態をみるのに、アルカリフォスファターゼ染色をしているのをみかけるのですが、どのような仕組みで未分化状態の細胞が染まっているのでしょうか。 なかなかよい資料が見つからず、よい参考文献等ありましたら合わせて教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 生物学
- ＡＯ染色でアポトーシス細胞が判別できる理由
どなたかがアポトーシスのＡＯ染色について質問していました。QNo.1919541 ＡＯ染色をアポトーシス細胞の判定に利用することを初めて知ったのですが，わからないことだらけです。 ＡＯ染色は，核酸の２本鎖と１本鎖が染め分けられますが，膜の輸送体を利用して内部に浸透すると思いますのですべての生細胞が染色されるはずと思います。 なぜアポトーシス細胞と判断出来るのでしょうか。クロマチン凝集で強いスポット状に観察されるのでしょうか。または，細胞質量が減少しますから正常組織に比べて染色される核数が多くなるのでしょうか。生細胞と死細胞の二重染色による染め分けなら理解できるのですが…是非ご教示ください。
- ベストアンサー
- 生物学
- PPARgammaの細胞内局在に関しまして
御存じの通り、PPARγは脂肪細胞分化のマスターレギュレーターといえる転写因子です。 現在私はがん細胞の研究をしていますが、意外なことにPPARγの細胞局在は核内受容体のはずなのに、細胞質で認められることが多いです。 PPARγの細胞質での発現制御や生理学的機能に関しては、上皮間葉転換との関連などしか文献で分かっておらず、どなたかご存知でしたら是非ご教示ください。 特に核から細胞質へシャトルされる際の刺激（酸化ストレス、炎症性サイトカイン、プロテアソーム阻害剤などは試しましたが有意な所見はありませんでした・・・）で何かIdeaがあればご指摘いただけると幸いです
- 締切済み
- 生物学
- 婦人科検診（子宮頚部細胞診）の結果について
先日、婦人科検診の結果が自宅に届きました。 総合判定では 「子宮頚部細胞診の結果は扁平上皮化生が疑われます。６ヶ月後に再検査を受けて下さい。判定ＢＦ（わずかに異常を認め日常生活に差し支えないが、その後に検査する必要がある）」 となっていました。 一年に１回検診を受けており、過去２年の結果も表示されており、 今回（２００７年） 細胞診頚部 クラス２ 判定ＢＦ（上記と同じ） 前回（２００６年） 細胞診頚部 クラス１ 判定Ａ（異常なし） 前々回（２００５年） 細胞診頚部 クラス１ 判定Ｇ（精査を要する） となっていたのですが、クラス１なのに精査を要する判定であることや、クラスが進行していることから、悪化していく病気なのか心配です。 さして気にすることはないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 病気
- 冷凍解凍と冷蔵の食肉の細胞を見たい
食肉加工をしているの会社にいるのですが、冷凍した食肉、解凍した食肉、冷凍しない（冷蔵のまま）食肉の細胞を観察したいのです。 時々テレビや冷蔵庫のカタログなどで、緩慢凍結と瞬間凍結した食肉の違いが顕微鏡画像で出ていたりします。 どのような方法が必要でしょうか。 生物顕微鏡と実体顕微鏡はありますが、染色やミクロトームを使った切片は作ったことがありません。（微生物のグラム染色程度はできます。） 参考文献などのご紹介でもかまわないので、ご指導のほどよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 免疫染色の方法について（モノクローナル抗体の場合？）
マウスを用いて免疫系関連の研究をしている修士2年です。研究室3年目にして恥ずかしいのですが質問です。 現在、ある内分泌器官を、DABを用いた酵素抗体法（ABC法）で染めて、あるペプチドを産生している細胞の頻度及び分布を調べようと思っています。用意した物とプロトコルは以下です。 ・組織サンプル（ブアン固定→パラフィン包埋→4μm切片） ・Elite ABC kit（内容：Blocking用Goat血清、biotin結合2次抗体、ABC溶液） ・1次抗体（Rabbit anti-（そのペプチド）antibody） プロトコル・・・通常の脱パラ、浸水化、抗原賦活化（一応）、内因性ペロキシダーゼ除去→kitのプロトコル（1次抗体は4℃o/n） この1次抗体は、ある先生に紹介されて知り合った他大のA教授に分与していただいたものです。A教授とは直接お会いしたことはなく、メールや参考文献も自分の指導教官であるB教授を通して受け取っています。A教授はこの1次抗体を自分で作成（既知のアミノ酸配列からペプチドを合成→ウサギに投与→血清から精製）して、その抗体を用いた染色で論文を沢山出しているような方です。その論文を参考にして、今回のプロトコルを組んで染色してみたのですが、全然うまくいきません。組織内の細胞がところどころポツポツ染まるはずなのに、赤血球と血管内皮細胞以外の組織細胞全部がベッタリと染まってしまうのです。A教授の染色で私の染色と異なる点は、動物がラットであること（問題のペプチドは両種で保存されていることが分かっている）、kitを使っていないこと（ABC法ではなくPAP法、発色は同じくDAB）のみです。 こんなことはA教授に聞けばいいのですが、うちのB教授は少々プライドが高いところがあって難しそうなのです。それに、B教授はもともと免疫染色が得意ではないようです。B教授は今のベッタリ染色像が正しい染色像だと思っていて、このまま私の論文まで持っていくつもりみたいですが、色々な参考文献を見ている私としては、このベッタリ具合は絶対何かおかしいのです。（でもB教授は私の意見はお構いなしです(ノд・。) ）だって本当は、下垂体のACTH細胞くらいくっきり染め分けることが出来る抗体なんです。先入観を差し引いても、ラットとマウスでこんなに違うとは到底思えません。 さて、長々と読んでいただいてありがとうございます。。。質問は以下です。 1．私の染色方法やkitで、「もしかしてここのミスかも・・・」と気になる点があったら教えてください。（モノクローナル抗体を使った染色にはもともと不慣れです。） 2．指導教官であるB教授に「待った！」をかけるために、いい策はないでしょうか？？？（この質問に関してはカテ違いかもしれませんが・・・。）
- 締切済み
- 生物学
- 幹細胞のレビュー
STEM CELLSの2004年の記事です。 (1)Embryonic stem (ES) cells derive from totipotent cells of the early postimplantation embryo and are capable of unlimited, undifferentiated proliferation in vitro while maintaining the potential to form cell types of all three germ layers. 移植後の胚の初期の全能性細胞に由来する胚性幹細胞は3つの胚葉全ての細胞型を形成する能力を形成する能力を生体外で未分化の状態での増殖能を無限に作ることができる。 述語がまとめ方に困りました。 (2)The bone marrow compartment is largely made up of committed progenitor cells, noncirculating stromal cells that have the ability to develop into mesenchymal lineages (termed mesenchymal stem cells), and HSCs. 骨髄の構成物は関連した前駆細胞でほとんどが構成され、この細胞は、間葉系統とHSC(造血幹細胞)で発生する能力を持つ非循環型間質細胞である。 (3)However, reports of participation of hematopoietic cells in neurogenesis, the conversion of adult neural stem cells into hematopoietic cells, and the demonstration that adult mouse neural stem cells can give rise to cells of all germ layers seemed to confirm that differentiation could occur out with the original germ layer. しかしながら、神経形成での造血細胞のは造血細胞への成体神経幹細胞の転換にかかわっているという報告から、成体マウスの神経幹細胞がすべての胚葉の細胞に形質転換できることが本来の胚葉の外で分化が生じていることを確かめる方法である可能性がある。 seemed to confirmが意味不明です。そしてここの文章はどこがメインの主語になるのかもわからずじまいでした。 この文章の後に This challenged the conventional trilaminar view of organ development may exhibit as much pluripotentiality as ES cells. と続いて 問題で このThisは何を指すか示しなさいと書いてありました。当然ですが上記の文章のどこかを指しているのはわかるのですがそれこそconfirmをしようとすることがchallengedだというのは気付いたのですが訳がわからなかったので対応もできませんでした。 (4)Examination of the host liver demonstrated hepatic cells that were donor derived, as detected by expression of dipeptidyl peptidase IV enzyme (DPPIV+) in DPPIV– rats or the Y chromosome in female animals. 宿主である肝臓の実験ではDPPIV-のラットでのジペプジルペプチダーゼIV酵素の発現、そしてメスのY染色体から検出されたことからこれらのドナーが幹細胞であることが論証された。 donar derived, asの訳仕方が分かりませんでした。 (5)The significance of such a survival advantage is confirmed in a transgenic model based on the protective effect of the antiapoptotic gene, Bcl-2, against Fas-mediated cell death. Bone marrow from mice expressing this transgene, under the control of a liver-specific promoter, was infused into normal mice. Some mice underwent repeated injections with a Fas-agonist antibody to induce liver injury, whereas others did not. Only those that had received antibody injections showed mature hepatocytes expressing Bcl-2, implying that transdifferentiation is inefficient under physiological conditions and that tissue injury such as accumulation of toxic catabolites or apoptotic challenge is required to generate a more robust response. このような生存能の改善での重要なことは、Fas媒介型細胞死に対するBcl２抗アポトーシス遺伝子の保護効果に基づくトランスジェニックモデルにおいて確認できる。 肝臓特異的プロモーターの制御化において、この導入遺伝子を発現しているマウスの骨髄を正常のマウスに注射した。 このうちいくつかのマウスは肝臓障害を誘導するFas作用薬抗体を繰り返し注射し、それ以外には注射を行わなかった。抗体注射を受けた者のみがBcl2を発現している成熟肝細胞がを示し、これにより分化転換が生理学的条件下において効果を示さなかったことを意味する。そして毒物異化生成物やアポトーシスの蓄積による組織障害の問題は更に莫大な反応を起こすために必要である。 最後が何を言いたいのかわかりませんでした。 そしてなぜここでマウスにBcl2タンパクを強制発現する骨髄細胞を移植したのでしょうか。 ご教授お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- ワクチン接種と抗体産生の機序
ワクチン接種からの抗体産生の機序について以下文で間違いがあったら教えてください！ (1)樹状細胞がワクチンを外因性抗原としてとりこむ (2)MHCクラスIIに抗原提示する (3)クローン選択されたヘルパーＴ細胞がCD４で抗原認識 (4)ヘルパーＴのIL－4によりB細胞活性化。IgM抗体産生 (5)B細胞が１次濾胞に移動。 (6)T細胞のCDLとヘルパーTのCD40によるT-B間相互作用 (7)これによりB細胞が増殖しだすと、樹状濾胞細胞と共に杯中心を形成 (8)分化増殖したB細胞のうち形質細胞はクラススイッチを起こす。 (9)抗体の可変部ではなく定常部において遺伝子の再構成が起こり、IgG抗体産生 (10)分化したB細胞のうちメモリーB細胞になり、リンパ節に残った者は2度目の感染に備える また、(1)の行程で、B細胞が直接BCRを用いて抗原認識する、と書いてある参考書がありますが 何が違うのでしょうか？？
- 締切済み
- 生物学
お礼
ご返答ありがとうございます。FACS解析は行っており、全くB細胞マーカーは発現しておりません。B細胞とは全く異なる機能を有する細胞に分化しております。なかなか表現が難しいのですが、過去にB細胞であったという痕跡をゲノムのクラススイッチを解析することにより証明できないか？と考えております。ご丁寧な対応真に感謝いたします。