- ベストアンサー
下水の病原菌の危険性
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
下水処理場で働いていれば，水系感染のリスクは高くなると思います。ただし，運転手をしていると交通事故のリスクが高くなるのと同じことかもしれません。毎日処理水飛沫に暴露されていると免疫ができるでしょうから，その点では運転手の交通事故リスクとは異なります。 ある意味危険な現場ですが，誰かがしないと社会が機能しない不可欠な仕事ですね。頭が下がります。
その他の回答 (2)
＞やはり危険、汚い職場と言えそうですか？ 飛まつ除去ようのマスク使用とか.手袋の使用とか.設備かあり.設備が使われるようになっていれば良いのですが.ある重金属取扱所のようにせんしん用シャワールームに作業服選択用洗濯機が置いてあったり.従業員に作業服を持ちかえってあらわせていたり.「過去に被害がないから.やらなくても良いんだ」という.変な論法を使ってます。まあ.典型的毒性が出る前に神経毒性が出て動けなくなり原因不明で退職することになるのですが。 このようなところに比べては.日本国内での常にあるような細菌だけが対応ですから.医療機関の対応も容易でしょう。比較の対象次第です。 免疫が出来ていない就業直後に各種病気が出たり.毛髪を含む衣類に付着して家庭内に持ちこみ.家庭内感染を引き起こしたりする例が.「家畜糞」取り扱いに関係した職業に従事している方の米国での報告例があるようです。
お礼
処理場メンテの場合、ビル設備メンテ以外にも多少は汚い、危険がついてまわるので、私はビルメンテの人たちよりは給料は高くて当然と思っています。 会社の方は低いほうに合わせたいようですが・・・ すみません社内の事引っ張り出して。 その辺をちょっと確認したくて、 皆さんの意見も参考に、上部には反論できる時は反論したいと思います。 ご意見ありがとうございました。
＞空気媒体で ばっきや回転円盤での飛沫同伴ということですか。 病原大腸菌Ｏ１５７やクーリングタワー等の温排水中（下水はかなり温度が高いですね）のレジオネラ菌などがあります。 ＞院での特別な排泄処理に 以前．どこかの病院の腎臓透析廃水処理用浄化槽に赤痢菌が生育して．河川を汚染したことがありました。
お礼
ご返答ありがとうございます。 私は下水処理場に勤めているものですが、下水を触れる機会も多く飛沫も吸引することも多いと思いますが 普段はあまり神経使わずやっています。 Ｇｏｏ教えてを利用するようになり、質問したくなりました。 今のところ変な伝染病等に冒された人は回りには聞いていませんが やはり危険、汚い職場と言えそうですか？
関連するQ&A
- 豚の血液を原料とする鉄製剤の寄生虫感染や病原菌感染からの安全性についておしえてください
豚の血液を原料とする鉄製剤の寄生虫感染や病原菌感染からの安全性についておしえてください．豚肉を生食した場合の、寄生虫感染や病原菌感染の危険性はつねに指摘されていますが、おなじように、豚の血液から寄生虫感染や病原菌感染するということはないのでしょうか。製造過程で加熱処理でもなされているのでしょうか
- ベストアンサー
- 栄養・サプリメント（健康）
- 下水処理水の大腸菌数基準に関する下記の疑問
前回回答が付かなかったのでカテゴリーを変えて再投稿致します。 下水処理水の放流に関する衛生面での基準の一つとして、｢放流水1立方センチメートルあたりに含まれる大腸菌群に属する細菌数が3000個以下｣というものがあります。 そして、将来的にはこの基準における｢大腸菌群数3000個以下｣の部分を｢『大腸菌“群”数3000個』に相当する大腸菌数以下｣に変更すべきではないかとする動きもあるそうです。 何故このような基準が設けられているのかについて疑問があるのでここに質問させて頂きます。 自分なりに調べてみましたところ、地方共同法人日本下水道事業団技術開発部が配信しているメールマガジン｢いまさら訊けない下水道講座 4｣( 2005年9月5日配信 №44号) 【参考URL】 https://www.jswa.go.jp/g/g5/g5m/im/pdf/i4.pdf において ｢『ある環境中の大腸菌群数が人間への危険性が無視できる程度であれば、その他の病原性微生物による危険性もそれ以下』であると考えられることから、それら病原性微生物の指標として適当だからです。｣ という記述を見つけました。 しかし、大腸菌は大腸内の環境に特化して適応した細菌であるため人体外の自然環境中では他の微生物との生存競争に負けてしまうので、体外環境中では絶滅してしまう種が殆どです。 その事は、先述の｢いまさら訊けない下水道講座 4｣においても｢その高い栄養要求性等から通常糞便が存在する環境でなければ増殖できません｣と記されています。(生物は自然死や事故、他の生物からの攻撃等々によって死ぬ個体の累積数が時間の経過と共に増え続けますから増殖出来なければ絶滅するだけです) 要するに体外環境中において大腸菌は他の多くの微生物と比べ非常に絶滅しやすい訳です。 一方、大腸菌以外の微生物は大腸菌よりも体外環境に適応したものが大部分であり、それらの中には(ウェルシュ菌やセレウス菌などのように)病原性があるものもある程度の割合で存在していますから、例え大腸菌数が0であった場合であっても糞便由来の大腸菌以外の病原性細菌や細菌以外の病原体が生き残っているおそれは十分考えられるのではないかと思います。 大腸菌専用の培地で培養を試みた際に大腸菌のコロニーが生じなかったからと言って、ノロウイルスのようなウイルスや有鉤条虫卵のような寄生虫の類が存在していないとは言えないはずです。 つまり｢大腸菌の検出数が基準値以上｣である事は｢滅菌が明らかに不十分｣である事の証にはなりますが、だからと言ってそれは｢大腸菌の検出数が基準値未満｣である事が｢滅菌が十分｣である事の証になる事を意味するものではないわけです。 下水処理後の水が放流しても安全である事を保障するためには、｢『滅菌が不十分である』と確実に分かっているわけではない｣(単に証拠が見つかっていないだけで｢不十分｣である可能性も否定出来ない)というだけでは不十分で、｢滅菌が十分である事｣即ち｢放流水の中に病原体が含まれている事による危険が十分低い事｣が保障されていなければならない筈です。 それにもかかわらず｢『ある環境中の大腸菌群数が人間への危険性が無視できる程度であれば、その他の病原性微生物による危険性もそれ以下』であると考えられる｣とされ、それを根拠に大腸菌が｢それら病原性微生物の指標として適当｣で、下水処理場の放流水中の大腸菌密度が基準値以下であれば衛生上問題が無いとされているのは何故なのでしょうか？ 尚、私が知りたい事はあくまで｢規則の一つとして大腸菌(群)数を指標に用いる事にした理由・根拠｣ですので、｢規則でそう決められているから｣といった類の回答は御遠慮願います。
- 締切済み
- 環境対策技術・エコロジー
- 血液って常温保存してもいいのでしょうか？（検査）
先日、血液検査に行ってきました。 その血液を常温保存しているっぽかったのですが、 これって大丈夫なのでしょうか？ 要は、血液中の病原菌が 死んでしまい、検査できないのでは？と 思うのですが、いかがでしょうか？ かと言って冷凍保存するのも 違うような気もしますし。。。 もちろん、空気に触れさせないよう 試験管のふたは閉じてはありますが、 実際はどうなのかと。。。 もし、お詳しい方いましたら、 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- 風水や家相に詳しい方教えてください。家の中心にトイレを増設させたいんですが・・・。
足が悪い祖母がいます。 老人室に簡易型ポータブルトイレを置いているのですが毎日の排泄の処理が大変だったり、1日でも排泄物を放置すると悪臭がするので、老人室に水洗トイレを増設させようと考えているのですが、家の中心あたりが老人室です。工事をした場合下水管はちょうど家の中心を通るようになります。風水や家相から見てこれはどうなのでしょうか？ 増設する事は可能でしょうか？詳しい方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 人糞堆肥の危険性についての意見をお伺いしたいです
牛糞や鶏糞・豚糞を使用しての堆肥についてはたくさんの資料を見つけることができますが、人糞を使用しての堆肥や肥料というのはあまり聞かないため、質問させていただきました。 昔は肥溜めなどもあり、肥料として使用されていたとおもうのですが、現在では人糞は危険であるというのが常識になっているみたいですね。 ・なぜ人糞が危険なのか？ イメージだけ？それとも研究結果？ ・寄生虫や大腸菌等の有害生物？ 堆肥化の過程で死滅しないの？ ・重金属などの毒性物質が含まれている？ 処理過程で混入しているのか？ 糞に含まれるということは食事にも含まれている＝人の体内にはすでに蓄積されているのでは？ 疑問点はまだまだありますが、皆さんからの意見・情報がいただきたいです。 日本の自給率再向上や下水処理のエネルギーコスト削減にもつながるのではないかと思っています（まぁ、そんなに簡単な話でもない可も知れませんが） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 園芸・ガーデニング・観葉植物
- 英字新聞翻訳添削のお願い その１
英字新聞を訳しました。文脈も考えて訳したつもりです。それが原因で、誤訳をしていないか不安です。 意訳もしてみましたが、し過ぎているかもしれません。どなたか添削をお願いします。 (1)Waterless toilet uses nanotechnology to treat waste, banish smells 排泄物処理のためにナノテクノロジーを使用した水不要、臭気追放トイレ →ナノテクノロジーを使用した水不要、臭気なしトイレ (2)LONDON, Jan 7 (Thomson Reuters Foundation) - A toilet that does not need water, a sewage system or external power but instead uses nanotechnology to treat human waste, produce clean water and keep smells at bay is being developed by a British university. ロンドン（トムソン・ロイター財団） 水、下水処理設備及び外部電源を必要とせず、代わりにナノテクノロジーを使ってヒトの排泄物を処理し、きれいな水を産出し隔室の臭気を食い止めるトイレは、ブリティシュ大学で開発が進められている。 → ロンドン（トムソン・ロイター財団） ナノテクノロジーを使用することにより、水、下水処理設備、外部電源なしに、ヒトの排泄物を処理し、きれいな水をつくり、臭気のないトイレの開発が、ブリティシュ大学で進んでいる。 (3)The innovative toilet uses a rotating mechanism to move waste into a holding chamber containing nano elements. この革新的なトイレは、ナノエレメントを有するホールディング・チャンバーに排泄物を移動するための回転機構を使用する。 →この革新的なトイレはナノエレメントを有するホールディング・チャンバーと、排泄物をホールディング・チャンバーに移動する回転機構で構成されている。 (4)The mechanism also blocks odours and keeps waste out of sight. この機構は、また、臭気をブロックし、排泄物を見えないところに保つ。 → また、この回転機構は臭気をブロックするとともに、排泄物を移動する。 (5)"Once the waste is in the holding chamber we use membranes that take water out as vapour, which can then be condensed and available for people to use in their homes," Alison Parker, lead researcher on the project, told the Thomson Reuters Foundation. 我々は、一度、気化物質がホールディング・チャンバーに入ると、ガス体（ガス成分）を水に入れ濃縮することが可能な、入手あるいは提供可能である薄膜を使う。 → 我々は、ガス（臭気）成分を水に入れ濃縮可能な（水に吸収させるための）薄膜を使用するが、薄膜は買い取りあるいは、交換ユニットとして提供する。 (6)"The pathogens remain in the waste at the bottom of the holding chamber, so the water is basically pure and clean." 病原菌は、ホールディング・チャンバーの底の排泄物の中に生き残るが、その水は基本的に純粋で、きれいである。 → ホールディング・チャンバーの底に堆積した排泄物中には病原菌が存在するが、（ホールディングチャンバーの）水はきれいで病原菌も存在しない。 (7)Cranfield University is developing the toilet as part of the global "Reinvent the toilet Challenge" launched by the Bill and Melinda Gates Foundation. クランフイルド大学は、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団が始めた包括的（or 世界的）「トイレの課題の徹底的作り直し」の一環としてトイレの開発をしている。 → クランフイルド大学は、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団が最初に提唱した「包括的トイレの課題の徹底的作り直し」の一環としてトイレの開発をしている。
- 締切済み
- 英語
お礼
処理場メンテの場合、ビル設備メンテ以外にも多少は汚い、危険がついてまわるので、私はビルメンテの人たちよりは給料は高くて当然と思っています。 会社の方は低いほうに合わせたいようですが・・・ すみません社内の事引っ張り出して。 その辺をちょっと確認したくて、 皆さんの意見も参考に、上部には反論できる時は反論したいと思います。 ご意見ありがとうございました。