- ベストアンサー
is working on swept と聞こえます
The water built up so much flows is working on 【swept】 of your dam. と、聞こえます。 sweptはsweepの過去形・過去分詞ですが、 文法的にis working on の後に過去形（または過去分詞）が続くのがなぜかわかりません。なにか前に省略されているのでしょうか。また聞き違いがあれば併せて教えてください。 よろしくお願いいたします。
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
The water built up so much force that it's working on the rest of your dam. でしょうかね。
お礼
アドバイスありがとうございました 教えていただいて聞くと、ちゃんとforceと聞こえました。 sweptは、restまたはleftの"t"が聞こえていたためのようです。 どうもありがとうございました！
関連するQ&A
- There is 構文
There is a cup full of water. この a cupとfull は文法的にどの役割になっていますでしょうか？ a cupは主語 full は形容詞で補語とするかと思うのですが、 There is a book on the table. a bookが主語、on the tableが補語。 これと同様に考えるのでしょうか？ 自分が英文を作ると下記のように作ると思います。 There is a cup which is full of water. この文章は違和感のある文章なのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- as planned を押してください。
Despite the bad weather, the construction project is proceeding as planned. の as の後に plannedという過去分詞のようなものが来ていますが、なにかが省略されているのでしょうか？文法を教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- very と much
His attitude was much disliked. という文がロイヤル英文法という本にのっているのですが、この much はどうしてvery ではだめなのでしょうか？ 本には過去分詞は much で修飾するとありますが、どうして過去分詞はmuchになるのですか？
- ベストアンサー
- 英語
- calculate based on～の文法的説明
こんにちは。 This figure is calculated based on～ という文章があったのですが、 このbased on以下が文法的によくわかりません。 例）build one's image based on～ 例）のように分詞の修飾なら、このbased onの前に名詞がくると 思うので、そのパターンにはあてはまらないし、based on とcalculateの間に「，」があって This figure is calculated，（which is） based on～ と修飾されているわけでもないので、、悩んでいます よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- beingの省略の謎～過去分詞で始まる分詞構文について
過去分詞で始まる分詞構文は、過去分詞の前にbeingが省略されているといわれています。 例えば、（Being) Made of wood, the house burnt down in a moment.という感じです。 しかしながら、どうしてbeingは省略されてしまうのでしょうか。これが省略されなければ、分詞構文は現在分詞出始めるのが基本という形で文法規則もわかりやすくなると思うのです。 どうしてbeingは省略されてしまうのか。その謎をわかりやすく説明してください。どうしてなのでしょうか。教えてください。
- 締切済み
- 英語
- 文の構成を教えて下さい？
ＮＨＫラジオ英会話講座より The birhgt side of getting splashed with dirty water while getting rained on? 雨に降られて、汚い水をかけられることにいい面なんてあるの? (質問） (1)次のような考えでよろしいでしょうか? 4.→1.と訳しました。 1.(Is) ～あるの（ 動詞isが省略されている?） 2.the bright side of ～の(～に対しての）いい面 3.getting splashed with dirty water 汚い水をかけられること～ 4.while geting rained on? 雨に降られている間に～ (2)2つのget+過去分詞が出てきますが、どちらも受け身の「～される」の感じで捕らえていいでしょうか？ (3)2つのgettingはどちらも動名詞でしょうか? 易しい説明を期待しています。宜しくお願いします。以上
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の構文が取れません
All carpets must be removed and floors swept clean ready for the new tenant. という文があります。 floors の後ろにmust be が省略されていると考えられるので All carpets must be removed and floors (must be) swept clean ready for the new tenant. となり また、sweepには第５文型があるので受動態となりcleanまでは構文が取れます。 するとready for the new tenant は何であるのか分からなくなりました。 これまでの前提が違っているのでしょうか。それとも All carpets must be removed and floors (must be) swept clean (being) ready for the new tenant. の様に分詞構文と考えるべきなのでしょうか？ ご教授いただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 英語
- １と２、どっちが正しいでしょうか
・Put the egg into the water which is boiling.（なにも省略していない状態） １．Put the egg into the water (which is) boiling. →主格の関係代名詞whichとbe動詞を省略 ２．Put the egg into (the water which is) the boiling water. →主格の関係代名詞whichとbe動詞を省略 →分詞boilngが単独で残っている為、後ろからwaterを修飾させる (1)の「Put the egg into the water boiling.」 (2)の「Put the egg into the boiling water.」 これは両方とも口語として使うことができ、意味は同じなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- How's work been lately?の意味
How's work been lately?の文法上の解釈で、been（過去分詞）の使われ方は、完了形と思いますが、よく分かりませんどなたか教えて下さい。意味は、「遅くまで仕事をしていてどうなの」で良いのでしょうか。 この返事として、Pretty interesting,actually. I've been working on a new project.と答えています。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ご回答ありがとうございます 教えていただいて聞きなおすと、wreckingと聞き取れました。 "on swept"と聞こえていたところは、"what's left"になるのですね。 訳までつけていただきましてどうもありがとうございました。