• ベストアンサー

海洋国家と大陸国家について

イギリスや日本 のような海洋国家と ドイツやフランス、ロシア のような大陸国家と 国家のあり方は どう違うのでしょうか?

  • 政治
  • 回答数1
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kybos
  • ベストアンサー率31% (187/591)
回答No.1

国家のあり方は海洋国家か大陸国家かで決まるものではなく、 そんなのは要素としてはごく小さいと思う。 ちなみに、日本は海洋国家とはいえない。 明治になるまでは、16世紀末の一時期を除き、外洋航海の実績も能力もほとんどなかった。

chrismas
質問者

お礼

勉強になりました。有難う。

関連するQ&A

  • 米国アメリカのNSA(国家安全保障局)の国家盗聴は

    米国アメリカのNSA(国家安全保障局)の国家盗聴は35カ国を対象にしていたことが明らかとなりました。 1. 米国アメリカ国内 2. 英国イギリス 3. 仏国フランス 4. 独国ドイツ 5. 中国 6. 日本 7. ブラジル 8. メキシコ 9. 露国ロシア あとの26カ国がどこか分かりますか?

  • 尖閣列島は大陸島か海洋島か

    琉球列島の島々は大陸島であり、 大東諸島の島々は海洋島です。 尖閣列島は大陸と琉球列島の間にあるので大陸島ですか。

  • 北米大陸と、オーストラリア大陸にはなぜ国家がなかった?

    北米大陸と、オーストラリア大陸は、ヨーロッパやアジアのように古くから国家がなぜ無かったのでしょうか? インディアンやアボリジニの方は住んでいたと思いますが、なぜ国家は出来なかったのでしょうか?

  • 原始海洋による大陸の形成・成長??

    大学一回生です。 地学の講義資料に「H20とCO2を主体とする原始大気から,H2Oが凝結し原始海洋ができたことが、大陸の形成・成長をもたらしたと考えられている。」 とあるのですが、どうして原始海洋ができたことと大陸の形成が関係あるのでしょうか><??

  • 大陸封鎖令とその影響

    ナポレオンが大陸封鎖令を出しましたが、この後にイギリスが逆封鎖(?)したり、さらにフランスが勅令を出したりと、フランスとイギリスの攻防がよく分かりません。 何故封鎖しあったのでしょうか? また、何でイギリスとアメリカが1812年に戦争を起こすようになったのでしょうか? 大陸封鎖令と関係があるらしいのですが、どう影響したのかが分かりません。 長くてすみませんがお願いします。

  • 高校地理、大陸・海洋プレートについて

    高校地理を独学で勉強しています。地理と迷いましたがこちらのカテゴリで質問させていただきます。 プレート同士の動きで、互いのプレートが狭まる境界についてです。 大陸プレート同士がぶつかると山脈ができ、大陸プレートと海洋プレートがぶつかると海溝ができることは理解し、教科書にも書いてあったのですが、海洋プレート同士がぶつかっても何も起こらないのですか? ぶつかりあう海洋プレートが存在しないのかと思い、プレート分布図を見たら、ベーリング海峡を南下したあたりにぶつかりあう海洋プレートがありました。 また別なのですが、「広がるプレート境界が陸上に現れているのはアイスランドのみ」と書いてあったのですが、東アフリカ地溝帯は違うのでしょうか?

  • 日本で欧州大陸のロックが流行らないのはなぜ?

    日本でヨーロッパ大陸諸国のロックが流行らないのは、 一体どうしてなのでしょうか? フランスやドイツを初めとする欧州諸国にも、 素晴らしいロックバンドが沢山あるように思います。 ところが日本で流行している西洋のロックは、 米国やイギリスのものが大半です。 私も欧州のパンクロックなどが好きですが、 大抵どのバンドも日本では知名度が低く、 CDの入手すら難しいのが現状です。 これには何か理由があるのでしょうか?

  • 島国と大陸国家の戦略的互恵

    島国と大陸国家の戦略的互恵 朝日新聞10月7日夕刊文化欄に評論家の関廣野さんの評論が載っていました。大陸国家と島国の地政学的に出来上がった民族の思想、もしくは国の統治の仕方などについて論評され、日中の戦略的互恵関係構築の注意点や、難しさが述べられていました。日米の安全保障は日本人の島国としての認識を希薄にしたとも記述されていました。冷静な 判断力で賛同するところが多くありました。私の疑問を述べます。 大陸国家か半島国家か島国国家かの区別は非常に定性的で地球の上で相対的に分けるというのは理解できるのですが 大陸国家の大きさの基準はどうやって決めるのでしょうか。通信による距離感、交通手段による距離感、移動にかかる費用による距離感等いろいろあると思うのですが、この距離感によって大陸国家か半島国家か島国国家かが分かれるわけですからやはり尺度の基準を決めておく必要性を感じます。時代や人口密度によっても違います。江戸時代までは中央集権的に国を納めなければならなっかったというのは日本も大陸国家ではなかったのかと考えてしまいます。 関廣野さんのご意見に同意しながらも大きさの尺度の基準をどう定義すればいいのでしょうか。ご意見を頂ければ 大変幸せです。よろしくお願いします。

  • ヨーロッパが強くなっていった理由

    海洋国家のイギリスが、ヨーロッパが 一大大陸国家にならないように ヨーロッパ諸国に噛み合いさせていたのが、切磋琢磨になったから?

  • 大陸地殻と海洋地殻の観測方法は?

    大陸地殻と海洋地殻はそれぞれ密度だったり厚さだったり性質が違うと思うのですが、なんの方法で観測されたのでしょうか。