交通事故の過失割合

質問

交通事故にあってしまいました。
以下の状態をご判断いただけないでしょうか。

片側一車線道路。前に数台の車が走行、私も約30キロで追従していました。
対向車線に路上駐車の車があり、私がすれ違う手前でその路中車の後ろからコンパクトカーが飛び出してきた為ブレーキをかけました。
対向車線は路上駐車の車の後ろで数台並んでいた為、機会をうかがって無理に出てきたものと思われます。
私は足をアクセルからブレーキへ、ブレーキ痕は付かない、フロントが沈み込む程度の制動です。
ここで私の後ろを走行中の２輪車がとまりきれずにリアバンパー左側へ追突。転倒。
対向車は事故が起きたことを認識したはずですがそのまま逃げてしまいました。
幸いにもバイクのオーナーさんは擦り傷のみの軽症ですみ、冷静に対応していただけました。
ただ、バイクはカウルとライトが割れ、自走不能（オーナーさん談。押して帰りました）でした。
私の車はバンパーとマフラーに歪みで自走可能です。

正直な感想では危険回避の為の適切なブレーキであったと思っています。
ただ、対向車を避ける為とはいえ強めにブレーキをかけたのは事実で責任を感じています。
速度から考えても車間が適切であれば起こらない事故であったはずなのですが、これは自己擁護でしょうか。
警察と保険会社に連絡し、後はお互いの保険会社を通そうということで話はまとまったのですが、
以上の状況から私の過失割合はどの程度なのでしょうか。

回答No.3

gogzilla

バイクの追突は、飛び出してきた車との衝突を回避するための理由ある急ブレーキによるもなので、バイクの過失が100％（基本）になる事故と思われます。
飛び出したコンパクトカーと衝突した場合は、mameco001さんにも過失があることになると思いますが、追突したバイクとの関係では、全面的にバイクの過失になります。

お礼

やっと結論が出ました。
同じような方への参考として経過を書いてこの質問は締め切りたいと思います。
事故から3日で私0：バイク100で自分と相手の保険屋で話がまとまりました。
私の保険屋も0：100の案件で間違いないと。
ブレーキの理由、追突の理由、過去の例からも間違いないそうです。
これで終わるはずでしたが、すぐにバイクのオーナーさんが0：100に不服として保険が出ない状態となりました。
理由は、路上駐車の車、飛び出してきた車だって悪いじゃないか。
自分のバイクの修理代がどこからも出ないから私に負担を求める、というもの。
確かに対向車を捕まえられた場合はバイクのオーナーさんと対向車との間での損害賠償が起こる可能性はあります。
対向車の責任を私に求めるのは相手が違います。
この段階で私の保険屋は保険会社として交渉に参加できなくなります。
過失がないので出る幕なしです。もちろん親身に相談には乗っていただけますが。

補足

ありがとうございます。
路上駐車の車、飛び出した対向車共逃げてしまったのでブレーキの理由として証拠が全くないのが辛いです。
同じような方への参考に過失割合が判明したら結果を追記して質問を締め切りたいと思います。