- 締切済み
警察と検察の違いはなんでしょうか？
toriimaho1の回答
- toriimaho1
- ベストアンサー率33% (4/12)
警察は、現場検証→捜査会議→聞き込み→容疑者を任意同行→アリバイやその時間何をしてたか？聴取→一連の事を聞き終わったら解放する→１通り目は、アリバイが無かった時は、死亡推定時刻に現場に居たことが分かったて被害者ともみやいになって刺した事が目撃されてたら→再度任意同行して自供をとり→裁判所の礼状発行する専門の部署に行き居なかったら裁判官の家まで行き礼状を請求をする→被疑者の家に行きガサ入れの礼状を見せる→家宅捜索で押収し分析して犯行に使ったナイフにルミノールをかけます。→かけて色が変わったらそれを採取しＤＮＡを鑑定します。→被疑者のＤＮＡと一致したら→逮捕礼状を請求し被疑者を逮捕して→留置所に入れて取り調べしてから４８時間以内に証拠と容疑者を地方の検察庁に送致して拘置所に入れて→検察庁の取り調べ室で取り調べして容疑がかたまった時点で裁判所に起訴状を提出してから被告人に成ります。→刑が決まるまで拘置所に拘置されます。 ２通り目は、容疑者に完璧なアリバイがあったら釈放し日常的にもめてた人物のアリバイと場所を洗い出ししてアリバイが無かった時は、死亡推定時刻に現場に居たことが分かったて被害者ともみやいになって刺した事が目撃されてたら→再度任意同行して自供をとり→裁判所の礼状発行する専門の部署に行き居なかったら裁判官の家まで行き礼状を請求をする→被疑者の家に行きガサ入れの礼状を見せる→家宅捜索で押収し分析して犯行に使ったナイフにルミノールをかけます。→かけて色が変わったらそれを採取しＤＮＡを鑑定します。→被疑者のＤＮＡと一致したら→逮捕礼状を請求し被疑者を逮捕して→留置所に入れて取り調べしてから４８時間以内に証拠と容疑者を地方の検察庁に送致して拘置所に入れて→検察庁の取り調べ室で取り調べして容疑がかたまった時点で裁判所に起訴状を提出してから被告人に成ります。→刑が決まるまで拘置所に拘置されます。 警察は、捜査、ガサ入れ、逮捕、送致 一方検察は、警察の捜査に問題が無かったか監視する役割 次もあります。
関連するQ&A
- 検察庁と警察庁には縄張りがあるのか？
検察庁も警察庁も強制捜査権があると聞いております。 しかし昔から、政治家絡みの事件では、検察庁が活躍し、警察庁は動かないようです。最近も、政治資金規正法違反の容疑で検察庁（東京地検特捜部）による強制捜査が行われました。なぜ警察庁（東京警視庁）は動かないのでしょうか。 そもそも、強制捜査について、検察庁と警察庁には、それぞれ縄張りがあるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 検察と特捜部の違いってなんですか？
検察と特捜部の違いってなんですか？ 安倍総理大臣の捜査で検察と特捜部で対立していて捜査が進まないって書いてました。 検察庁と東京地検特捜部の立ち位置ってどうなっているのですか？ どちらの方が上位組織になりますか？ 警視庁とは違うわけですよね。 警察はなぜ捜査しないのですか？ 警視庁、警察より検察庁、東京地検特捜部の方が上位組織だから捜査できないとしたら、検察庁と東京地検特捜部はどちらか最上位機関しか動けないのはなぜですか？ みんなで動いたらすぐに判明するのでは？国会でずっと審議する必要がない。安倍総理大臣が自白すればすぐに次の議題の新型肺炎対策に移れる。 安倍総理大臣が自白しないのなら東京地検特捜部か検察庁か警視庁か警察か調べたら済むのでは？捜査機関なのに捜査しないのなら存在してる意味もないので解散すれば良い気がします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 警察官と検察官の違い
ここのカテゴリーでよいかどうか、ちょっと不安ですが、ご存じの方教えて下さい。 いま警察官と検察官の違いについて調べています。どちらも捜査はする、検察官は起訴ができる、というのは分かりました。それで逮捕についてですが、警察官はできますが検察官は逮捕する権限を持っているのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察と検察の合同捜査
事件が起こったとき、警察が逮捕したり、贈収賄事件など規模が大きい時は特捜部が逮捕したりしていますが、警察と検察が合同で捜査して逮捕する事件っていうのはあるんですか？また刑事と検事が捜査でコンビを組むなんて事あるんですか？ご存知の方、教えて下さい。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 検察と警察の違い
この前検察官のドラマを見て、検察についての認識を新たにしました。ｌ それまでは、警察は捜査をし、犯人を逮捕し、取り調べ調書を書き、検察に引き渡すものを思っていました。 しかしドラマの中では、検察官が捜査会議に出席し、刑事に捜査の指示をだし、関係者を訪問して質問しています。 また取り調べもし、検察調書というのもとるという話も聞きました。 ここで質問です。 検察は捜査権がないと思いますが、このようなことをしてもいいのでしょうか？ 検察と警察の刑事事件に対する立場と権限の違いを教えてください。 警察とトラブルにならないのでしょうか？ 起訴する、しないは誰が判断するのでしょうか？ また検察官になるためには司法試験をとおらないとだめなのですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 汚職、脱税。警察でなく検察が捜査するメリットは？
汚職事件、大型脱税、経済事件は地検が特別捜査部を設置して捜査するらしいですが、なぜ検察なのでしょうか？警察が特別捜査部を設置して捜査しても良いと思うのですが？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 東京地検特捜部の捜査官は司法修習後すぐなれますか
東京地検特捜部といえば検察官の中でもエリートとききますが、 全国の優秀な検察官が選ばれて（志願して）組織されるのですか？ それとも、司法修習後の新米でもすぐに東京地検特捜部で働くことも可能なのでしょうか？ それから、ライブドアや村上の時に東京地検特捜部の捜査官が家宅捜索していましたが、あの人達は検察官ですか？ 捜査官＝検察官でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察の逮捕と警察の逮捕の違いは？
検察の逮捕と警察の逮捕の違いがわかりません。 警察は暴力などの犯罪に対する逮捕専門で 検察は政治などの犯罪に対する逮捕専門と 考えていいのでしょうか？ どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察庁でなく東京地検特捜部への告訴状の提出は可能か
東京地検特捜部が、２０日、東京法務局訟務部の上席訟務官を恐喝未遂の疑いで逮捕し発表した。と、朝日新聞に出てました。 https://www.asahi.com/articles/ASL2N5QZCL2NUTIL02C.html 質問したいのは、何故、「東京地検特捜部」なのでしょうか? 被害者となった弁護士さんが告訴したのだと思いますが、この弁護士さんは、告訴状を、「警視庁」とか「検察庁」ではなく、「東京地検特捜部」に提出したのでしょうか? 普通の人間でも、重大な事案だと考えたら、告訴状を、「警視庁」とか「検察庁」ではなく、「東京地検特捜部」や「大阪地検特捜部」に提出できるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）