駐車場内での車両通路について
- 駐車場内の直進通路は優先道路なのか？過失割合の基本は何か？
- 駐車スペースからの発進時の注意事項や過失について知りたい。
- 事故の接触時の位置関係について確認したい。
- ベストアンサー
駐車場内での車両通路について
先日、駐車場にて事故にあいました。(http://okwave.jp/qa5302387.html) 回答や過失割合の本を読んでいると、「一方が優先道路の事故（直進車Ａと左折車Ｂ）」というの事例がありました。 この場合の過失割合の基本は、９０(Ｂ)：１０(Ａ)とありました。 駐車場内の直進通路は優先道路となるのでしょうか？ また、駐車スペースから発進する際の前方不注意、徐行をせず発進は重過失になるのでしょうか？ 接触時の位置関係は簡易的ではありますが以下の通りです。 （状況：相手は自車(徐行)が通り過ぎたあと急発進し、自車の左後方（左後タイヤ付近）に衝突） ｜ ＝ ＝＝ ｜ ＝：駐車スペース ｜ ＝ ↑ ＝＝ ｜ ↑：進路方向 ｜ ＝ 自 ＝＝ ｜ ｜ 相 ｜ ｜ ＝ ＝＝ ｜ ｜ ＝ ＝＝ ｜ ｜ ＝ ＝＝ ｜ ｜ ＝ ＝＝ ｜ 以上よろしくお願いします。
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この場合は０：１００でもいいかもしれませんね。 あなたは徐行して進んでいた。 通り過ぎたとこに出てきて突っ込んだんだとあなたはどうすることもできないですから。 相手はあなたがもっとスピード出してたらぶつからなかったとでも言ってるんでしょうか？ この図はちょっとわかりづらいんでこうであってますか？ 今相手があるとこは駐車スペースですよね？通路じゃないですよね？ 相手の向かい側は通路ですか？ 相手が駐車スペース、相手の向かい側が通路だった場合は（Ｔ字路）、あなたが走ってきた方が優先です。 相手の場所が通路で走ってきた場合は相手が優先です。 ｜□＝□□＝＝□｜ ＝：駐車スペース ｜□＝ ↑ ＝＝□｜ ↑：進路方向 ｜□＝ 自 ＝＝□｜ ｜：壁？ ｜□相□□□□□｜ □：通路 ｜□＝□□＝＝□｜ ｜□＝□□＝＝□｜ ｜□＝□□＝＝□｜ ｜□＝□□＝＝□｜
その他の回答 (1)
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
優先道路というのは道交法で明確に規定されています。 中央線や車両通行帯が交差点内まで貫通している場合か、標識で指定されている場合ですので、まず交差点ではない駐車スペースからの出入りということで、優先道路ではないということとなります。 また、仮に駐車場内に通路優先というような表示・標示等があったとしても、道交法によるものではないので、優先道路という判断はできません。 このようなケースは保険会社は通路を直進道路、駐車スペースを路外と見立てて過失判定をします。 このような判例ですね。http://kashitsu.e-advice.net/car-car/100.html 前方不注意については通常は基本割合に含まれますので、これ以上の修正は無理でしょう。 徐行なしというのは修正可能ですが、相手が認めるかどうかですし、駐車場内であれば、徐行なしと言われるほどの速度を相手が出していたのかどうかも疑問です。 相手が進んだ距離と時間から推定速度を出して立証していくことなると思います。
お礼
ありがとうございます。 やはり8:2なんですかね。 納得できないです。
関連するQ&A
- 屋内駐車場内における自動車事故の過失割合について
ある店舗の屋内駐車場にて、自動車事故に巻き込まれました。 内容は以下のとおりです。 （A車：私の車、B車：相手の車） A車が駐車場を直進中に（速度は時速１０ｋｍ程度）、駐車スペースに停まっていたB車が、突如前方に出てきた。A車とB車との距離が３ｍとなった時点に、B車が前方に発進した状態です。 今後、保険屋を交えて過失割合を決めることとなりそうですが、 どう考えても相手（B車）の前方不注意としか思えません。 このようなケースでは、通常、過失割合はどうなるのでしょうか？ 過失割合１０：０（相手：私）となり得ないのでしょうか？ 皆様、ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 駐車場内での接触事故の過失割合について
駐車場内での接触事故の過失割合について教えて下さい。事故の概要です。道路からコンビニ店舗までは4mほどの歩道と奥行き20ｍほどの広いスペースがあり、店舗前に5台並列するように駐車スペースがありました。左から3番目までは既に他車が駐車していて、5番目にはA車が頭から駐車していました。B車は道路左手のコンビニに入店しようと左折開始、90度左折した真正面に空きスペースがあり（左から４番目のスペース）、そちらを真っすぐ目指そうとしましたが、既にA車のバックランプとストップランプが点灯していたので、2秒ほど歩道部分で停止して様子を見ていたところ、一向に発進しないようなのでA車が発進しないかどうか目視で確認しながら4番目のスペースに頭から入庫しようと徐行にて前進しました。駐車スペースに入りきるころ突然A車が左後方にハンドル据え切りぎみにバック発進してきたのでその場に停車したのですが、回避する場所も無く、またA車が発進してから1～2秒で衝突されたのでクラクションを鳴らす暇も無く、なすすべもなくA車の左後角（軽ワゴン）とB車の右後部ドア（乗用ワゴン）が衝突しました。A車はＴ損保、Ｂ車はＳ損保に加入、両社とも車両保険にも加入していました。損害額概算はA車3万円、B車15万円です。損保会社同士では、A:B 80:20の過失割合で示談を進めたいようですが、当方はB車で、A車が発進してこないかを目視で常に確認しながら前進していましたし、またA車運転手はバックランプを点灯したまま最低でも5、6秒以上そこに留まった後、後方と左方を全く確認しないまま発進したことになり、これはバックギアに入れたまま他の動作（携帯電話の操作や購入した物を袋から取り出すなど）に気を取られていた可能性すら示唆されます。過失割合80:20スタートで、A車の著しい後方不確認での発進による加点で90:10か95:5を主張していますが、なかなか動きません。そのうち当方側のあまり覇気のないＳ損保担当者が、相手が自損自弁と言ってくるかもしれないから80:20で折れといた方が良いですよと言ってきました。当方としては保険を使うなら過失割合なんてどうでもいいのですが、等級も下がるし保険を使わずに終わらせたい気持ちがあり、今回のようなあまり過失のないと思われる事故で20%の過失を取られるのはなんとなく腑に落ちません。今回保険屋同士の提示した過失割合は妥当なのでしょうか？ 今回の場合、朝のコンビニなので車の出入りが激しく、空いているスペースにどんどん入れていく必要もあり、相手車のバックランプとストップランプの点灯を確認していましたが、2秒以上は待てませんでした。それにしても乗用車のバック発進ってバックギアに入れたら進行方向の確認しませんか？また発進しつつ進行方向を目視やミラーで確認しつづけませんか？相手が人だったらとんでもないことになりませんか？このような運転手が最近増えているような気がします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 同じ駐車スペースに駐車しようとして軽微な接触
四日ほど前、都内のスーパーの駐車場にて車と車の軽微な接触を起こしました。 過失割合について意見をいただければと思います。 自車はスーパーの駐車スペースに後ろ向きで入れようと一度その駐車スペースの左斜め前に出、ハンドルを左に切る形でバックして駐車スペースに入れようとしました。ハザードはつけていませんでした。後方を確認しながらバックを始めると、別の車が同じ駐車スペースに頭から入って きたため自車はとっさにブレーキを踏むも間に合わず自車の右後方と相手車の右後輪付近が接触してしまい、事後処理を行いました。 まず、接触の瞬間すでに自車は駐車スペースにさしかかっており、またお互い車は動いていました。(相手は停止してたと主張) 結果的に相手車のほうが速度も出ていたので、自車を追い越す形で駐車スペースに入り自車がバックで接触した状況です。 事故は初めてな上、自車がぶつかったので１０：０かなあと思っていたのですが、少なくとも自車がバックを始めて駐車スペースに差し掛かっていたのだから、相手車は自車を見落としていたと思うし、寧ろ無理に駐車スペースに割り込んできたようにも見えました。（あくまで主観ですが） 基本的に保険屋に任せるつもりですが、過失割合８０（当方）：２０くらいまで下げられないか？と思っております。 長文駄文ですいませんが、経験者の方の意見などあれば助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内での過失割合について
事故の状況は、駐車場敷地内から公道にでるために 直進していた私の車が駐車スペースにいた相手側の車が、 前方 左右確認しないで急発進したため、私の車の右側面に衝突しました。 警察を呼び、事故証明の届けを出しました。 相手側はまったく前方確認をせず発進しましたと認めており、 「１０：０でお支払いします。」というサインを車検証のコピーの裏に 自筆でいただいてます。 相手の保険会社さんがいうには民法上で・・・法律上であなたにも過失があるということで、まだはっきりした過失割合は言ってきてませんが、８：２もしくは９：１と言ってます。 それが決まる前に保険会社さんの方にも１０：０と認めさせるのは難しいでしょうか？ それが妥当なのでしょうか。 道路上の過失割合だと８：２と書いてあるものもありますが、 法律上の私の過失とはどんなものなのでしょうか？ アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場で乗用車の接触事故
自宅(社宅)の駐車場内の道路で、接触事故を起こしてしまいました。 駐車場内道路の交差している所を、左から相手の車が一時停止をせずに 左折して行き、こちらは直進の形で相手の後ろにつきました。 交差している所から10ｍの所で、相手が頭から左側にある駐車スペースに 入って行ったので道路を時速15キロで通過したのですが、相手が駐車スペースを 使ってＵターンしようとしたのか、自車の左スライドドアよりバンパーまでを かなり損傷してしまいます。相手は右前タイヤ前部分を損傷しています。 損傷が酷く、相手の方は保険を使いたいとのことでしたので、保険会社同士の示談交渉 予定です。 この場合、過失割合はどのようになるのでしょうか？ また、以前どこかの書き込み掲示板で、保険会社に強い弱い所があると見たことが あるのですが、こちらが弱い保険会社だとすると、過失割合が変わるというような こともあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場での過失割合について
先日、駐車場にて接触事故にあいました。 Ａ車（当方）Ｂ車（相手）とすると、 左からＢ車Ａ車の順に並列駐車をしており、Ａ車が左折してＢ車の前を通り過ぎようとしたところ、Ｂ車が発進し、Ａ車の左後輪タイヤにＢ車の右前方がぶつかりました。 両車両とも動いていたため０：１０の割合は難しいとは思いますが、こちらとしてはいきなり車の後方側面をぶつけられた訳で、明らかに相手方の前方不注意だと思っております。 ところが保険会社に相談したところ、駐車場の事故は一般道とは異なり優先順位がないため、５：５での割合でスタートという話でした（当たった場所がタイヤの前輪だろうが後輪だろうが関係ない、と）。 こちらとしては相手方の過失が大きいと認識している旨を伝えたところ、では４（当方）：６（相手）でどうかと言われました。 当方としてはまだ納得できない割合なのですが、このようなケースの場合どのくらいの過失割合が妥当なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場内で起こった衝突事故の過失割合
昨日、ショッピングセンターの駐車場内で衝突事故を起こしました。 添付図のＡが私で、Ｂが相手です。 駐車場内にセンターラインや、一時停止標識はありませんでした。 駐車スペースは満車で、Ａ・Ｂ両車お互いの車を視認できていません。 この場合、過失割合は50:50からスタートとのことですが、保険屋同士の話で、私の通行していた道が広かったこと、左方優先であることを考慮し私40：相手60となりました。 私は徐行中にＢ車を発見、ブレーキは間に合いませんでした。 クラクションも両車鳴らしていません。 この過失割合は妥当でしょうか。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場から出てくる車と衝突
教えてください。 交通事故の過失割合で困っております。 昨年の夏頃にあった交通事故で、まだ解決に至っておりません。 状況は、幹線道路の対向車線で私の車が直進、相手方の車が駐車場から歩道を越えて幹線道路に出てくる状況で事故は起こりました。（相手方は右折しようとしていたようです）直進していると左側の駐車場から車が出てきそうなのが見えたので、私の車は徐行し、出てこようとした車は歩道に車先がかかるくらいで停止しました。徐行しても出てくる気配がなかったのでそのまま通り過ぎようとした瞬間、車の左側のドアに衝突されました。助手席には妻が乗っており軽い捻挫と鞭打ちになり人身事故の扱いとなっております。 相手保険会社は判例を元に８：２を基本とし、相手方の左右不確認を修正要素に入れて９：１を提案してきています。私としては十分注意し、徐行したにも関わらず横から追突された為、９：１でも納得がいきません。また納得がいかない理由として、どうしても避けきれないケースであったということもあげられます。 ちなみに私側は急発進で相手方が道路に出てきたということも修正要素に加味して１０：０を主張してますが、相手保険会社は無理の一点張りです。（実際に突然飛び出してきて助手席側のドアに衝突した為、修理代は４０万くらいかかってます。相手方は３０万程） 妻に大きな外傷がなくて本当によかったのですが、このような場合は１０：０の過失割合にはならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場内の事故は50:50？
先日事故に遭いました。 状況は、駐車場内で、駐車スペースに停車している車の隣のスペースを通り抜けるようと直進したところ、停車していた車が左折したため衝突。 衝突箇所は私がドア（前後擦り傷）、相手が左のライトまわりです。 まだ過失割合がはっきりしていませんが、相手保険会社は50:50を主張しています。駐車場内での事故はどちらが悪いとも言えないというので。 お互いに過失があるのは認めるところですが、決定打になったのは相手の確認ミスですから50:50ということはないと思うのですが、どうなのでしょうか？ 任意保険未加入のため、相談するところもなく、皆さんの知恵をお借りしたいです。
- ベストアンサー
- その他（交通）
お礼
ありがとうございます。 やはり私の考えは合ってるのですか？