自民大敗の要因

質問

2005年の小泉郵政選挙で、国民は圧倒的多数で郵政民営化を含む小泉首相の構造改革路線を支持しました。にもかかわらず、なぜ続く安倍・福田・麻生の各首相は忠実にその路線（国民が支持した路線）を継承しなかったのでしょうか？小泉路線をきちんと継承すれば当然国民の支持も継続するだろうと彼らは考えなかったのでしょうか？それともあえて継承しない、継承出来ない根本的な理由が何かあったのでしょうか？

今回2009年総選挙での民主党圧勝に関して「小泉改革に国民がノーを突きつけた」というコメントを述べる方がいますが、それは論理のすり替えだと思います。正確には「国民が支持した小泉改革をきちんと継承しなかた安倍・福田・麻生にノーを突きつけた」が正しいと思います。

回答No.12

Broner · ベストアンサー

小泉は、郵政改革を頓挫してしまいました。
総裁の任期切れで誤魔化してしまいましたが。
責任ある人でしたら、次も総裁になり、郵政改革を遂行していくべきでした。小泉は結果的に無責任でした。
小泉のマニフェストに従って、改革をしょうとした安部、福田は、官僚の人事院に蹴飛ばされて、討ち死にしました。
それで、麻生に白羽の矢が(吉田茂の娘和子氏の影響力を頼りに)たちましたが、ご覧のように、坊ちゃん扱いされて、討ち死にしました。
このことから、官僚を相手にするのに、大臣１人で刃向かえる相手ではないということです。
　それは、今度の民主党の内閣の新組織で解ります。
小沢は、鳩山は、国家戦略局を設け、菅副総理に管理させるようにしました。
これは、もし各大臣の言うことを官僚が聞かなければ、菅国家戦略局長兼副総理が出張ってきて、物申すと言うシステムです。
そう、官僚が、各大臣の言うことを聞かなければ、内閣全体を敵に回して戦争されると言うことです。
官僚にとって、見ていて本当に恐ろしいシステムを作り上げたものです。これを見て、先の人事院の局長は、諦めてさっさと辞任して天下ってしまいました。

あなたへのお答えとしては、安倍・福田・麻生は、官僚に屈服して実行出来なかった。
　私は、小泉も、官僚に屈服して実行出来なかったのだから、出来ないことをマニフェストにして勢力を拡大した小泉は、大ペテン師になります。結論的には、「出来もしない、いい加減な小泉改革に国民がノーを突きつけた。」が、正しいと思います。

回答No.1

noname#111050

歴史にIFは無いと言います。結果が全てではないでしょうか。小泉路線を継承できたとしても、痛みに耐えただけの結果がついて来なければ同じですし、何とも言えないです。自民党が「自民党をぶっ壊す」という自作自演方式にそもそも無理があったのではないかとも思います。

お礼

okwebquietさま

早速のご回答ありがとうございます。確かに「結果を出せなかった」という意味で小泉さんだとか麻生さんだとかではなくて、大きな文脈の中での「自民党政治の敗北」なのかもしれませんね。