- ベストアンサー
民主党と消費税
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090902-00000083-jij-pol これって手の平返しなんじゃないでしょうか？確かに将来的には消費税増も仕方ないとは思ってますが、選挙後の今にこの発言はないんじゃないでしょうか？
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞回答ありがとうございます。民主党のマニフェストは読みましたけどね。自民党とか共産党なども読みました。今回私は民主党には小選挙区も比例も入れてません、自慢じゃないけど。 これは失礼しました。全ての国民があなたのようであって欲しいと思います。 しかし、そんなもの読まないで投票する人もいるのですよ。そして騙された、と、後でわめくわけです。民主党のマニュフェストを読んでいない人でも、これから、詳しく、いろいろ、説明がなされるはずです。例えば、 （不況になってもいいから）子育て重視政策。 （貧乏人を多く作ってもいいから）格差是正政策。 （いずれ大増税するけどすぐには）増税しない。 民主党は、この子育て重視、格差是正、増税しない、の部分だけを強調しただけのようです。うそはついてはいないが、大事な部分は生命保険の注記のような小さい文字にあるように、ぼかしているんです。今後はこの前の部分、不況になってもいいから、貧乏人を多く作ってもいいから、いずれ大増税するけど、のような部分も耳障りのいい言葉に置き換えて説明がなされると思います。その一環がご質問の消費税の件なのだと思います。 ちなみに、この括弧の部分ですが、民主党自身でさえそのつもりはなかったかもしれませんが、マニュフェストや過去の主張を実現させればそうなる可能性はかなり大きいと思います。
その他の回答 (16)
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
最も良いのは、消費税廃止し、福祉を全廃し、弱肉強食の世の中にする、と。 さすれば国民皆必死に成って働き、よって景気回復…と。 ですがこれが日本的伝統に反する…弱者が困窮する…というので、民主党への路線変更になったわけですが、 弱肉強食を是正し、弱者救済する、となれば、当然消費税は逆累進課税ですからやってはいけない税制となる。 ↑ これが民主党理念の原点ですね。 この原点上で、民主党は▼擬態▼の意味も有って、４年間消費税論議は封印する、とした。 ４年間封印するのは消費税以外に上げるべき税金・増収・節約があるだろうから、それらを一通りやってから消費税アップの論議に入る…と。 なので消費税アップの前に、所得税・法人税その他の税率アップは必然ですよ。 ただ、この部分でやはり弱者保護の左翼的思考が働きますから、所得税・法人税は高所得者・大企業には重く、低所得者・零細企業には甘く、となるんでしょ。 だがこういう左翼的思考がどの部分にまでまともに機能するかと言えば、富者にも貧者にも平等に定額金をばら撒く…というような子供手当ての例もありますし。 ま、バラマキは公平に定額金で。徴収は強弱をつけて弱者負担は薄く…という手法なんですかねえ。 とにもかくにも、民主党は未確認物体みたいなもんで、海の物とも山の物とも現時点では明確な予測は出来まへんわね。 なにやら米国辺りでは、「未知との遭遇」なんて言回しが流行り出したようで。
お礼
回答ありがとうございます。勉強になりました。
- aptop
- ベストアンサー率23% (21/89)
平等って観点から見ると、 国家の税収は消費税で全てまかなえばいい。 補助の必要な人々からも消費税は徴収し、 その後に補助をすればいい。 税金を払いたくない人は質素に努めればいい。 消費税を存分に払っても贅沢したい人は消費税を多く払っても贅沢する。 累進課税なんかより、明らかに簡単でしょ。 消費税率が２００％になったって、なんら問題はないでしょう。 このさい、発想の転換をしましょうよ！ それが新しい時代の始まりです。
お礼
回答ありがとうございます。そうゆうもんですか。
- desertz199
- ベストアンサー率6% (19/294)
無駄が多いままでは増税すると反発が大きいのです。 だから民主党は無駄を省いて増税する環境作りをやると言っているわけですので、特に変わっていません。
お礼
回答ありがとうございます。じゃあ、コレもちゃんとそう言って欲しかったですね。・
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
選挙前の公約ですが 自民の場合は３年後（景気が回復したら）消費税増税（12％をめど） 民主の場合は４年後消費税増税（15％をめど）但し、前倒しもありあえる という公約です 増税の公約自体は民主の方がはるかに多いですよ？ >とにかく無駄を省けば、財源は確保出来る 民主の公約としては自民をはるかに超える支出です。 『子供手当て』『年金』『医療保険』『高速道路』など・・・ で、かなり増えた分を増税でまかなうので、新規国債は『無駄を省くことにより』新規発行額を抑える という公約です。 実際、どの程度の増額になるのか分かりませんが・・・ 年収600万、子供なし、車２台保有（高速道路未使用）など各最悪の条件を重ねらば年間100万以上の増税になります ちゃんと公約どおりですよ？
お礼
回答ありがとうございます。マニフェストを十分読んでなかったんですかね？私。
別に問題はありませんけど？
お礼
回答ありがとうございます。そうですか？
- ToFrance
- ベストアンサー率37% (36/97)
選挙前の発言と同じだと思います。
お礼
回答ありがとうございます。選挙前はとにかく無駄を省けば、財源は確保出来るの１点張りじゃなかったですか？
- 1
- 2
お礼
再び回答ありがとうございます。貴方様の回答で随分、私は救われてます。感謝してます。