- ベストアンサー
外国人参政権のメリット・デメリット
takayansosの回答
- takayansos
- ベストアンサー率50% (3/6)
参政権のひとつに「最高裁裁判官の国民審査」があります。 今回の国民審査で 『終戦時、中国に残された日本人残留婦人らが国に賠償を求めた 上告の棄却の決定』 をした裁判官がいました。 これは、あくまで日本人残留婦人についてですが、戦後の国家賠償 など(国交回復時に消滅した賠償)を執拗に要求する民族がいます。 外国人に国民審査権を与えると、自分の民族に不利な判決をしたと 思い込んだ外国人が、罷免要求する恐れがあります。 もちろん、罷免率が50％を超えないと罷免されませんので現実味は ないかもしれません。(通常6％～8％弱) しかし、外国人に国民審査権を与えれば、特定の裁判や裁判官へ プレッシャーが生まれると思います。 こういった民族の感情があるかぎり、外国人参政権を含め付与すべき ではないと思っています。
noname#142951
関連するQ&A
- 民主党と外国人参政権
遅くても秋頃には衆議院解散・総選挙となりそうですね。そこでなんですが、仮に民主党が勝利し、衆参第一党となり政権交代が実現したとします。民主党が与党になること自体はいいことだと思うのですが、外国人参政権に前向きなところがとても怖いです。 もし民主党が与党になったら、外国人参政権は実現するのでしょうか？民主党にとって外国人参政権は重要な法案として位置付けているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党がボロ負けした理由ですが、外国人参政権は全く関係無いのでしょうか
民主党がボロ負けした理由ですが、外国人参政権は全く関係無いのでしょうか？ 選挙に関するテレビ番組を多く見たのですが、なぜか消費税の問題が民主党が敗北した最大の理由になっているように報道されています。 あとは普天間基地、それに政治とカネの問題でしょうか ・・・ ところが、メディアでは 「外国人参政権」 のガの字も言いません。 なぜですか？ 本当に民主党の敗北とは何の関係も無いのでしょうか？ 選挙前でも、各政党の政策集が紹介されて比較されていましたが、「外国人参政権や夫婦別姓についてどう考えているのか？」 という質問や報道を見た事がありません。 そんなに、取るに足りない問題なのでしょうか？ 因みに私の職場の人間で、私が知っている範囲で民主党に投票した人は皆無です。 一人もいませんでした。 彼らとはホンネで話し合っていますので、嘘はついていないはずです。 その理由は消費税やこども手当て、それとか経済対策なんかではなく、まさに 「外国人参政権」 でした。 みんな、これだけは絶対に許せないと怒っています。 去年の衆議院選で私も含めて多くの友人が民主党に投票しましたが、みんな 「何て馬鹿な事をしてしまったのか ・・・」 と後悔しています。 その理由は外国人参政権です。 このテーマは、民主党の政策インデックスにキチッと重要政策の一つとして明記されていました。 単なる思い付きではないはずです。 それでも、参議院選で民主党が負けた理由にはならなかったのでしょうか？ 外国人参政権は選挙結果に何の関係も無いのでしょうか？ とても不思議な感じがしています。
- ベストアンサー
- 政治
- 7月11日の参議院選挙の本当の争点は、”外国人参政権”ですよね？
7月11日の参議院選挙の本当の争点は、”外国人参政権”ですよね？ 民主党が大勝すると、本当に、外国人参政権は、導入されてしまいますよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 外国人増しておけば外国人参政権の良い布石になるので
今から外国人を増しておけば、外国人参政権の良い布石になるのではないでしょうか。 あとは民主党系が政権を取れればよい訳だし、公明党と自民党の政権が未来永劫続くわけではないです。それに公明党も外国人参政権には実は賛成ですし。 それにある程度数が増えてくれば、何も言わない日本人とは違い、外国人はちゃんとデモを行い意思表示を行えます。 もちろん衝突が起こることもあり得ますが、それでも今より数が多ければ勢力拡大になります。もう今では外国人なしには日本経済は立ち行かないところまで来ています。 私は、外国人が日本で仕事をして、日本人と同じように税金を払い、日本人と同じように社会保障を受け、日本人と同じように選挙に行くことに賛成です。 今から外国人を増しておけば、外国人参政権の良い布石になるのではないでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 外国人参政権について
法律カテゴリーでいいのか分りませんが・・・ 外国人参政権が問題になっていますが、最高裁で参政権は「認められている」という意見と、「認められていない」という意見があります。 どちらももっともらしく思えてしまって、どちらが真実なのか判断できず、混乱しています。 外国人参政権は憲法違反なのですか？ また最高裁では認められているのでしょうか？いないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 外国人参政権のメリットって？
恥ずかしながら今さらですが、外国人参政権という見過ごすことのできない法案を知りました。 問題点など色々調べて反対する側の意見はよく分かりました。現状、自分も完全に反対派です。 ただ、この問題を知るに当たってこの法案に賛成する人の意見も知りたいです。 この法案に賛成するという意見を教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 外国人参政権が実現して、本当に政治に影響するの？
最近で、ネットの議論で、盛んに外国人参政権の話しが出ています。 ・・で、私は選挙、あるいは、議会制民主主義は、少数派の意見に耳を傾けつつも、最終的には多数、あるいは過半数の意見が通るものと、理解しています。 ・・・・で、外国人参政権ですが、ウィキペディアの情報で、しかも、ザックリの数字ですが、日本の人口が１億３千万人、在日外国人の数が、９５０万人、日本の総人口における比率は、１・６％くらい。 在日特権に関して、もめている、いわゆる、特別永住者の大半を占める朝鮮半島の人たちは、４０万人くらいですね。 実際には、その数字から、未成年の人数を引く事になりますが、細かい数字を出す気そのものがありませんから、勘弁してください。 ・・・で、政治には人数による権力闘争と言う側面もあると、無茶を承知ですが、決め付けます。 ・・・で、わずか、１％、さらに在日朝鮮人などは、コンマ以下の人数しか居ない。 仮に、今、外国人参政権が実現したとして、影響があるとは思えないのです。 ハッキリ言って、数字で見る限り、過大評価し過ぎだと思いますが。。。。 それよりも、これからは、年寄りの人数が増えるので、若者の意見が政治に通らなくなったり、人口が都市に集中するので、地方の意見が政治に通らなくなったり(１票の格差問題)そちらのほうを心配するべきだと思うのですが。。。。 ・・・で仮に、ある町で、日本人よりも外国人の比率が高いとしたら、やはり、外国人の声を無視し続けるのは、限界があり、外国人が増えるのが嫌ならば、そうならないような政策をするべきだと思います。 とにかく、今の日本は、特殊な例以外は、外国人移民を全面禁止しています。かなりの人は、その事実を知らないですが、ともかく、日本が単純労働者移民を受け入れない限りは、外国人の比率は、それほど変わらないと思うのです。 さて、私には、中国人の嫁さんいて、永住者ビザです、今のところ、帰化にも、選挙にも興味が、まったくありませんが・・。 仮に在日参政権が実現したとして、さらに在日中国人全員が選挙で、日本の公用語を中国語に代えろ！などと、選挙で訴えても、影響は一切無いですね。
- ベストアンサー
- 政治