- ベストアンサー
生き物を動物か植物かに分けるとしたら虫は動物ですか?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
岩波国語辞典の動物の項の2番目にはこう書いてあります。 人間以外の動物。特にけものや鳥など。 質問者さんだけでなく、動物について、この辞書の記述のような、言い換えれば動物園に飼われているようなもの、 というイメージをお持ちの方は多いと思います。 >動くのでやっぱり動物かな? 文字通り動き回るから動物という言葉ができたのでしょうが、 海の中には、ほとんど動かず、見たところ植物ではないかという姿をしている動物がいます。 興味がおありでしたら、ホヤ、ウミユリ、ウミシダ、サンゴ虫で検索をかけてみてください。
その他の回答 (2)
- sono0315
- ベストアンサー率48% (85/177)
節足動物に分類されています。 というよりどうやっても植物には思えません。 花を咲かす虫、種を産む虫、想像できません(笑
お礼
確かに植物ではないですね。 ありがとうございます。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
動物です(^^♪ どう‐ぶつ【動物】 [1] 生物を二大別したときに、植物に対する一群。 多くは自由に移動することができ、植物などの作り出した有機物を栄養として摂取する。細胞壁がなく 、種々の器官が分化し、神経系・感覚器官・排出器官・呼吸器官など なんだそうです。ヤフーさんの辞書より
お礼
動物ですか。ありがとうございます。
関連するQ&A
- 動物性肥料と植物性肥料
動物性肥料と植物性肥料の異同を調べています。 肥料分の多さは、動物性だと思いますが、 ではどのくらい強さが違うのか成分比などが 分からず、知りたいです。 また緩効性は植物性だと思いますが、 ではどのくらい動物性よりもゆっくりなのか 分からず、知りたいです。 さらに、動物性には虫が来ますが、 植物性には来ないのでしょうか? 一説では化学性でさえもチッソが多いと来る という話もありますから、虫が来るのは同じなのか 分からず、知りたいです。 化成肥料と天然肥料との違いは良く知られていますが、 動物性肥料と植物性肥料の異同の知名度が低いのは 妙なことで、知りたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 農学
- この生き物は、何という虫?でしょうか。
この生き物は、何という虫?でしょうか。 動画では横向きですが、実際は蜘蛛の糸ようなものに釣り下がっています。 白い綿のようなものの中に茶色いミミズ?芋虫?のような生き物が入っており、うねうねと動いています。大きさは1センチくらいです。
- ベストアンサー
- 生物学
- 変な生き物、植物を教えてください
変な生き物や植物の載っている図鑑などがありましたら、教えてください。 絵を描くときの参考にするので、生態が変、というよりは外見が変な生き物が載っているものがいいです。写真や絵がいっぱい載っている物だと嬉しいです。 早川いくをの「へんないきもの」は読んだので、それ以外でお願いします。 また、図鑑などの本じゃなくても、「この生き物(植物)おもしろいよ!」というのがありましたら、教えてください。 何を持って変とするかは難しいですが……とりあえずご自身でおもしろいと感じられた物なら何でも良いです。
- ベストアンサー
- 生物学
- 生き物を大切にするという境界はあるのか。
ある虫が主役の漫画を見て思いました。それには虫や動物も生き物なのになぜ愛の対象にならない生き物がいるのかを問う内容でした。 人によって虫でも思いやりを持つ人もいると思いますが、やはり小さいもの、人にとって害になるもの、沢山いるものなどはどうしてもすくないと思います。僕もそうです。人と他の動物、形と能力が違うだけで一度きりの命がある同じ生き物なのに、かわいそうです。そう思っていても自分が生きていかなければいけない。切ない感じがします。生き物への思いやりを持つ何か境界というか基準のようなものはあるのでしょうか。哲学の世界では、こういうことを学問としてとらえているのでしょうか。詳しい方がおられましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間って世界で最も不必要な動物?
もし最初から人類が生まれていなかったら、他の生き物(動物、魚、虫、植物……)は人間がいる今より平和で幸せに生きることが出来ると思うのですがどうなんでしょう?
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 人になつくなら、飼ってみたい動物や生き物は何ですか
犬や猫などは人になつくのは分かりますが、逆に人になつかない動物や生き物の方が圧倒的に多いような気がします。 そこで、人になつくなら飼ってみたいと思う、動物や生き物は何ですか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 動物(人も)・植物の「殺す」と言うこと
他の質問なども色々見ましたが、いまいち納得できないので、質問しました。 なぜ、人を殺したら罪になるのに、動物・植物を殺してもたいていの場合、罪にならないのでしょうか? もちろん、罪のない人や動物などを殺すのは駄目だと思っています。しかし、人間は、食物連鎖以上に動物を殺しています。 人間は地球をほぼ独占状態です。それで、生き物たちのすみかを奪ったのに、『クラゲ大量発生したら殺す(例)』等と言うことはおかしいと思います。 なので、必要以上に命を奪わないし、「効率的な生活」ができる動植物たちは、むしろ人間より『頭が良い』と思います。 あと、他人を殺したら罪になるのに、死刑制度があるのも納得できません。 つまり、「悪くない人」なら、殺すのは駄目だと思いますが、「よっぽど腹が立つ人」なら、殺人は『良い』と思います。これは、害虫を殺すのと同じ、「正当防衛」だと思います。(つまり、虫の駆除は良いのと、「腹が立つ人への殺人」は駄目というのが分かりません。) もし、死刑制度が廃止されたら、こんなことは思いません。 皆さんはどう思いますか? 議論などではなく、皆さんの意見が聞きたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 毎日、畑をしていると・・・植物、動物共に土に変わる
毎日、畑をしていると、植物、動物共に菌類、ミミズ等に分解され元素となり、また違う生き物に生まれ変わるんだわ?と実感できます。私も先は長くなさそうですが、土に返ったら、違う生き物として頑張りたいと思います?
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
お礼
確かに動かない?虫もいそうですね。 ありがとうございます。