４２型

質問

４２型TVで考えています
プラズマか液晶か
スピードのある映像はプラズマ
しかし液晶は今倍速とか有ると聞きます
一般的にはどうでしょうか

回答No.5

dqf00134

４２ということで、パイオニアＫＵＲＯの店頭在庫でもあればプラズマですが、そうでなければ液晶でも十分だと思います。
実際、自宅ではソニーの液晶ＶＥＧＡを使ってます（ブラビア以前のもの）が、スピードのある映像などといっても気になりません。
まして最近の倍速とか４倍速などという機種を選べるのなら、どうでもいいことだと思います。

回答No.4

k-ayako

私はほとんどテレビ見ないですが倍速といえでも液晶テレビの画質には満足できないというか、見慣れないというか、チラチラ感がどうも気になってしまいます。（最近、職場でソニーの４倍速液晶買いましたがやっと許容範囲と思えるようになりました）

ただ東芝の倍速モデルはそんな中でも比較的「見やすい」と思いました。HDD内蔵の東芝の液晶にするか、プラズマにするか・・・と悩んで結局、小さい子供もいることと価格が安いこともあってプラズマになりました。

ガラスでキズが付きにくいといわれますが、ウチのテレビは買って１ヶ月くらでミニカーをガリガリとやられて傷ついちゃいました。（液晶だったら被害はもっと大きかったのかな？）

あとプラズマは42インチといえども「発熱」はスゴイです。夏はテレビに近づけないです。

それとプラズマは「焼きつき（？）」があるということですが、とりあえず残像が残っても１日～２日で気にならないレベルになるように思えます。でもよーく見るとやっぱり「焼け」ているのがわかります。

見やすさを考えればプラズマだと思いますが、トータルの使いやすさを考えると液晶かなぁ・・・と思います。（でも、ウチは次に買うとしてもまたプラズマにすると思いますが）

回答No.3

miracle3535

現在液晶３９インチ（１２０分の１秒再生・倍速）で見ています。
電気店で横に流れるテロップは見えやすく感じましたが、
自宅で改めて見ると文字が飛び見にくいです。
暗い画面になりますと色がにじむようになります。
固定画像がはいりますとその部分の色合いはざらつきます。
余裕がありましたらプラズマが良いのでは？
失敗したのは、ＴＶとＨＤレコーダーの会社を別にしてしまいました
統一した方が使いやすいでしょう。（１０００ＧＢをお勧めします）
プラズマを持っている方も回答を寄せてくれれば良いですね。

回答No.2

katokundes

ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20081117_organic_el/
日立造船、Ｇ４対応にめど－有機ＥＬ４０型テレビ実現可能に

政府は待たれるのいやなのでしょうね。

回答No.1

sayapama

以前と違って、画質にはプラズマと液晶の差は無くなっています。
店頭での見た目の雰囲気で良いと思います。

小さなお子さんが居たり、ペットが居たりして、画面への傷が気になるのならガラス張りのプラズマが良いでしょう。
ただし、ガラス張りですので、リビングの設置場所によっては、西日などが反射して見辛い時もあります。
設置場所が直射日光が当たる場所なら、映り込みのない液晶の選択が良いでしょう。