交通事故の後遺症障害の認定等級の認定

質問

はじめまして、よろしくお願いします
３４歳の技師で既婚者ですが、夫と二人暮らしで子どもはいません

交通事故に遭いまして、８ヵ月くらい経ちます
７ヵ月目で症状固定されてしまい、自費で通院・検査をしています

今まで通院していた病院はあまり検査をしてくれず、
また、地方都市に住んでいるため、
近所の医療レベルがあまり高くなく、
左半身と右腕に麻痺や握力低下などがあるにも関わらず、
所見が見られないとされております

現在、弁護士さんの勧めもあって、大学病院の検査(MRI)を受け、
その結果を待っているところですが、とても不安です

私は化学の専門職なのですが、
両腕の麻痺(右はある程度動くのですが、左は殆どダメです)のため、
希望して就いた分析業務をするのが難しい状態です
異動があり、現在は実際に分析業務をすることが無くなりましたが、
外回りやものすごく重い(A０判です)を扱ったりしており、
それらの業務にも支障をきたし、
無理をすれば、帰宅してから、家事がまったくできません
家事は主人がほとんどすべてしてくれています

異動先は電話での仕事も多いのですが、
左手では受話器が支えられません(握力は０とされています)
これでは相手の話を聞きながらのメモも難しく、困っています

歩くのも不自由で階段は支えが無いと難しいです
職場は徒歩15分なのですが、徒歩通勤は無理です
一応、主治医の許可はとってありますが、
原付で左手は添える程度の右手操縦でなんとか通勤しています

このような状態だと、私も周囲も後遺症障害を認めてもらいたいです
職場も中途半端は困るといった態度なのです

最初の診断書では頸椎捻挫や打撲程度なのですが、
今後のMRIの結果次第では診断名も変わるかもしれません

こういう中途半端な状態で、アドバイスをお願いするのは、
大変失礼かと思いましたが、
不安でたまらず、書かせていただきました

私としては、
「神経系統の機能又は精神に著しい障害を残し、
特に軽易な労務以外の労務に服することができないもの」
に相当すると思いたいのですが、無理でしょうか……？

ちなみにこの文章は全て右手だけで書きました

言葉足らずで、情報不足で、たいへん申し訳ありませんが、
どうぞよろしくお願いいたします

回答No.3

n-426hemi

・補足、拝見いたしました。

＞しかし、過失割合は１：９とされてしまいました
(加害者に物損がなかったため、０：９という表現をされました)
弁護士さんは一度お会いした時、
「物損は1割で決着しているが、人損は0割でいけるかな」
とおっしゃっていましたが、
物損と人損で過失割合は変わるのでしょうか

・過失割合の考え方からするとおかしいのですが、あるようです。
私も事故の際に提案された事があります。
（人身は別で、と言われたので突っぱねましたが）

※双方が納得すれば問題無いようです。

人損（人身）を０という事ならこの点は問題無いですね。

＞後遺症診断書を主治医に書いていただきましたが、
弁護士さんにお渡しすると、
「医学的所見が何もない、後遺症診断書として使えないものです」
とおっしゃいました
そのため、弁護士さんのすすめもあり、
私の住んでいる地方都市ではなく、
大学病院で所見を集めているところです

・きちんと対応がなされているのですね、安心しました。

＞(5)既に撮影したＭＲＩは精度１．５テスラでしたか？
大学病院以外はもっと低いテスラだったので、
大学病院ではテスラを確認し、１．５または３．０テスラでした
また、以前の画像は間隔が広かったため、
大学病院では1mmでお願いいたしました

・１．５以上であれば問題無いですね。

弁護士さんは「現時点では１２級だと思います…９級は難しい」
とおっしゃっていますが、
私としては、できない仕事が相当範囲にわたっているのに、
１２級では納得できません

・９等級が難しいと言われているのは、認定を受けるに根拠が乏しいという事なのでしょうが、前回添付したＵＲＬの「９等級１０号」の項目を参照し、何が不足なのか要確認ですね。

※弁護士さんが「脳に関して」と言われるのは過去の事例からほぼ確定だからだと、思います。
プロの弁護士が対応する以上、複数の症状の統合による等級の認定では不確実な可能性がある為、可能な限りの所見が欲しいのだと思います。

＞なんとか、「神経系統の機能又は精神に著しい障害を残し、
特に軽易な労務以外の労務に服することができないもの」
を認めていただきたいです
弁護士さんは「脳になんらかの所見がないと厳しい」
という見解ですので、大学病院で脳のMRIもお願いするつもりです

・弁護士さんが確かな根拠あるいは、経験上からの見解なのであれば
９等級の１つの目安なのだと思います。

※弁護士さんが万全を期す為に資料を集め、検査を指示しているのだとすれば、もはや私からは推測の域を出ないものになってしまいます。

（補足での弁護士さんの話を見る限り、交通事故に関しての交渉の経験もあるものと見受けられます。
ただ斡旋された弁護士というのであれば、不安もと思いましたがそれも無いようです。）

・専門家の複数の意見を求められるのであれば、こちらのサイトの「損害保険」のカテゴリーに、

・現在の症状と手元にある資料の内容を
「等級別アプローチ」の項目と比較して「認定について」質問をすれば
、明確な回答が付くかもしれません。

私も回答はするつもりですが、他に出来る事と言えば「参考ＵＲＬ」との比較する事と、
あとは前述しました「必ず相手自賠責に提出する」、という事位でしょうか。

頼りない回答になってしまいましたが、ご一考下さい。