- 締切済み
国債の買占めで国を支配
tagtag2009の回答
- tagtag2009
- ベストアンサー率63% (7/11)
株式会社の仕組みとしては、債権者は企業経営には何の法的権利も持ちません。よって、直接的支配はありえないです。 しかしながら、銀行が一般企業への資金繰りサポートを通じて経営に口を出したり、「貸してあげないよ～」の一言で企業を倒産に追いやったり（貸し渋り）という点で、間接的に関与している実態を鑑みるに、一定の影響力はありますよね。 米国財務長官が中国へ挨拶に行ってるのも、投資家として重視しているからこそじゃないでしょうか。（中国はアメリカに圧力をかけやすい状況） http://www.nikkei.co.jp/china/news/index.aspx?n=AS2M0104K%2001062009 ということで、パワーバランス的観点からある程度可能なんだと思います。 国債を買い占められる状況 → 他の投資家不在 → 借金はあなたに頼るしかない → あなたの言うことを聞く なのかなぁ・・・
関連するQ&A
- この銀行の負債金額がわかりません。
りそなの負債金額がよくわかりません。 http://quote.yahoo.co.jp/q?s=8308.t&d=t 1株株主資本 -23676円 発行株数は 11399355株です。 なので -23676 * 11399355株 = 約2698億円です。(負債です) このような計算でよろしいのでしょうか？ また、2007年度の純利益は 5600億円なので、これで不良債権（負債）が消えると考えてよろしいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 今の日本を支配しているものってなんですか？
突然ですが質問です。 あなたは、この日本を支配しているものは何だと思いますか？ 資本主義ですか？宗教団体ですか？国民感情ですか？外圧ですか？ 個人、組織、主義主張、なんでもかまいません。 今の日本のありかたにもっとも根源的に影響を及ぼしているものは何か。 また、なぜそう思うのか。 なるべく詳しく、できればそう考えるにいたった参考資料についても知りたいです。 みなさんの考えをお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 中央銀行の国債買取
「中央銀行の政策には、つねにさまざまな政治的介入が入ります。政府にとっては、みずからの発行した国債を中央銀行に買い取ってもらえれば、それによって債務がなくなるからです。」（伊藤元重『入門経済学』Ｐ８３より抜粋）という一文がありました。 これは、政府が発行した国債を中央銀行に買い取ってもらった場合、その国債は国にとっては債務ではないということですか？中央銀行は政府から独立した機関であり、そこが国債を買えば、他の一般債権者と同様国に対して債権者となり、国は債務を負うと思うのですがどうなんでしょうか？文中の「債務がなくなる」とはどういうことなのでしょうか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 資本主義の貧富の差は歪みなの？
ケインズが提唱した自由放任の資本主義がありますよね。その資本主義の歪みを改善するために、政治（政府の介入）を行ない創られた市場経済にはいまだ、大きな貧富の差があります。しかし、現在アメリカや日本は貧富の差を利用し競争をさせ国を活性化させていますよね。ではなぜ資本主義の貧富の差は歪みなのでしょうか？ 混乱しています。誰か教えてください。分かり難い文でごめんなさい。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 中国の歴史は支配階級による思想洗脳による恐怖政治支配だったのか？
【１】崇拝というのは、宗教に限ったコトではなく、政治思想にも崇拝があります。 かつて、中国の文化大革命では、毛沢東思想に洗脳された紅衛兵が、財閥のみならず、商店主や商売人、小さな土地持ちなどですら、「お前たちはブルジョワ資本主義だ！」というこで、吊るし上げて弾圧・虐待を行ないました。 結局、階級闘争は人間の持つ妬み・嫉みが大モトなのでしょうか？ 【２】今でも、当時紅衛兵だった中国人は、過去の自分のことは正当化しています。 毛沢東思想による洗脳と「自分を守る為」に、他人を理不尽に虐待することで自己正当化する大陸のお国柄なのかもしれません。 それは中国の歴史が支配階級による思想洗脳による恐怖政治支配だったっことに起因しているのでしょうか？ 【３】「毛沢東思想が正しい！」 「毛沢東が言ったら全て正しい！」とする辺りが、つまり「崇拝」であり宗教と変わらない。 どの神様がどうのとか、この教えが最高とか、この教祖の教えが一番とか、そういうのも「崇拝」になってしまう。 つまり、毛沢東は人間の自律という「一灯」を、宗教や政治思想に染めて吹き消すことで、中国民衆を支配したのですね。 毛沢東のみならず、歴代の中国の支配者も思想洗脳による恐怖政治支配だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 法の支配に関する問題をやっているのですが
法の支配に関する問題をやっているのですが、自分の回答に自信がありません。 法の四杯に関する次の1～5の記述のうち、正しいものはいくつあるか。 1.法の四杯とは、人の支配に対立する原理であり、権力が治者の恣意的な意思によってではなく、予め存在する法によって行使されることを要求するものであるが、このような考え方は、20世紀初頭に生まれ、二度の世界大戦の経緯を経てとられるようなものである。 2.「国主は何人の元にもあるべきではない。しかし神と法の下にあるべきである」との言葉は、法の四杯の本質に合致するものである。 3.法の支配は英米法の根幹にある概念であり、ドイツでは現在でも法の支配と対立する法治主義を採用している。 4.法の支配にいう「法」は議会の制定する法律を意味するのであり、このような法律を国家、特に行政権が遵守することにより、人権保証を最大限確保することができる。 5.違憲立法審査制度は、法の支配を実質化する重要な手段の一つである。 私は3、5が正解だと思うのですが、合っているでしょうか？ 教えてください、お願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 財務の強化のために自己資本比率を上げる？
よろしくお願いします。 ある有価証券報告書を読んでいて、 ”資本政策として、財務強化のために自己資本の充実をさせる” とありました。具体的には株の発行などをしていました。 しかし、ほんとうに株の発行が”財務強化”につながるのでしょうか？ 一般的に言えば、株主資本コストは負債コスト（債権者コスト）より高いので、株の発行などで資金を集めるのは、その分高い着た収益率に答えなければならないので、経営的には厳しくなるのではないでしょうか？ また、負債を使えばレバレッジ効果も生まれるので、ある程度の自己資本比率があれば、財務強化のために株の発行をする、というのは帰って経営的には厳しくなるのではないでしょうか・・・？ 財務初心者です。 教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理