- ベストアンサー
ワッハ上方移転問題について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
年間／2億8000万円の賃料が無くなるから嫌がってるんです(^^; 早く通天閣などに移転して欲しいです 賃料その他で年間4億円以上を捨ててますから
関連するQ&A
- ワッハ上方問題について
ワッハ上方問題について知事・吉本・運営会社入り乱れてもめていますが、この施設って「大阪府立」でないとだめなんでしょうか。 吉本が運営する「吉本を中心とした上方のお笑い」の資料館として私的運営すればいいのではないかと素人考えですが思います。 つまり、つまり民間への委譲です。これでうまくまとまらないの？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 大阪府の借金より東京都の方が・・・
橋下大阪府知事が財政問題で奮闘していますが、東京の財政（借金）は大阪府よりもっと高額で、都民一人当たり１００万円とも言われています。 なのに橋下知事みたいな奮闘が石原知事には感じられないのはなぜなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- 橋下徹の金魚のフン、あれは何なの？
橋下徹に金魚のフンみたいにいつもくっついてる府知事、あれは何なの？ あの金魚のフンみたいなのが大阪府知事になって大阪の財政って良くなったの？ 確か大阪の財政を再建するっていって府知事になってました。 あとこないだの選挙で負けたら府知事辞めるって言ってました。Youtubeにもその演説の記録が残ってました。でも辞める様子がないどころか、相も変わらず金魚のフンやってます。 で、あの金魚のフンみたいなのは何がしたいの？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 橋下改革、いったい誰のため？
ここ最近、橋下知事による大阪府財政改革が話題ですが、大阪府の財政を立て直して財政再建団体となるのを阻止することで、一番「助かる」のは結局大阪府職員のような気がするのですが、これは間違った認識でしょうか？ 夕張市の前例を見ると、無論府政サービスの低下等で府民も大きな迷惑をこうむりますが、職員の大量解雇、報酬大幅カット等で一番「被害」をこうむるのは大阪府職員のように思えます。そうではないのでしょうか？ ですが、本日の朝礼での話もそうですが、猛烈に反発する職員に対し、橋下知事を始め、TVコメンテーター等の識者の皆さんも、「再建団体になったら一番困るのは大阪府職員」だと発言されているのを聞いたことがありません。 立場上言えないのでしょうか？職員及び団体も本当はわかっているけれど、とりあえず反対しないといいようにされてしまうと思って反発しているのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋本府知事はアメリカが関西移転に同意しない事を見越しての発言か・・・卑
橋本府知事はアメリカが関西移転に同意しない事を見越しての発言か・・・卑怯 橋本府知事が２８日庁舎内で下記の通り発言したそうです。 アメリカが沖縄以外に同意するわけない事を認識しながら発言しているように見受けられます。 夏の市会議員選を睨んでの政治的発言にしか見受けられません ちと、卑怯というか目立ち過ぎというかメディア露出機会を狙って実現不可能なことを意図的に発言しているようにしか見えません。 ご教示を 日米共同声明で橋下知事「訓練移転先は関西を最優先に」 2010.5.28 13:23 日米共同声明について、大阪府の橋下徹知事は２８日、府庁内で報道陣の質問に答え、「アメリカが方針を出したのであれば、地方は頑張らなくてはならない。今、基地を負担しているところに訓練先を移転するのは無理ではないか。関西が最優先だ」と述べた。 橋下知事は２７日に行われた全国知事会で、沖縄の負担軽減策が必要だと言及。２８日も「大阪では何も負担をしておらず、安全のただ乗りの状態。沖縄の方には申し訳ない。沖縄の負担軽減についてはしっかりと話して行かなくてはならない」と語った。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大阪府庁舎移転問題について
府庁舎が大阪ワールドトレードセンターに移転する問題についてわからないです。 府庁舎を耐震補強するより大阪ワールドトレードセンターに移転したほうが安くあがるというメリットがあるとききました。 なら移転しても問題は無いと思うんですが、なぜ否決にされたんですか？ また府民の方はどう思っているのでしょうか？ 教えてください！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もし、あなたの県（町）に米軍基地が移転するとしたらどうしますか？
もし、あなたの県（町）に米軍基地が移転するとしたらどうしますか？ こんばんわ。 私は大阪府民です。この間の全国知事会で橋下知事が「大阪および関西は米軍基地の機能をほとんど受け入れておらず、安全保障のただ乗りをしているのだから、もし（米軍基地移転）の要請があれば積極的に 受け入れたい」と発言しました。 また今日、関西ブロック知事会という会議体でも、「我々（沖縄以外の）知事は少なくとも、沖縄の人々に対して、‘申し訳ないが引き続き、米軍基地の負担をお願いしたい‘という謙虚な気持ちを示すべきでは ないか」と発言していました。他の知事達は「国防は国の仕事。我々には関係ない」と冷ややかでしたが。 私は橋下知事は偉いと思います。多くのマスコミ、国民が今回の普天間基地移設問題に関する鳩山首相 と民主党の迷走ぶりを批判・嘲笑していますが、「じゃあ、あんたの県（街）に来るとなったらどうすんの？」と聞かれたら、誰も答えられないんじゃないのでしょうか？（僕もすぐに答えは出せません） 橋下知事はたぶんそうした「他人事の国民世論」に対し、アンチテーゼというかメッセージを発して いるんだと思います。 難しい問題ですがお答えください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大阪都構想、橋下大阪市長と竹山堺市長、どっちがアホ
大阪都構想に反対の大阪府堺市の竹山市長が、今秋の市長選に併せて大阪都構想の賛否を住民投票に問うことを表明し、これに対して、大阪市の橋下市長の発言が「大阪都構想の方向性は大阪府知事選の結果で既に堺市民からも信任を得ている。現時点では区割りや財政調整等制度の中身が決まっていないので堺市民は判断できないのに…」 はぁ？うーん？どっちもどっち…支離滅裂、解りません…。 まず、橋下大阪市長、区割りや財政調整等の中身が決まっていないので堺市民は判断できない、のでしょう、にもかかわらず、大阪府知事選の結果により堺市民は大阪都構想を信任した、それがもう矛盾しているでしょう、既に論理的破綻でしょ。 次に、竹山堺市長、区割りや財政調整等の中身が決まっていないのに、大阪都構想の賛成反対を、どのようにして堺市民に判断しろというのですか、判断しようがありませんでしょう、無茶苦茶でしょ。 何これ？どっちもどっちで？ でも、どっちの方がアホなんですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
やはり金ですかｗｗｗ しかしよしもとに喧嘩売れる知事がいてうらやましいです。 回答ありがとうございます！