- ベストアンサー
シュレディンガー方程式
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
シュレディンガー方程式で E = 定数/n^2 という水素原子のエネルギー準位が得られますが、これは前期量子論のボーアのモデルでも全く同じ結果が（しかもシュレディンガー方程式より簡単に）得られます。ボーアのモデルではスペクトルの微細構造は得られませんが、下にも書いたようにシュレディンガー方程式でも得られません。それならなぜシュレディンガー方程式の方が良いのか。 １．水素原子ではボーアのモデルでも良いが、より複雑な原子や分子になるとボーアのモデルではお手上げ。 ２．ボーアのモデルではスペクトル線の強度とか幅(寿命)などが得られない。 ということだと思います。他方シュレディンガー方程式で説明できないこととして、波束の収縮があります。コペンハーゲン解釈での波束の収縮は時間に依存するシュレディンガー方程式で記述できない過程です。（多世界解釈では波束の収縮は必要とされませんので正確には波束の収縮はあるのかどうか分からないと言うべきかもしれませんが。）
その他の回答 (4)
- aichan999
- ベストアンサー率25% (2/8)
半導体の教科書を見れば結晶のバンド図というものがのっています。あの図を導くのはシュレディンガー方程式から始まります。ただし、正確にシュレディンガー方程式を解いているわけではありませんが。原子中の電子の性質からその物質の物性が分かります。ただ一つの原子の電子の波動関数やエネルギーが分かってもしょうがない気がします。
お礼
回答ありがとうございました。
- kappa_ena
- ベストアンサー率24% (13/53)
確かに「全て」ではないけれども、今のraziomanさんの知識範囲で考えれば、「全て」と云って過言ではないと思います。言い換えれば、ニュートン力学（古典力学）の範囲では、原子中の電子のどんな性質も、理解することはできないでしょう。 No.2さんのお答は正しいのでしょうがあまりにも高度で、おそらく質問の意図からはずれていると思います。もっとも、質問の意図は私にもよく分かりません。ただ、「シュレディンガー方程式って、なんか怪しげなんだけど、あんなもん本当に役にたつの？ いいじゃん、ニュートン力学で。」という気持から出ている質問なのではないかと言う気がします。もしそうであれば、「全て」と答えたくなります。
お礼
回答ありがとうございました。
- grothendieck
- ベストアンサー率62% (328/524)
「専門家」の権威ある御回答に「全て」が完璧に記述されています。しかし「専門家」のご高説はあまりにも程度が高く難解、Sophisticatedで凡人には理解不能です。高踏的、高度の素養を要するため素人が読むと逆の意味にさえ取られかねません。つまり「全てです。」という文を素人でも分かるように書き直すと「シュレディンガー方程式だけでは説明できない電子の性質はいっぱいあります。」となるのです。なんという深い含蓄でしょう！さすがは「専門家」ですね。 素人の浅知恵ですぐに思いつくことは、まずシュレディンガー方程式は相対論的でないこと、また第2量子化されてないことです。電子の磁気能率や水素原子スペクトルの微細構造を説明するにはディラック方程式を必要とするでしょう。またラムシフトはシュレディンガー方程式で説明できないでしょう。また他の方向として複雑な系になると原理的にはシュレディンガー方程式が正しいとしてもそれだけではどうしようもないことがあります。シュレディンガー方程式に基づくものはab initio計算と呼ばれますが、その他の計算法も開発されています（私は完全に素人なのでこれ以上は述べません）。 http://www2d.biglobe.ne.jp/~chem_env/comchem/bunsi03.html
お礼
回答ありがとうございました。
極端な事を言えば「全て」です。
お礼
回答ありがとうございます。 「全て」ですか、具体的にいくつか挙げてもらえませんか？
関連するQ&A
- シュレディンガー方程式について
シュレディンガー方程式について 普通の物体が中心力を受けて運動する時、ある平面上を運動します。その平面以外ののところにその物体が存在する確立は０です。 また同じように中心力を受けて原子核の周りをまわる電子は球状に存在確率があります。 これはミクロな現象とマクロな現象の違いで、マクロな現象は近似でしかないということだと思うのですが、どう近似したらそうなるのかがわかりません。 マクロな物体でもシュレディンガー方程式は満たすはずです。そうなればマクロな物体も必ずしも同一平面上にいないくてよいのではないですか？なぜこういう矛盾が出るのですか？ 物質を構成する個々の原子を考え、それぞれの存在の可能性の範囲を考えるときは、一個だけで運動する電子とは違って、他の原子からの力があるから球面的には広がらなさそうですが、では物体を一つのものとして、シュレディンガー方程式を解いてはいけないんですか？極座標表示のシュレディンガー方程式の角度成分（Θ、φ）には質量の変数は含まないですよね。だからシュレディンガー方程式をといても、電子と普通の物質両方とも同じ結果になるのではないですか？そうだとしたら、そっからどう近似したら現実の結果とあうのですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- シュレディンガー方程式が解ける水素様原子とは？
水素様原子について、“EMANの物理学・量子力学・原子の構造” のページの説明は間違っていますよね？ （⇩）下記のURLの “EMANの物理学・量子力学・原子の構造” とかいうのの『原子の構造』というページの『排他律』という項目の文章は、間違っていませんか？ https://eman-physics.net/quantum/atom.html https://eman-physics.net/quantum/atom.html （⇧）上記のページの『排他律』という項目の部分には、3段落目に、 では今回の計算結果は水素以外には役に立たないものなのかと悲観することはなくて,最外殻電子が一個しかない場合には,それより内側の電荷をひとつのものだと近似して,ほぼ同じようにとらえることも出来なくもない.それで,今回の計算は「水素様原子」とか「水素類似原子」とか呼ばれる. と書かれています。 最外殻電子が一個しかない場合には,それより内側の電荷をひとつのものだと近似して,ほぼ同じようにとらえることも出来なくもない. （⇧）というのは、間違っていないでしょうか？ 「最外殻電子が一個しかない場合には,（それより内側の電荷をひとつのものだと近似して,ほぼ同じようにとらえる）」 ⇩（言い換えれば） 最外殻電子が一個しかない原子（または、イオン）＝「水素様原子」とか「水素類似原子」 （⇧）というのは間違っていますよね？ 「水素様原子」とか「水素類似原子」というのは、最外殻電子が一個の原子ではなくて、全ての合計の電子の数が1つの原子の事ですよね？ また、最外殻電子が1個だが、全ての合計の電子数が1個ではない、原子やイオンのシュレディンガー方程式は解けませんよね？ シュレディンガー方程式が解けるのは、全ての合計の電子数が1個の時のみですよね？ 最外殻電子が1個という条件のみでは、シュレディンガー方程式は解けませんよね？ 下記の2つの質問の答えを教えてください。 (1) 「水素様原子」とか「水素類似原子」というのは、最外殻電子が一個の原子ではなくて、全ての合計の電子の数が1つの原子の事ですよね？ (2) また、最外殻電子が1個だが、全ての合計の電子数が1個ではない、原子やイオンのシュレディンガー方程式は（近似を使わなければ）解けませんよね？ シュレディンガー方程式が解けるのは、全ての合計の電子数が1個の時のみですよね？ 最外殻電子が1個という条件のみでは、シュレディンガー方程式は（近似を使わなければ）解けませんよね？ ※ この際は、原子、イオンの細かい区別は考えないものとします。 イオンというのは、イオン状態にある原子の事です。 つまり、イオンも一応は原子です。
- ベストアンサー
- 物理学
- シュレディンガー方程式の解法と固有関数
電子以外のシュレディンガー方程式、例えば水素原子におけるシュレディンガー方程式の解法を教えて下さい。 それとは別に固有関数の求め方も分かる方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- シュレディンガー方程式が解ける場合について。
量子力学の多体問題に関しての質問があります。 （⇩）下記のURLの『水素原子におけるシュレーディンガー方程式の解』のwikipediaのページには、 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E7%B4%A0%E5%8E%9F%E5%AD%90%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F%E3%81%AE%E8%A7%A3 粒子の波動関数を決定する事を意味する。正の電荷をもつ粒子と負の電荷がそれぞれ陽子と電子だとすればこの系は水素原子に相当するが、一般の価数の原子核を持つ1電子系多価イオン（水素様原子）の系も同一の方程式から解を導ける。この方程式は様々な教科書で取り上げられている[1][2][3]。 と書かれています。 この事に関して（⇩）下記の2つの質問があります。 (1) シュレディンガー方程式は、全ての電子の合計数が１つの原子のみしか、解けないのでしょうか？ （つまり、H、He1+、Li2+、Be3+、…… 等、全ての電子の合計数が１つの原子またはイオンの時のみしか、シュレディンガー方程式は解けないのでしょうか？） (2) 最外郭の電子が1の原子は、シュレディンガー方程式は解けないのでしょうか？ （つまり、Li、Be1+、Na、K 等の最外郭の電子数が1つの原子やイオンのシュレディンガー方程式は解けないのでしょうか？） この上記の2つの質問の答えを教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- シュレディンガー方程式が解ける条件についての質問
シュレディンガー方程式は、全ての電子の数の合計が１つの原子の場合しか解けないのでしょうか？ シュレディンガー方程式は、（全ての電子の数の合計が１つではない）最外郭の電子数が１つである原子の場合は、解けないのでしょうか？ （⇩）下記のURLの『水素原子におけるシュレーディンガー方程式の解』のwikipediaのページには、 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E7%B4%A0%E5%8E%9F%E5%AD%90%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F%E3%81%AE%E8%A7%A3 粒子の波動関数を決定する事を意味する。正の電荷をもつ粒子と負の電荷がそれぞれ陽子と電子だとすればこの系は水素原子に相当するが、一般の価数の原子核を持つ1電子系多価イオン（水素様原子）の系も同一の方程式から解を導ける。この方程式は様々な教科書で取り上げられている[1][2][3]。 と書かれています。 これは、シュレディンガー方程式は、全ての電子の数の合計が１つの原子の場合しか解けなくて、（全ての電子の数の合計が１つではない）最外郭の電子数が１つである原子の場合は解けない、という事を意味するのでしょうか？ （⇩）下記の2つの質問の答えを教えてください。 (1) シュレディンガー方程式は、全ての電子の数の合計が１つの原子の場合しか解けないのでしょうか？ (2) シュレディンガー方程式は、（全ての電子の数の合計が１つではない）最外郭の電子数が１つである原子の場合は、解けないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- シュレディンガー方程式の具体的な使い方
電子が原子核からどのくらいの距離にあるかを知りたいとき、シュレディンガー方程式を使って解けると書いてあったのですが、具体的にはどのようにすれば答えがわかるのですか？ シュレディンガー方程式は、 ih∂Φ/∂t=HΦで Φ（x,t)=Ae^i(kx-wt)ですが、これをどのように使えば距離がわかるのですか？tやH（ハミルトニアン）に何か数値を代入して求めるのですか？？わかる方がいたらどうか教えてください！！
- 締切済み
- 物理学
- シュレーディンガー方程式と電子軌道
シュレーディンガー方程式がどのように電子軌道（たとえば水素原子の１s軌道）を説明しうるのかが数式からでは分かりません。電子軌道の形状はどのように決まるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- Li,Na,K原子のシュレディンガー方程式
Li,Na,K原子のシュレディンガー方程式は、正確に求められるのでしょうか？ 私用ながら、課題にあります。なるべく早めの御回答をお願い致します。 Li,Na,K原子のシュレディンガー方程式は、正確に求める事は可能なのでしょうか？ （⇩）下記の URL の「多体問題 (量子論)」」の wikipedia のページによれば、 『量子力学では、電子が1つである水素原子のシュレーディンガー方程式は正確に解くことができるが、電子が2つであるヘリウム原子では正確には求めることが出来ない。』 となっています。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E4%BD%93%E5%95%8F%E9%A1%8C_(%E9%87%8F%E5%AD%90%E8%AB%96) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E4%BD%93%E5%95%8F%E9%A1%8C_(%E9%87%8F%E5%AD%90%E8%AB%96) 質問があります。 量子力学では、電子が1つである水素原子のシュレーディンガー方程式は正確に解くことができるが、電子が2つであるヘリウム原子では正確には求めることが出来ない。 そうですが、 それでは、周期表の一番左側の（水素原子がある）列の、 リチウム原子、ナトリウム原子、カリウム原子 のシュレディンガー方程式は正確には求める事は出来るのでしょうか？ 周期表の一番左側の（水素原子がある）列の、 リチウム原子、ナトリウム原子、カリウム原子 のシュレディンガー方程式は正確には求める事は出来るのかどうかを教えてください。 【追加の質問】 また、『量子力学では、電子が1つである（水素原子の）シュレーディンガー方程式は正確に解くことができる』というのは、 最外郭（さいがいかく）の電子が1個という事ですか？ それとも、郭に関係なく、全ての合計の電子数が1個という事ですか？ どちらなのかを教えてください。
- ベストアンサー
- 化学
- ボーア模型とSchrodinger方程式
水素原子の性質として、ボーア模型から求められる結果とSchrodinger方程式から求められる結果を比較し、その共通点と相違点とは、いったい何でしょうか？
- 締切済み
- 化学
- Li,Na,K原子のシュレディンガー方程式について
私用ながら、課題にあります。なるべく早めの御回答をお願い致します。 Li,Na,K原子のシュレディンガー方程式は、正確に求める事は可能なのでしょうか？ （⇩）下記の URL の「多体問題 (量子論)」」の wikipedia のページによれば、 『量子力学では、電子が1つである水素原子のシュレーディンガー方程式は正確に解くことができるが、電子が2つであるヘリウム原子では正確には求めることが出来ない。』 となっています。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E4%BD%93%E5%95%8F%E9%A1%8C_(%E9%87%8F%E5%AD%90%E8%AB%96) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E4%BD%93%E5%95%8F%E9%A1%8C_(%E9%87%8F%E5%AD%90%E8%AB%96) 質問があります。 量子力学では、電子が1つである水素原子のシュレーディンガー方程式は正確に解くことができるが、電子が2つであるヘリウム原子では正確には求めることが出来ない。 そうですが、 それでは、周期表の一番左側の（水素原子がある）列の、 リチウム原子、ナトリウム原子、カリウム原子 のシュレディンガー方程式は正確には求める事は出来るのでしょうか？ 周期表の一番左側の（水素原子がある）列の、 リチウム原子、ナトリウム原子、カリウム原子 のシュレディンガー方程式は正確には求める事は出来るのかどうかを教えてください。 【追加の質問】 また、もう一つ質問があります。 『量子力学では、電子が1つである水素原子のシュレーディンガー方程式は正確に解くことができる。』 というのは、最外郭（さいがいかく）の電子が1個という事ですか？ それとも、郭に関係なく、全ての合計の電子数が1個という事ですか？ どちらなのかを教えてください。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
回答ありがとうございました。