- ベストアンサー
事後法の禁止
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「事後法の禁止」は、後から出来た法律により罪を問われたり、刑が重くなることを禁じています。 そして刑が軽くなることは禁じていません。 刑法第６条は、「犯罪後の法律によって刑の変更があったときは、その軽いものによる」となっています。 つまり法律が変わって刑が軽くなる場合は、改正後の刑になります。 法律が変わって刑が重くなる場合は、改正前の刑になります。 刑が重くなることは無いので、合法なのです。
その他の回答 (2)
- areresouka
- ベストアンサー率33% (253/760)
あなたがお使いの教科書で、罪刑法定主義がなぜ存在しているのか、その自由主義的側面についての記述があるはずですので、そこをまずご理解ください。 そして、事後法の禁止とは何を求めているのかも、その罪刑法定主義の趣旨から説明されているはずです。そうすると、事後法の禁止の趣旨には反しないものであることがすぐに理解できます。 そして、刑法第６条の内容であれば、民主的に定められた法律で自由に決定できるものであることが多分記載されていると思います。具体的に記載されてなくても、容易に理解できるところでしょう。 つまり、罪刑法定主義を知っていればわかるわけです。罪刑法定主義ということばを知っているのではなく、罪刑法定主義を知っていればと記載しました。
お礼
罪刑法定主義は知っています（言葉だけでなく） しかし結びつけて考えることができず苦戦していました。 また自分で考えてみたいと思います。 ちなみに教科書は使っていません（汗） 教科書があれば楽になると思うんですが…。
- areresouka
- ベストアンサー率33% (253/760)
罪刑法定主義を知っていればすぐにわかります。罪刑法定主義を勉強してください。
お礼
罪刑法定主義は知っていますが分かりません(汗）
関連するQ&A
- 遡及処罰の禁止、事後法の禁止に反しませんか？
殺人罪の時効が廃止されることが検討されています。 そして刑事訴訟法改正で廃止されたあとは、過去のものにも適用するという報道を見ました。 これは遡及処罰の禁止、事後法の禁止に反するのではありませんか？ 刑法６条にも該当しません。 反しないのであれば、その理由をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事後法について質問させてください。
事後法、遡及処罰の禁止について質問させてください。以前別のサイトの戦時国際法に関する質問での回答で、法の不遡及の原則は国内の司法刑事裁判のみに適用される考え方。戦犯を扱う軍事法廷には罪刑法定主義は適用されません。日本は国際法で罪刑法定主義を目指す裁判所条例に未だ批准していないので国内で戦闘行為中、捕虜にした敵兵を事後法をつくり勝手に処刑しても国際法違反にはなりえません。これは国際法の本一冊読めばわかる国際法の常識です。と回答してあり一番優れた回答として選ばれていました。正直、あまりに自分が学んできた法の考え方と違い大変驚きました。そこでいくつか質問させてください。日本はジュネーブ条約を批准しておりそこには厳格に捕虜の待遇についてきていされてあり、おちろん事後法で処罰することも禁止してあります。それなのに一つの条約を批准していないという理由でジュネーブ条約をまもらなくてよいなどということはあるのでしょうか？そもそも日本国憲法で特別法廷の禁止をしている以上、軍事法廷は開けないのではないか？もうひとつ質問させてください、ある一つの条約に批准していないだけで近代法の最高法理、罪刑法定主義を守らななくてよいということはありえますか？正直回答のほうがおかしい気がしていますがまだ法律の勉強をはじめたばかりで自信がありません。つまらない質問かもしれませんがよろしく回答よろしくおねがいいたします。
- 締切済み
- 政治
- 殺人の時効廃止は事後法の禁止に該当しないのはなぜ？
私が学んだ時は、刑法の原則で、犯罪のあった後に刑罰が重くなっても、それは適用しないというのが原則だったはずです。 事後法の禁止とか、遡及効の禁止とかそんなことを学んだ記憶があります。 昨今、殺人の時効が25年から、時効無しになりましたが、 これって今の例でいくとこの法律が改正になった以降の殺人事件に適用するのが普通と思いますが、どうして違うんでしょう？ これでは事後法の禁止の原則とか、罪刑法定主義にに反しませんか？ 何故ならば、例えば昔に殺人を犯した人は、その時の法律で時効が25年だったのに、 仮にもう少しで時効だったのかもしれないわけで、そんなときに予期せず法律が改正になって、 時効がなくなっては不利な変更になってしまいます。 これだけ例外ということではなく、それなりの法解釈があると思うので、教えてください。 あくまで法律論ですので、それ以外の道徳的な回答ではなくお願いします。 あと、にわかの知識ではなく、きちんと法的根拠がわかる方に回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 韓国は事後法が無効？ 無効の根拠を教えて下さい
パク・クネさんが、セウォル号事件の賠償金を、オーナー一族の財産から取るという法律（以下「パク・クネ新法」）を作る、と発言しましたが、明らかに事後法です。 日本を含む法治国家では、このような事後法は憲法違反になり、無効です。 韓国では事後法が有効か無効かについて、我が国のジャーナリズムでは、両論有り、TVではパク・クネ新法も無効になるとする人の方が多いようです。 事後法は韓国でも無効と主張する人たちの根拠は、大韓民国憲法で禁止されているから、というもののようです。（さすがに「法治国家では当たり前」と言う人はいなくなったようですが、一昨日あたりまではいましたよね。） パク・クネ新法が有効と主張する人は、ごく少数ですが、親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法（通称反親日法）が憲法違反とされることなく、適用されているという前例が有ることや、国民全体の処罰感情は憲法に勝ると考える国民性を根拠にしています。 私も、同感ですが、さらに、韓国では、憲法の上に憲法裁判所がいて、最近の傾向として、このパク・クネ新法が違憲とされることは考えられないことや、一般の裁判所では違憲審査権を持たないことも加えたいと思います。 質問は以下です。 「パク・クネ新法は事後法であり無効」と主張している人たちの中には、単に「憲法違反」というだけでなく、【もっと深い】理由を持った人はいるのでしょうか？ その根拠を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 意匠法8条違反について
意匠法の質問です。 法8条違反は拒絶理由(17条1号)ですが、 法7条も拒絶理由となっています(17条3号)。 そもそも、法8条違反は、組物でないのに2種以上の物品を記載していると考えられるので、 同時に法7条違反となり、結果として法8条違反を拒絶理由とする必要が無いようにも思います。 なぜ規定されているのでしょうか？ 識者の方、ご教示ください。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 道路交通法第４７条について
基本的な質問ですが、「歩道」にバイクを注射するのは道路交通法第４７条に違反して、駐車違反になるのでしょうか？ それは道路交通法第４７条のどの文面にあたるのでしょうか？ 昨今では駐車禁止が厳しくなっている中、歩道で放置駐車違反が５分で付けられたりするかと思えば、ほんの少し離れた歩道にバイクが固まって置いてあるのに放置駐車違反にならない場所もあります。「歩道」が道路交通法第４７条により駐車違反場所になるのであれば、駐車違反にならない「歩道」はどういった理由で、駐車違反にならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 右折禁止はキップのほうがお得？
この間右折禁止でキップを切られました。 その際に道交法をいろいろと検索したんですが、違反キップと第１１９条の違反の違いが分からなくなって質問させていただきます。 道路交通法 第百十九条→次に該当する者は、三月以下の懲役又は五万円以下の罰金に処する。一の二、第八条（通行の禁止等）規定に違反した車両等の運転者 第八条 歩行者又は車両等は、道路標識等によりその通行を禁止されている道路又はその部分を通行してはならない。 これは点数切られたのと、違反金だけですんでラッキーなのでしょうか？それとも、右折禁止は第八条には該当しないのでしょうか？ ご教示よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 禁止事項について－医師法
http://service.okwave.jp/cs/prohibition/index.html この禁止事項に 病状に対する指導やアドバイスは、医師法第17条に反する恐れがあるため禁止いたします。 「それは○○という病気です／と思われます」「○○という薬を使用してみてはいかがでしょう」といった、病状の改善を目的とした投薬や治療方法に関する指導やアドバイス という記述があります 禁止事項は運営側が決めることなのでこういった書き込みはいけない、ということには異論はありません しかし気になるのは「医師法第17条に反する恐れ」です 医者でない人が自分は医者ではないと断った上で回答しても医師法に違反するのでしょうか？ たとえば私が「一般人」として「風邪には葛根湯が効きますよ」と書けば医師法に違反するのでしょうか？ そうならば世にあふれるＨＰやブログには、かなり違法サイトが存在することになります 実際のところどうなのでしょうか？詳しい方がいれば教えて下さい
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車禁止除外指定車が駐車可能場所は
駐車禁止除外指定車の表彰の裏面に ※ 次のような駐車は出来ません ●駐車禁止場所の駐車（道路交通法第44条及び第75条の8） ●法定駐車禁止場所の駐車（道路交通法第45条第1項各号及び第2項） と記載されていますが具体的に何処に止めると違反にはならないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
回答ありがとうございます。 事後法では法の不遡及が決まっているのに刑法第六条だけ例外なのは違法ではないのかなと思って質問させていただきました。 六条は刑が重くなるのは禁じているけど、軽くなることは禁じていないから違法ではないってことで良いのかな。 助かりました。ありがとうございます。