- ベストアンサー
ハイブリッド車のエンジンはなぜ非力?
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
エンジンが省燃費に特化したミラーサイクル(アトキンソンサイクル)エンジンだから
その他の回答 (5)
- hama-t
- ベストアンサー率57% (122/211)
少し勘違いされているようなので、整理しますね。 馬力(PS)というのは、そもそも仕事率の単位(最近ではSI単位系のkWで表示されます)なので、単位時間に行う仕事量(熱量)の指標です。 ちょっとわかりづらいので、表現を変えます。 2リッターで100馬力を出すエンジンと1リッターで100馬力をひねり出すエンジでは、仕事率は同じということです。 エンジンの効率(燃焼による爆発力を動力に変換する効率)そのものはエンジン単体の特性によりますが、実はこれはかなり昔から20%程度で変わっていないのです。 ではどうやって1リッターのエンジンで100馬力をひねり出すか。 ひとつは回転数を上げることです。 回転数が2倍になれば、単純に半分の回転数の2リッターエンジンと同等の熱量を得ることが出来ます。 他には過給器を使う方法です。 1リッターというのはあくまで大気圧上での排気量(ボア×ストローク)のことですから、過給器によって圧力を2倍に上げれば、2リッターエンジンと同じだけガソリンを燃やせることになります。 ちょっとややこしいかも知れませんが、馬力というものはあくまでそんなものです。 さて、話を元に戻しますが、ハイブリッドカーに何が求められるかを考えてください。 答えはひとつ、燃費です。 ガソリンエンジンは実は高回転が苦手なのです。 高回転になればなるほどトルクは細り、効率は下がることになります。 これをモーターでカバーすることによって、より高効率なエンジンになるわけです。 ※省エネのため始動をモーターで行う車のせいで、モーターは始動性に優れているように思われがちですが、実はモーターは始動時が最も効率が悪く、高回転ほどトルク特性に優れます。 これらのことを理由に、エンジンにはあくまで効率の良い部分だけを使い(余り回転を上げないので、カタログ上の馬力という意味では低い)、それより上は回らないのではなく「回さない」という考えの下に、低い馬力表示となっています。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
HSの最高出力は293馬力ありますので非力とまでは思いません。 ちなみに250cc4サイクルエンジンは45馬力以上を出しますので 2000CCあれば 軽く360馬力以上出せる訳ですが そうはしていません。 ユーザー様の満足を得るためには 馬力ではなくトルクが重要だからです。 AMG65にしても 6.0Lツインターボであるにもかかわらず わずか612馬力しか出していませんが トルクは102キロあります。 実際運転するとトルクの恩恵を肌で感じることが出来ます。 2.0Lと2.4Lでは 明確に低速トルクに違いがあり 踏み出したときの出足に差がはっきりと出ます。 車格からしても 2.4Lをラインアップすべきで 2.0Lでは不満が出るでしょう。 個人的には4発で2.4Lしかないことに不満を感じます。 顧客満足のみを優先するならば 2.6L位で6発にしていたのでしょう。
お礼
おっしゃるとおりです。 私も馬力よりトルクにこだわる方です。 トルク感の違いは運転中に明確に出ますからね。 トルクの太い車の多い6発でなかったのは私としても?が付くところです。 2.4リッターの車がなぜ4発なのか。 高級をうたいにするレクサスでこの決断は残念です。
- 4 1/2(@1143)
- ベストアンサー率10% (373/3454)
アトキンソンサイクルなので、実質排気量は2L以下くらいでしょう。 元々最高出力などと言うものは、アクセル全開で、普通では年に何回も使わないような回転数でのお話で、ほとんどの人間には意味の無い数字です。
お礼
ありがとうございます。 2の方の回答と基本的に同じでしょうか。 エンジンのタイプ(特性)そのものが違うものなんですね。 勉強になりました。
- panoram
- ベストアンサー率11% (178/1602)
一番力が必要な走り出しはモーターが担当するから、エンジンはそんなにパワーが無くても問題なし。 ハイブリッドカーはエンジンパワーを競い合う車種では無いので過剰なパワーよりも、実質的なトルク特性を取ったのでしょう。
お礼
1つ目の方とかぶってしまいますが、パワーがそこまでなくても問題ないのであれば、排気量を小さくした方が有利だと思うのですが・・・それにトルク特性ならBMのようにフラットトルクの方がいいような気もしますがそんなエンジンでもないようですし・・・わかりません。
- amanda97
- ベストアンサー率21% (414/1953)
大人4人が乗って120km/h走るなら120馬力もあれば充分だから 余分な馬力は無駄ですから
お礼
車重も関係しますから120馬力で十分かどうかは分りませんが、当然無駄は必要ないですが馬力があって悪いとも思いません。 馬力、トルクがあれば回転数を抑えた走りができると思うので、その分燃費も良くなり、静粛性にも貢献できると思いますので、2.4リッターにするならできる限り馬力を出すべきでは?とも思いますし、逆に120馬力で十分なのなら排気量を小さくした方が軽量化もできていいと思うのですが。
関連するQ&A
- 軽自動車のハイブリッドや電気化について
軽自動車は660cc迄と決まってますが、もしハイブリッド化した場合モーターと動力併用になるのですがその場合660ccエンジン+モーター出力となり軽自動車の枠は超えないのでしょうか。 それから100%電気モーター化した場合、ガソリンエンジン出力換算で何馬力までが軽自動車枠として認められているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- レクサスGSでなぜかハイブリッドになるとエンジン出力が低下するわけ
レクサスGSの公式サイトを閲覧していたのですが、 諸元表を見ているうちに、GSのハイブリッドと、GSは同じエンジンを扱っているのにも関わらず、ハイブリッドになると、エンジンのスペックが下がっています。 これはハイブリッドのモーターが原因なのでしょうか? あまりにも出力が低下しているのに疑問を持ちました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- レクサスハイブリッドHS250を今年4月に購入し乗っていますが、購入前
レクサスハイブリッドHS250を今年4月に購入し乗っていますが、購入前から燃費は、平均15、16km/Lが平均と思っておりましたが、いざ乗ってみると、意識して走行しているのに12km/Lを切る位の燃費しか伸びません。(普通に運転すると10km/Lは切ると思います) しかも、走りだしはモーターで走行と思っていましたが即エンジンがかかります。HSに乗っておられる方でアドバイスいただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 国産車
- ダウンサイジングハイブリッド
最近ダウンサイジングターボの車種が増えていますね。ステップワゴンみたいな車重の車が1.5Lで走り、しかも燃費が良いのはすごいですね。 ところでダウンサイジングハイブリッドを謳う車はなぜないのでしょうか。 ハイブリッドカーは走行用のバッテリーからの出力(kW)があるので、モーターの最高出力(kW)にもよりますが、その分エンジンの最高出力(kW)を抑えられる(排気量を少なくできる)気がします。排気量が小さくなることで燃費はより良くなりそうです。が、そのような車はあまりありません。 ・レクサスGS450hやRX450hなどはハイブリッドシステムで排気量を増やす効果を出しているようなので、技術的には可能なのでしょうか。 ・ホンダのジェイドハイブリッド(1.5L)は先代ストリーム(1.8Lだったかな?)より排気量が小さくなっているようですが、フィットHVやヴィッツHVのような燃費が重視されるクラスでもガソリングレードと比較して排気量を下げるようなシステムとはしていません。 ・ホンダのオデッセイハイブリッド(2L)はガソリングレード(2.4L)より排気量を下げているようです。ホンダのハイブリッドシステムだと可能なのでしょうか。 なにかできない理由、売れない理由があるのでしょうか。それとも今後は増えていくのでしょうか。 お詳しい方いませんでしょうか、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 国産車
- ハイブリッド車の馬力について教えてください。
車について全く無知な者です。例えば、レクサスのGS450hは諸元表をみるとエンジンは296PS、モーターは200PSとなっていますが、最大の馬力は296+200PSになるのでしょうか?BMW535が306PSですが、それより馬力は上なのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- ホンダサラダは非力か?
車軸ローター式の簡易機で耕していますが、前進が遅いので、車輪付きのホンダのff-300に魅力を感じています。50CC強の小さなエンジンですので、燃費的によいと思います。私はこまめ(ff-300と同じエンジン)を愛用していますが、ある方のコメントで、ff-300は深耕や培土機牽引の場合、時としてエンジンが非力で止まる、深く耕すなら、こまめの方が有利とありました。この方は両機をお持ちだからの感覚なのでしょう。たしかに、ff300は同じエンジンで車輪駆動もするのですから、土の固さによっては非力な場合もあるか、と想像できます。これに対して、他社のクボタ・三菱・ヤンマー・イセキ等の小型のフロントローターのソックリ姉妹機は98CC・3馬力のエンジンです。ff-300(2馬力)と比べてエンジンも大きく価格的にも安いので、ff-300の非力さが限度を越えるなら、多少の燃費を犠牲にしても、他メーカーの3馬力にしても良いと思うのです。土の固さ、深耕の度合いにより、使う人の感覚によりますので、一慨には云えないことですが、ff-300と3馬力の他社フロント・ローター式の比較体験のある方、お話を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- 園芸・ガーデニング・観葉植物
- AMGのエンジンについて
AとCLAとCLAの45に、360馬力の2Lターボエンジンがあります。 C63-Sは4Lターボエンジンですが、510馬力です。 エンジンに詳しくない素人的な意見ですけど、単純に倍の720馬力にはならないのですか? なるんだけど敢えて出力を抑えてるんでしょうか。 抑えてるとしたら、相当抑えてますよねもったいない。 車体や変速機が耐えられないかもしれないのかな。
- ベストアンサー
- 輸入車
- ハイブリッドのガソリンエンジンがNAなのはナゼ?
ガソリンエンジンとモーターのハイブリッド車で、ガソリンエンジンがNAなのはナゼでしょうか? 燃費を更に追求するのなら、NAよりもターボの方が有利なはず コスト云々で言えば、ディーゼル・モーターのハイブリッドはターボですし 大衆車はさておき相応の高額車なら多少のコスト高も許容できるはず ダウンサイジングガソリンターボとモーターのハイブリッド車って無いのですか?
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- ハリアーハイブリッド車
の馬力はどのくらいになるのかご存知のかたおられますか?今アリストに乗っているのですが、仕事に使うので一年に2万キロ以上走ります。みみっちい話ですが、なんかもったいないような気がしてもっと燃費が良くて環境にやさしいハイブリッドをと思っています。でも今の280馬力の魅力はあるので、あまり馬力がないのもストレスか?とも思いまして・・。最近のハイブリッド車、プリウスも雑誌に2000cc並の動力性能と書いてありましたので、来年発売予定とされるハリアーは200馬力位はでるのでしょうか?私は別にスピード出すほうではなくて、一瞬の加速に快感を覚えるだけの人間なので280馬力は無駄な馬力だろうとは思っています。
- 締切済み
- 国産車
- TOYOTAプリウスのパワー
TOYOTAプリウスのガソリンエンジンのパワーについて質問します。 排気量が1500ccで72馬力ですね。(初期モデルは58馬力だったかな) これは、排気量の割に低出力ですよね。プリウスはスポーツカーではないので 高出力である必要はないと思いますが、1500ccあれば100馬力程度あっても いいと思うんです。燃料消費量の低減のためMAXパワーは抑えているんでしょうか? それとも電気モーターと併用できるから、ガソリンエンジンのほうは70馬力程度 で十分なのでしょうか? 以上、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
お礼
ありがとうございます。 ズバリ欲しかった回答でした。 早速ミラーサイクル、アトキンソンサイクルについて調べました。 やはり燃費に特化したタイプのエンジンだったのですね。 今後もう少し詳しく勉強してみます。