地方分権（道州制）ってそんなにいい事なの？

質問

橋本知事はじめマスコミ各党こぞって地方分権の大合唱。
例によってマスコミは掘り下げた検証もしないでバラ色の政策のように報道しています
私は実現不可能であり、また弊害の方が多いと思います

橋本知事が道州制と発言したらすぐさま関西州、州都は京都でいいですか？
と突っ込んでほしい。
特長ある大阪、京都、奈良、兵庫がまとまる訳がないと思います。

関西州ですらそうなのに、島根鳥取など山陰州なんか作ったら日本の北朝鮮になってしまうと思います。
宮崎は州都は福岡でいいのでしょうか？
「州でなく地方に財源と権限を委譲せよ」と言うなら、前の宮崎県知事は汚職で捕まったよね、
そんな体質なのにもっと権限を強くしたらいつの日か又捕まる知事が出るよ・・とマスコミが突っ込まなくちゃ。

確かに国と地方のバランスを手直しする事は必要かも知れません。

中央の官僚支配に問題があるならそちらを直すのが筋で、行きすぎた地方分権の方が
問題が多いと思います。

極論かも知れないが概して地方の方が民主化は遅れていると思う。
自主財源で自主運営を任せたら住民のためでなくタックスイータの天国になると思います

地方分権は当然地方格差を生みます。裕福な都市部から税源配分など格差是正をする事は、中央集権に戻る事です。

現状では地方の自治意識は薄く、マスコミの目も届きにくい。
県知事も結構逮捕されるし、役人の給与や意識も未熟、一番の問題は地方議会が機能していないと思います
要するに、税金で喰っている人だけが天国になるように思います。
未だに地方の役場の公務員はコネが常識です。

ちょっと乱暴な意見かも知れませんが、最近の風潮をおかしいと思うのですが、
私の意見は間違っているのでしょうか？

回答No.17

phj · ベストアンサー

＃１２です。三度すいません。簡単にします。

＞田舎はもうむちゃくちゃです。住民は疲弊して仕事も雇用もないのに役所に勤めている人の家は豪邸で車も何台も持っています。
実感として、公金はまずは、税金で食べている人が腹一杯食べて、残った分を住民サービスに使っていると思いますし、周りの人もそう言っています。
ちょうど北朝鮮に援助するようなもので・・それでも地方に金を渡すんでしょうか・・

そうなんですよ、今の制度で国から補助金（国が５割以上残りが県と市町村）が出ないと仕事ができないという仕組みである以上、（住民のことを考えて）中央の言うことを聞くと箱物の仕事が降りてきたり、道路が通ったりするのです。
また都道府県の仕事の8割は中央からの委任事務だといわれていますので、税金を国から分けてもらい、仕事を国から配分してもらい、何か作るにも国におねだりするのが、地方役人の仕事といえます。
地域住民がどんなに疲弊していても、「おらー国から仕事をぶん取って、お前らに仕事をつくってやってんだ」という意識になりやすいのです。道路工事があれば冬の作物のできない時期の現金稼ぎができますから（住人のことを考える）ということになってしまうのです。

＞地方分権をするにはその前提として、新しい何らかの強力な住民の意志が反映されるような仕組みが出来ないと・・選挙なんて生ぬるいと思います。
例えば、議員定数は人口○○人に一人、役人給与はその地区の全住民の平均収入の９０％を超えてはならない・・とか・・
例えは極端すぎると思いますが、まったく同感です。

しかし、国のレベルで国民意思が反映されるようになるほうが、私は難しいと思いますよ。
たとえば私は、埼玉・千葉・神奈川と住んだことがありますが、千葉・埼玉にいた時は厚木基地の爆音問題の切実さはまったく理解できませんでした。今はちょっとちょっと離れたところに済んでいますが、それでも強烈な爆音を感じます。
逆に成田空港の開港反対問題の時期には千葉にいましたので、成田からは遠くても県のいろいろな問題に影響が出るのを感じました（たとえば警官が空港に集中して、街中の警備がおろそかになるとか、土地収用法が機能しないので、成田に関係ない地域でも必要な道路が作れないとか）、しかし埼玉・神奈川の住人はまったくそのような問題点は分かりませんね。

結局、住民の監視能力が上がるのが先か、政治のリーダーシップが先かという、鶏と卵の問題になってしまいます。
私は時期尚早とは思いません。ていうか、道州制になって自分たち地域の問題、それが解決されないと地域のほかのことにも影響するという風にならないと、市民主権は絵に描いたもちだと思います。

もちろん、中央集権でなんとかなるならそれもいいですよ。でもそれだって、国民が選挙で改革を強く要求することが必要でしょうから、民度が低いと実現できないということは同じだと思うんですよね。長くなってすいません。

お礼

＞三度すいません。簡単にします。
とんでもないです、ご意見が聞きたかったです。

このご意見を拝見して私も地方分権賛成に傾きました。
現状打破とか閉塞感から抜け出す策として安易に地方分権と考えるなら私は反対と思ったのです。
地方の腐敗のひどいのを知った上で、それでも一旦分権を進めてそこから直していく（あるいは民度の向上を図る）・・ウーン　その方がいいか

確かに、基地問題、成田問題などを言われると、私もそう思います。

渡辺ミッチーさんが「政治家のレベルは国民のレベルだ」と言いましたがその通りですね。

私は橋本知事を支持します。一生懸命、他人のために働いている人は尊敬出来ると思います。

その橋本知事が、「どうしても地方分権」と言うからには、信念に基づいた理由があるのだと思います。
ただ、それは大阪という大都会だから言えるので・・田舎でもそうなのかなあ・・って思ったのです

でも、、本当に聞きたいですね
橋本さんに、関西州の州都は京都でいいの・
東知事に、真の地方分権をしたら宮崎は自立出来るの・・

phjさんのご意見を聞いて、私もほとんど分権派になったみたい・・
・・簡単に転向する・・まだまだ修行が足りないかな・

有益なご意見ありがとうございました