- 締切済み
第二次世界大戦後の日本について
第二次世界大戦、憲法を日本国憲法とするとしましたが、 その時の政府の案は、どのようなものだったのでしょうか。 日本国民に対して、どのような態度のものだったのでしょうか。 教えて下さい。宜しくお願いします。
- ermer0088g
- お礼率30% (51/165)
- 歴史
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- Diogenesis
- ベストアンサー率49% (859/1722)
下記のページで種々の憲法草案の画像やテキストファイルが公開されています。 参考にしてください。 ■国立国会図書館/日本国憲法の誕生/資料と解説/第2章 近衛、政府の調査と民間案 http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/02shiryo.html
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
>その時の政府の案は、どのようなものだったのでしょうか。 先ず、有名な「松本試案」があります。 大日本憲法:天皇は神聖にして侵すべからず。 松本試案:天皇は至尊にして侵すべからず。 など、言葉を替えたに過ぎない政府案でした。 基本的には・・・。 1.天皇の統治権は変更しない 2.明治憲法の基本構造をそのまま残す。 3.議会と内閣の責任を強化する。 これでは、大日本憲法(明治憲法)と全く変わりがありませんね。 当然、GHQは拒否し、逆にマッカーサー原案を日本政府に提出します。 >日本国民に対して、どのような態度のものだったのでしょうか。 政府案では、敗戦でなく終戦であるとの認識です。 ですから、「天皇は人間宣言を行ったが、今まで通り何ら変わらない!」との態度でした。 余談ですが・・・。 今の憲法も、完成していない!と主張する学者もいます。 「天皇は・・・象徴であり・・・その地位は・・・国民の総意にもとづく」 総意って? 今まで調査した事が無い? 「戦争放棄」 交戦権と自衛権の違いは? 色々と、問題があるようですね。
お礼
詳しい御回答ありがとうございました。
- sky-plane
- ベストアンサー率37% (33/88)
第二次世界大戦後は日本政府がGHQ(連合国軍最高司令官総司令部)に新しい憲法の草案を提出してGHQが適正か判断するようになっていたようです。 その時に日本政府は案を出しても適正でないと判断されることが多かったようです。 その理由は、憲法の中に『天皇中心の国家』が書かれていたからなんだそうです。GHQは天皇中心の国家(政治)を続けては意味がないとして不適と判断したと思います。 日本国民に対しての態度はわかりませんが、大体の案の内容はこんなところです。
お礼
御回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 第二次世界大戦後、日本人がどのように変わったか
戦前の日本国民と今の日本国民の違いについて教えてください。 戦前と指定したのは第二次世界大戦が今の日本との境目のような気がしたからです。 できるだけ色々な考えが聞きたいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(カルチャー)
- 第3次世界大戦は起こるのか、日本はどうなるか
アメリカとイランの情勢が緊迫しています。中東は以前からずっとくすぶっていますし、すでに戦争ははじまっているも同然という声も聞きます。私の中での大きな戦争のイメージとは、爆弾を落としあうことが戦争のイメージとなっています。(サイバー戦争や経済戦争も知っていますが) このイメージ通りに、第2次世界大戦のような爆弾の落としあいに発展はするのでしょうか?それこそ、核兵器とか。どこかの国が核を落とせば、おそらく他国も核で報復をしますよね。ただ、それをしたら世界はあっという間に荒廃するからあくまでも「核の傘」に守ってもらうだけの抑止力にすぎない、とも言いますが、人間追い詰められたら何をするかわかりません。 日本は、というか安倍さんはアメリカを牽制するとは思えません。アメリカが理不尽なことをし、国際社会から叩かれても日本はアメリカについて行く気がしてなりません。そうなれば、憲法9条はまだ改正されていませんが、中東に自衛隊を派遣をするかと思います。そうすれば、対アメリカの国から日本もにらまれることになりますよね。中国、ロシアは中東側のイメージなので、日本も攻撃されないか不安です。ただでさえ、北朝鮮も落ち着きませんし。 違っていたらお恥ずかしいですが、第2次世界大戦、第1次世界大戦は資源や植民地による理由が大きかったと思います。それならば、今後起こるかもしれない第3次世界大戦を行う理由はなんですか?自国を守るため?それともまた資源や利益のため? 話がそれてしまいましたが、2020年、第3次世界大戦(経済戦争やサイバーなどではなく爆弾が落とされるような戦争)に発展しますか?日本は攻撃されますか? 詳しい方がいましたら回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 第二次世界大戦後の日本とアメリカ
第二次世界大戦後、日本はアメリカの占領地となり、 日本国憲法を施行しましたが、その中の平和条約、第9条に 違反するような、自衛隊が作られたのはどうしてでしょうか。 また、命令された日本はどうして拒否しなかったのでしょうか。 この頃の自衛隊には表と裏にどのような意味があったのでしょうか。 教えて下さい。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 自衛隊について........。と第二次世界大戦
皆さんは憲法で平和主義が定められているのに自衛隊がある事についてどう思いますか?どんな意見でもいいのでお願いします。あと、第二次世界大戦での日本人の死者数を知っていたらその事もおしえて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- もし、第二次世界大戦に日本が勝っていたら
こんな記事を読みました。 もし、第二次世界大戦に日本が勝っていたら (1)天皇が国家元首。 (2)国民主権ではなく、国家主権、天皇主権。 (3)国民には基本的人権がない。 (4)徴兵制がある。 (5)治安維持法があり、反逆者は罪になった。 (6)明治元年から終戦までの間に何度も戦争していたように、今も戦争を繰り返している。 (7)国家総動員法があった。 いろんな方の意見を聞いて考えてみたいので、これを読んだ率直な意見を聞かせてください。 ちなみに私は日本人で、右でも左でもありません。
- ベストアンサー
- 政治
- 第二次世界大戦 日本謝罪してない?
海外の人達に、度々、「(ドイツなどはしているのに)日本は、第二次世界大戦に犯した、日本の残虐な行為などに対して、謝罪したという(公式な?)記録はない」 と言われます。それは本当ですか? また、仮に、日本が謝罪していても、「本当に申し訳ない」と感じられない様な態度だったのでしょうか?(なので、韓国などからも、色々言われるのでしょうか?) それと、日本の教育(便所に蓋をする的な)、つまり、日本の戦争中の残虐な行為を全く義務教育の現場で伝えていない。それも、諸外国から、そう言われてしまう原因な気もします。 日本政府は、(ドイツでナチスなどをどの様に、義務教育の現場で伝えているか?など、諸外国の対応なども基にした上で)義務教育で、そういった事を、学ばせるべきとは考えていないのでしょうか? それらを解りやすく教えて頂けると、大変たすかります。 どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 国際問題
お礼
御回答ありがとうございました。